Приговор № 1-13/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД 52RS0№-83

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Свидетель №1 04 сентября 2024 года

<адрес>

Спасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Спасского района Морозова Д.С., подсудимой ФИО1, и её защитника - адвоката Селивестровой В.Л., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, в браке не состоящая, работающей работником по благоустройству в Базловском территориальном отделе администрации Спасского муниципального округа, инвалидность не имеющей, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1, , будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка Свидетель №1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, действуя умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей:К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение ст. 80 СК РФ, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, алименты за пять месяцев, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин, являясь трудоспособной, в нарушение решения Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения Канашского районного суда ФИО8 республики от 28.11.2017г. о разъяснении решения суда, нарушая законные интересы несовершеннолетних детей: К.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), как родитель неоднократно (более двух раз) не уплачивала алименты на их содержание.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1 , об изменении квалификации не ходатайствует.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вина в совершении инкриминируемого подсудимой деяния подтверждается совокупностью материалами уголовного дела, оглашёнными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошенный потерпевший К.А. , сообщил суду, что он проживает в семье его опекуна ФИО2, . Также сообщил, что алименты на его содержание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

В судебном заседании допрошенная несовершеннолетняя потерпевшая Е.А. сообщила суду, что она проживает в семье её опекуна ФИО2 . Также сообщила, что она не знает об оплате алиментов на её содержание от матери (ФИО1 ) в период с10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, так как она не поддерживает с ней какую-либо связь.

В судебном заседании допрошенный несовершеннолетний Д.А. , сообщил суду, что он проживает в семье его опекуна ФИО2 . Также сообщил, что он не знает об оплате алиментов на его содержание от ФИО1 .

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших их опекун ФИО2, в судебном заседании показывала на то, что подсудимая является матерью её приемных детей К.А. , Е.А. , Д.А. При этом, ей известно что подсудимая лишённая родительских прав в отношении данных детей и у неё есть обязанность уплачивать им алименты на их содержание. В каком размере её не известно, знает что ежемесячно. В период ДД.ММ.ГГГГ были не регулярные поступления, путем перечисления на счет, об оплате подсудимой алиментов, когда и в каком размере она не помнит. Кроме этого показывала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . алиментные обязательства наличными денежными средствами либо каким то иным способом, помимо приставов не передавала ей на детей.

В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её части показания, данные ей в рамках предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым показывала на то в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 . платила только один раз, а именно в сентябре 2023 года через службу судебных приставов оплатила 5000,00 рублей. Больше в указанный период времени никаких выплат не производила. Какой-либо иной материальной помощи на их содержание не оказывала, содержанием и воспитанием детей ФИО1 не занимается (т.1 л.д.83-85). В судебном заседании ФИО2 . полностью подтвердила данные ей ранее показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля ФИО3 , в соответствии со ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены её показания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Спасское районное отделение ГУФССП по Нижегородской области поступило исполнительное производство №, переданное из Канашского районного отделения судебных приставов по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению в Спасском районном отделении судебных приставов по Нижегородской области с новым номером №, о чем ФИО1 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись на личном приеме.

Об обязанности выплачивать алименты ФИО1 знала с момента вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ФИО1 официально не работает, в Центр занятости населения Спасского района по вопросу постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращалась. Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ практически не производила за исключением разовой выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет от ФИО1 . в счет оплаты алиментов поступили денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Каких-либо иных выплат за указанный период от ФИО1 не поступало. ФИО1 . добровольных мер к погашению задолженности по алиментам в вышеуказанный период не принимала, официально на работу не трудоустроилась, в Центре занятости населения в качестве безработной и нуждающейся в трудоустройстве не регистрировалась. Никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 не оказывает. Сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству не предоставляла.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время уклонялась от исполнения решения суда по уплате алиментов, в результате ее умышленных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., общий размер задолженности со дня возникновения обязанности по их уплате по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 51-55).

Кроме того, вина ФИО1 . так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской республике в отношении ФИО1 о взыскании с неё алиментов (т.1 л.д. 15);

- постановление судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии к своему исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.20);

-постановление о задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29);

- Постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание (т.1 л.д. 145-147);

- ответ из БУ ЧР «Канашская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в больницу не обращалась, данных о наличии заболеваний лишающих её возможности работать, нет (т.1 л.д. 151);

- ответы из Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ. о том что ФИО1 . получателем пенсий и иных социальных выплат не является (т.1 л.д.153,155-156);

- ответ из ГКУ НО «Спасский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 158);

- ответ из КУ ЦЗН Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращалась (т.1 л.д. 160);

- ответ из Сергачского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ почтовые переводы от имени ФИО1 на имя ФИО2 ., К.А. Е.А. и Д.А. . за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не поступали (т.1 л.д.174);

- определением Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ., о разъяснении решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, согласно которому суд взыскал с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: К.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, ежемесячно в размере 1000 (одна тысяча) рублей - 0,185 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на каждого ребенка с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, перечисляя деньги на лицевые счета К.Н. , Е.В., К.А. , Е.А. , Д.А. в Сберегательном банке Российской Федерации до решения вопроса о назначении над ними опеки (т.1 л.д. 177-178);

-решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, согласно которому суд взыскал с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: К.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей(т.2 л.д. 22-23).

При этом данные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, необходимое и достаточное количество.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: рапорт судебного пристава-исполнителя Спасского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что ФИО1 . без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, (т.1 л.д. 8-9), указанный документ не являются доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом исследованное в судебном заседании:

- копия исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом Чувашской республики, на должника ФИО1 о взыскании с нее алиментов (т.1 л.д. 12-14);

- копия повторного свидетельства о рождении К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 является его матерью (т. 1 л.д.97);

- копия повторного свидетельства о рождении Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 является его матерью (т. 1 л.д.101);

- копия повторного свидетельства о рождении Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 является её матерью (т. 1 л.д.107);

- постановление судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 27);

- постановление судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об определении задолженности ФИО1 . по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28);

- постановление судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об определении задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 30-31), однако данные документы не содержат значимых для установления обстоятельств дела событий, а потому, не несут доказательственного значения, то есть не соответствует требованиям относимости в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и не берет их в основу приговора.

В судебном заседании исследованы письменные материалы данного уголовного дела, содержащие данные о личности ФИО1 сведения об отсутствии нахождения её на учёте у психиатра и нарколога и отсутствия на учете по каким-либо заболеванием (т.1 л.д. 149); характеристика с места жительства от 11.01.2024г., не характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 162,171); сведения о результатах проверки в ОСК (т.1 л.д. 164,165, 172).

При этом, объем предъявленного органами предварительного следствия и государственным обвинителем, обвинения к неуплате ФИО1, ., своих ежемесячных алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не нашёл в ходе судебного следствия своего подтверждения и обоснования.

Так исходя из анализа норм семейного и гражданского права (главы 13 Семейного кодекса РФ и главы 22 Гражданского кодекса РФ) обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно срок исполнение текущего ежемесячного обязательства в последний день соответствующего месяца. В связи с чем, обязанность ФИО1 по ежемесячной оплате своего алиментного обязательства за ДД.ММ.ГГГГ. оканчивается ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению из объема предъявленного обвинения ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 . суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние на вид и размер назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против интересов семьи и материальных условий существования несовершеннолетних детей, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит; не имеющая хронических заболеваний, работающая, по месту жительства не характеризуется отрицательно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 . до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении ФИО1 . не имеется.

При этом указание защитника на то, что в настоящее время с ФИО1 производятся удержание алиментных платежей, не может быть принято судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. Так как данные алиментные обязательства носят ежемесячный характер, и являются продолжаемыми. При этом стороной защиты не представлены какие-либо доказательства о погашении, в том числе и частичном, своих алиментных обязательств ФИО1 перед потерпевшими за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением положений о назначении судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягощающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, так же с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой, поведение её в быту, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания, исправление осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Таковое наказание, по преступлению предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости. При этом суд приходит к выводу, что любая иная мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 81, 82 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 , виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 , до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Спасский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья А.Е.Фигин