Приговор № 1-572/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-572/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000818-21 Дело № 1-572/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «24» апреля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 06.07.2017) к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13.11.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 22 дня. 15.01.2019 снят с учета филиала по г.Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 04 августа 2015 года по 31 августа 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» им№ 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 30.07.2015, выданную Бюро № 30 - Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 04.08.2015 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 05.08.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 22.08.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Продолжая реализовывать умысел на мошенничество при получении социальных выплат, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 16.03.2017, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, в связи со сменой места жительства, где продолжил получать ежемесячную денежную выплату и страховую пенсию по инвалидности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 27.11.2017 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, в связи со сменой места жительства, где продолжил получать ежемесячную денежную выплату и страховую пенсию по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.09.2019.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 04.08.2015 по 31.08.2019 похитил денежные средства на общую сумму 784 694 рубля 03 копейки, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 661 937 рублей, начисленная с момента установления статуса инвалида, с 30.07.2015;

- ежемесячная денежная выплата в размере 117 757 рублей 03 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением, с 04.08.2015;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Кроме того, из общей суммы 784 694 рубля 03 копейки, начисленной ФИО1, по исполнительным документам были удержаны денежные средства в размере 170 531 рублей 88 копеек, а оставшиеся денежные средства в сумме 614 162 рубля 15 копеек были выплачены ему в период с 04.08.2015 по 31.03.2017 путем зачисления на счет № в ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2017 по 30.11.2017 путем зачисления на расчетный счет ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области №, открытый в УФК по Ростовской области Отделение Ростов-на-Дону в г. Ростове-на-Дону, с 01.12.2017 путем зачисления на счет №, открытый на его имя в структурном подразделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 784 694 рубля 03 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.08.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 30.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.09.2019 решениями от 25.10.2019 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 117 757 рублей 03 копейки;; страховая пенсия по инвалидности – 661 937 рублей 00 копейки. Общая сумма выплат составила 784 694 рубля 03 копейки (т.1 л.д.43-46).

- показаниями свидетеля Н.Г., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области. 09.01.2017 в ИК№ из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Ростовской области прибыл осужденный ФИО1. По прибытию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет, на который производится зачисление денежных средств внесенных наличными или поступивших на счет ИК№ в пользу ФИО2. С мая 2017 года на расчетный счет ИК№ №, открытый в УФК по Ростовской области Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, стали поступать денежные средства от ОПФР по Ростовской области в пользу ФИО1, а именно пенсия и пособия. После поступления денежных средств на счет ИК№ они направлялись на лицевой счет ФИО1, и он самостоятельно распоряжался данными денежными средствами, в том числе совершал оплату покупок в магазине на территории ИК-№. При освобождении ФИО1 неиспользованные денежные средства с его лицевого счета были выданы ему наличными денежными средствами. Всего за период с мая по ноябрь 2017 года на счет ИК№ от ОПФР по Ростовской области на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 128 013, 28 рублей (т.1 л.д.130-133);

- показаниями свидетеля Н.А.., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1, несовершеннолетней дочерью инвалидом К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2013 года ее дочь К.А. признана инвалидом детства, с 2020 года официально осуществляет уход за дочерью инвалидом ее супруг ФИО1, так как в связи с ее заболеванием, <данные изъяты>, в момент обострения и проявления <данные изъяты>, необходима физическая сила, чтобы помогать дочери, а так же предотвратить гибель ребенка, оказать необходимую первую помощь, <данные изъяты>, так как дочь уже большая, то ей физически тяжело осуществлять данный уход. Так как приступы <данные изъяты> проявляются в тяжелой форме, <данные изъяты>, ей такие действия не под силу, поэтом за дочерью присматривает супруг ФИО1 Так же супруг ФИО1 ежедневно отвозит дочь в школу-интернат и провожает ее до класса, а так же забирает ее из школы. Все время, кроме нахождения дочери на учебе, ФИО1 находится с ней рядом, так как дочь нуждается в постоянном присмотре. Помимо <данные изъяты> у дочери много сопутствующих заболеваний, которые так же требуют постоянного ухода. В настоящее время она является самозанятой, работает парикмахером, вынуждена работать каждый день, чтобы содержать семью, поэтому остро нуждается в помощи супруга ФИО1 в уходе за дочерью и в обеспечении семейного быта (т.1 л.д.167-168).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 11.01.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (т.1 л.д.20).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 07.12.2023 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.13).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.23-27).

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2024 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2014 № от 30.07.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (т.1 л.д.49-59).

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке; 2/ информация ОСФР по Ростовской области, согласно которой ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 117 757 рублей 03 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 661 937 рублей 00 копейки. Общая сумма выплат составила 784 694 рубля 03 копейки (т.1 л.д.156-161).

- иным документом - справкой Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мерами принудительного исполнения в виде удержания денежных средств в счет погашения задолженности из получаемого дохода в виде пенсии было взыскано всего 55 782 рубля 89 копеек (т.1 л.д.122).

- иным документом - справкой ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которого на лицевой счет ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области поступили в период с мая по ноябрь 2017 года от ОПФР по Ростовской области на имя ФИО1 денежные средства (пенсия) в размере 128 013,28 рублей (т.1 л.д.138).

- иным документом – чек-ордером от 19.02.2020 года, согласно которого ФИО1 возместил причиненный ущерб, перечислив в ОСФР по Ростовской области 784 694,03 рубля (т.1 л.д.150).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (т.1 л.д.147, 148-149); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.6); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - инвалида и осуществление ухода за ним, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая по внимание, поведение подсудимого после совершения преступления, возместившего причиненный им ущерб за 4 года до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.150), суд считает, что имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - инвалида и осуществление ухода за ним, имеет исключительный характер, которая существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает необходимым применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно обязательные работы. По мнению суда, данный вид наказания окажет должное воздействие на подсудимого в целях достижения им исправления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин