Приговор № 1-124/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

1-124/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.105 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ – до достижения сына Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, после совместного употребления спиртных напитков с У.М.Н., воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает за ее действиями, с кошелька, оставленным на полу У.М.Н., <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие У.М.Н., после чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 У.М.Н. причинен значительный материальный ущерб на 10000 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что в конце мая 2018 года она встретилась возле магазина с У.М.Н. и Я. Далее пошли домой к ее тете – К. Лене, дома выпили. У.М.Н. уснул, она с К и Я вышли из комнаты покурить, после чего все вместе зашли домой. У.М.Н. кошелек свой не показывал. Позже М. проснулся и он с Я ушли.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в суде, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей тетей К Е. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года после обеда она направилась в магазин в микрорайоне «Юбилейный» <адрес>, где встретила ранее ей знакомых М. и Г. Поговорив, решили посидеть у нее дома. В магазине М. купил несколько бутылок водки и пиво, она заметила у него в кошельке денежные купюры по 1000 рублей. Далее они втроем направились по месту ее проживания: <адрес>, где употребили спиртное. Дома находились она, ее тетя Е, М. и Г. М. охмелел и просто сидел за столом. Затем она, ее тетя и Г вышли на перекур. Докурив сигарету, она направилась в комнату, а ее тетя и Г остались на улице. Зайдя в комнату, увидела спящего на полу М., рядом с ним лежал кошелек. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства. Она подошла к М., и взяла из кошелька 10000 руб. Кошелек она положила рядом с М. и села за стол. Некоторое время спустя в комнату зашли Г и ее тетя, которые в последующем тоже сели за стол и продолжили употреблять спиртное. О том, что она совершила кражу денежных средств, принадлежащих М., она Г и тете не рассказала. Через полчаса Г разбудила М., он поднял кошелек и положил его в карман и в последующем М. ушел вместе с Г. Денежные средства потратила на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, просит ее строго не наказывать. Позже она рассказала Г о том, что она похитила деньги у М. (л.д.16-19).

Из показаний подсудимой ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подтверждает показания от ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою по факту кражи денежных средств в размере 10000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила, пояснив, что ее заставил все подписать К.М..

Суд, давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

Виновность подсудимой в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего У.М.Н. в судебном заседании, из которых следует, что в конце мая он с Я.Г. пришел к Ю в комнату, выпили спиртное. Далее он уснул, после чего, проснувшись, вместе с Г. пошел домой. У себя дома он обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в размере 10000 рублей.

- показаниями свидетеля К.М.Н. в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году получил информацию от потерпевшего о том, что подсудимая распивала спиртное совместно со своей тетей и Г, и пропали денежные средства у потерпевшего У.М.Н.. Было установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств. Первое объяснение с подсудимой отбирал он в служебном кабинете. Давления на ФИО1 оказано не было. Также он отбирал объяснения у К в общежитии, у Я в служебном автомобиле.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Я, К.Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Я, данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце <адрес><адрес> года она с У.М.Н. около магазина встретили ФИО1 Ю.. У.М.Н. приобрел спиртное и они втроем пошли домой к ФИО1 Ю, где также находилась ее тетя Е. Распили спиртное, М. опьянел. Она, Е и Ю вышли покурить, затем Ю зашла домой. Они зашли примерно через 10 минут. М. лежал на полу, рядом с ним лежал его кошелек. Ю сидела за столом. Вечером М. проснулся, и они пошли домой. После этого она не видела М.. Примерно через неделю она распивала спиртное с Ю и она ей рассказала, что в тот день она у М. с кошелька похитила денежные средства, какую именно сумму она ей не говорила (л.д.49).

Из показаний свидетеля К.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает со своей племянницей ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время домой пришла Ю со своими друзьями Г и М.. Они начали употреблять спиртное. Далее они втроем вышли покурить, а М. остался в комнате. Она и Г начали разговаривать, а Ю в этот момент ушла в комнату. Когда они зашли в комнату, то увидели, что Ю сидит за столом одна, а М. лежал на полу, кошелек М. лежал рядом с ним на полу. О том, что Ю похитила денежные средства, принадлежащие М., она не знала (л.д.50).

Наряду с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой в содеянном ей достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением У.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, похитившее в конце ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> денежные средства в размере 10000 руб. Ущерб является значительным (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

- протоколом явки с повинной от ФИО1 о совершении кражи 10000 руб. у У.М.Н. в конце мая 2018 года в <адрес> (л.д. 10).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу ее обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана, она подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, а позиция самой подсудимой относительно обстоятельств совершения преступления и ее непричастности к данному преступлению, противоречит исследованным доказательствам, выдвинута ею в целях своей защиты и вызвана стремлением последней избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения сына - Ф.А.М. возраста четырнадцати лет. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменена и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ по последнему приговору и приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к ней положения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>