Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Дело № 2-1181-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 19.05.2017года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возложении на управляющую компанию обязанности по ремонту вентиляции, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Южный» о возложении на управляющую компанию обязанности по ремонту вентиляции, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> и непосредственно в ней проживают. В указанной квартире на протяжении длительного периода времени не работает вентиляция. Работы и услуги, связанные с содержанием и ремонтом систем вентиляции должна выполнять управляющая компания ООО «Южный». На основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. компания оказывает услуги содержания, технического обслуживания и проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. По указанному договору в состав имущества входит, в том числе, вентиляция. Неоднократные обращения истцов в ООО «Южный» не привели к устранению проблем с вентиляцией – ее ремонту. Робота вентиляции в принадлежащей истцу квартире не соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», приняты постановлением ФИО5 от 23.06.2003г. №109, СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Организованный воздухообмен, вентиляция, является основным способом обеспечения чистоты воздуха в квартирах жилых домов. От качества и надежности работы вентиляции зависит комфортность проживания, сохранность и долговечность конструкций. Если вентиляция не работает, в квартире душно и влажно, конденсат способствует порче сантехники и отделке ванной комнаты, стены покрываются плесенью, что, в свою очередь, неблагоприятно сказывается на здоровье. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан. Кроме того, в п.2.3.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда указано, что периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах 3-5 лет. При этом, вентиляция включена в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, согласно п.14 Приложения №7 Правил. Также, согласно п.2.3.6. Правил, опись работ, включенных в текущий ремонт, указывается в годовом плане, который разрабатывается и согласовывается с собственниками жилищного фонда. Следует отметить, что с вынесением Постановления Президиума ВАС РФ от 29.09.2010г. №6464/10 рекомендации, указанные в Правилах, носят обязательный характер.

Помимо основных рекомендаций и требований по текущему и капитальному ремонту, в разделе II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда указано, что для поддержания элементов здания в исправном состоянии необходимо осуществлять техническое обслуживание здания – работы по контролю за исправной работой всех элементов и систем здания, устранению мелких дефектов и неисправностей. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, в которые включена необходимость осуществления осмотров системы вентиляции, проверка ее работоспособности, регулировка, налаживание, в соответствии с Приложением №№1-4 Правил.

На официальном сайте ответчика размещены планы текущего ремонта обслуживаемых данной управляющей компанией зданий за период с 2012г. по 2016г., то есть за максимально рекомендованный Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда пятилетний период. Но ни в одном из годовых планов не указан ремонт вентиляции в доме по <адрес>, при том, что техническое обслуживание системы вентиляции в указанном многоквартирном доме, в соответствии с п.15 Приложения №1 договора управления многоквартирным домом, ответчиком должно проводиться постоянно с 01.01.2010г., а работы по восстановлению функционирования вентиляционных каналов с указанной даты должны проводиться по мере необходимости на основании дефектных ведомостей.

В связи с тем, что первая заявка о неисправной системе вентиляции в доме по <адрес>, поступила в адрес ответчика в 2015г., что подтверждается соответствующей записью в журнале регистрации звонков, ответчик должен был включить ремонт вентиляции в план текущего ремонта жилого дома на 2016г. Однако, ответчик, заведомом зная о неработающей системе вентиляции в доме по <адрес>, в <адрес>, в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также договора № управления многоквартирным домом от 01.01.2010г., не включил ремонт системы вентиляции в план текущего ремонта на 2016г. При этом, понятие «по мере необходимости» говорит о том, что ремонт неисправной вентиляции – восстановление ее работоспособности должен был быть проведен ответчиком по мере выявления такой неисправности (при возникновении соответствующей потребности) до составления каких либо годовых графиков текущего ремонта, что подтверждается, в том числе, неоднократно полученными, но не выполненными, ответчиком предписания ГЖИ КО.

Кроме того, существенно нарушив свои обязательства, ответчик причинил истцам моральный вред, который выразился в серьезных переживаниях по поводу перспективы исполнения ответчиком своих обязательств и, как следствие, к проблемам в наших взаимоотношениях друг с другом и иными родственниками, что, в том числе, спровоцировало сердечный приступ у истца – ФИО1, а у остальных истцов – его супруги и несовершеннолетних детей глубокие переживания в связи с произошедшим. Истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который оценен ими в размере 100000руб.

Просят суд возложить на ответчика ООО «Южный» обязанность по ремонту вентиляции в квартире по адресу: <адрес> Взыскать с ООО «Южный» в пользу истцов 100000руб. в счет компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии. ФИО1 просил рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что необходимо возложить на ответчиков обязанность по проведению текущего ремонта вентиляции.

Представитель ответчика ООО «Южный» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражения поддержала. Согласно данным возражениям представитель ответчика настаивает на том, что ремонт вентиляции в квартире истцов должен быть включен в график капитального ремонта, так как, по мнению ответчика, установка системы вентиляции относится к перечню видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, устранить неисправность путем текущего ремонта невозможно.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Собственники помещений пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Согласно п. 2.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и непосредственно в ней проживают (л.д.46-49).

Управление многоквартирного дома по <адрес> осуществляется ООО «Южный» на основании договора № от 01.01.2010г. управления многоквартирным домом (л.д.28-40).

В силу статьи39ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренное ст.161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 регулирование предполагает, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома.

В подпункте «д» пункта 2 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила), воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Из содержания приведенной нормы следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Следовательно, приточно-вытяжная вентиляция обслуживающая более одного помещения относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам, а их содержание должно отвечать санитарным правилам.

На основании договора №118/10 управления многоквартирным домом от 01.01.2010г. компания оказывает услуги содержания, технического обслуживания и проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. По указанному договору в состав имущества входит, в том числе, вентиляция. Согласно Перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося приложением к договору, в указанные работы входит надлежащее содержание, техническое обслуживание системы вентиляции, определение работоспособности, устранение засоров, неисправностей, разработка плана восстановительных работ, проведение восстановительных работ, техническое обслуживание и сезонное управление оборудование систем вентиляции.

В судебном заседании установлено, что первая заявка о неисправной системе вентиляции в доме по <адрес>, поступила в адрес ответчика в 2015г., что подтверждается соответствующей записью в журнале регистрации звонков (л.д.10).

В последующее время, что также подтверждается копиями журнала звонков истец неоднократно обращался в ООО «Южный» с претензиями на неисправность системы вентиляции.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в указанной квартире на протяжении длительного периода времени не работает вентиляция. Неоднократные обращения истцов в ООО «Южный» не привели к устранению проблем с вентиляцией – ее ремонту. На официальном сайте ответчика размещены планы текущего ремонта обслуживаемых данной управляющей компанией зданий за период с 2012г. по 2016г., то есть за максимально рекомендованный Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда пятилетний период. Но ни в одном из годовых планов не указан ремонт вентиляции в доме по <адрес>, при том, что техническое обслуживание системы вентиляции в указанном многоквартирном доме, в соответствии с п.15 Приложения № договора управления многоквартирным домом, ответчиком должно проводиться постоянно с 01.01.2010г., а работы по восстановлению функционирования вентиляционных каналов с указанной даты должны проводиться по мере необходимости на основании дефектных ведомостей. Однако, ответчик, заведомом зная о неработающей системе вентиляции в доме по <адрес>, в <адрес>, в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также договора № управления многоквартирным домом от 01.01.2010г., не включил ремонт системы вентиляции в план текущего ремонта на 2016г. При этом, понятие «по мере необходимости» говорит о том, что ремонт неисправной вентиляции – восстановление ее работоспособности должен был быть проведен ответчиком по мере выявления такой неисправности (при возникновении соответствующей потребности) до составления каких либо годовых графиков текущего ремонта, что подтверждается, в том числе, неоднократно полученными, но не выполненными, ответчиком предписания ГЖИ КО.

Ответчиком предоставлен договор, заключенный между ООО «Южный» и ООО «Электромонтажник» № от01.01.2009г. предметом договора является обслуживание охранно-пожарной сигнализации кассы по <адрес>, обследование и выдача актов, ремонт, чистка и проверка вентиляционных каналов, ремонт электрооборудования и электрических машин, проведение замеров заземляющих устройств и замеры сопротивления изоляции электрооборудования, ремонт и проверка электросчетчиков, автоматов УЗО. Срок действия договора с 01.01.2009г.

Согласно материалам дела, 14.03.2016г. в квартире истца по адресу: <адрес> было проведено обследование, что подтверждается Актом обследования ООО «Электромонтажник». Комиссией в составе начальника участка ФИО8, контролеров ФИО9 и ФИО10 составили акт о том, что в указанной квартире вентиляция не работает. И необходим осмотр верхних квартир для установления причин.

02.04.2016г. в составе той же комиссии был составлен акт обследования вентиляции по адресу: <адрес>. установлено, что вентиляционные каналы не работают, рекомендовано установить приточный клапан.

Из актов от 19.11.2015г., 29.01.2016г., 12.08.2015г., установлено, что уже в это время имелись нарушения в работе вентиляции, данные акты говорят лишь о том, что в нарушении пунктов договора № не проводилось ранее осмотров согласно установленным сроков законом, вентиляционные каналы не работают, рекомендовано установить приточный клапан. Информацию, указанную в актах подтвердил допрошенный судом сотрудник ООО «Электромонтажник», однако точных причин нарушения работы вентиляции, способов их устранения ни из актов, ни из пояснений свидетеля судом установлено не было.

К текущему ремонту производственных зданий и сооружений относятся работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей.

К капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.).

Установка системы вентиляции относится к Перечню видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624. При этом система вентиляции должна соответствовать требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Приказу МЧС России от 21.02.2013 N 116 «Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Пунктом 2.3.5. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, чтотекущий ремонтинженерного оборудования жилых зданий (системы отопления ивентиляции,горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения),находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.Если эксплуатирующие организации не исполняют указанную обязанность, то они подлежат административной ответственности.

Таким образом, ремонт системы вентиляции относится к текущему ремонту, за исключением случаев, когда восстановление системы вентиляции невозможно без проведения капитального ремонта капитальных конструкций жилого дома.

Статьей 36 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Доводы ответчика о том, что для устранения недостатка в работе вентиляции необходимо проведение работ, относящихся к капитальному ремонту ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждены, представленные ответчиком рабочая документация и смета за 2016 г. такой информации не содержит и таковыми доказательствами не являются.

Ответчиком не представлено доказательств, что истцам сообщалось о том, что вентиляция требует капитального ремонта.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной строительной экспертизы, заявленном в судебном заседании, спустя более чем два месяца рассмотрения дела судом (учитывая, что о рассмотрении дела ответчик был надлежащим образом извещен судом 20.03.2017 г.), а также более чем два года после обращения потребителей с претензиями относительно работы вентиляции, судом было отказано.

Ответчику был предоставлен доступ, демонтирована стена в ванной, однако доказательств, что осмотры проводились регулярно, что проводилось надлежащее содержание, техническое обслуживание системы вентиляции, устранение неисправностей, разрабатывался план восстановительных работ, проведение восстановительных работ, техническое обслуживание и сезонное управление оборудование систем вентиляции, не представлено.

Суд считает, что обязанность по проведению работ по приведению естественной вентиляции в квартире в рабочее состояние подлежит возложению на ответчика, поскольку нарушения в работе приточно-вытяжной вентиляции в квартире истца были установлены в момент обслуживания дома ответчиком, именно ответчик должен был выполнить текущий ремонт и устранить все нарушения в работе вентиляции, путем определения плана работ и проведения текущего ремонта вентиляции.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование компенсации морального вреда указано, что в результате действий ответчика,причинившем истцам моральный вред который выразился в серьезных переживаниях по поводу перспективы исполнения ответчиком своих обязательств и, как следствие, к проблемам в наших взаимоотношениях друг с другом и иными родственниками, что, в том числе, спровоцировало сердечный приступ у истца – ФИО1, а у остальных истцов – его супруги и несовершеннолетних детей глубокие переживания в связи с произошедшим.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст.161 ЖК РФпо договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ).

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ст.151 ГК РФзакреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст.151 ГК РФпри определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п. 8. отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт противоправного поведения ответчика и нарушения неимущественных прав истца по оказанию услуги по ремонту приточно-вытяжной вентиляции подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., по 5000 рублей каждому.Доказательств причинения морального вреда в большем размере стороной истца суду не представлено.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), ФИО4 (12.07.1976г.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ул. В. Волошиной, дом13, г. Кемерово, КО 650024, № №) произвести текущий ремонт вентиляции в квартире по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ул. В. Волошиной, дом13, г. Кемерово, КО 650024, №, №) в пользу ФИО1 (17.08.1976г.р., уроженца <адрес> КО, проживающего по адресу: <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), ФИО3 (ФИО12.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., по 5000 рублей каждому.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ул. В. Волошиной, дом13, г. Кемерово, КО 650024, №, №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.<адрес>