Решение № 02-6676/2025 02-6676/2025~М-2921/2025 2-6676/2025 М-2921/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-6676/2025

УИД 77RS0001-02-2025-006651-87

Дело № 2-6676/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6676/2025 по иску Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к ФИО1 об изъятии имущества,

установил:

Истец ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО «ЛК «Европлан»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит изъять у ответчика и передать ПАО «ЛК «Европлан» имущество, переданное по договору лизинга, а именно: транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2024, страна производителя: Россия, ПТС 164301079469648, дата выдачи ПТС 09 января 2024 года, номер двигателя XTT0409051Р3043115, номер кузова XTT316300R1012800, цвет серый, мощность двигателя в кВт 110, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2024 года между сторонами заключен договор лизинга № АА050594237, согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать ИП ФИО1 во временное владение и пользование автотранспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2024, страна производителя: Россия, ПТС 164301079469648, дата выдачи ПТС 09 января 2024 года, номер двигателя XTT0409051Р3043115, номер кузова XTT316300R1012800, цвет серый, мощность двигателя в кВт 110, а ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи, согласно графику лизинговых платежей. В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, истцом в его адрес было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и требование о возврате имущества, переданного ответчику по договору лизинга, но требования истца до настоящего времени ответчиком выполнены не были.

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичное положение закреплено в п. 4, ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 января 2024 года между сторонами заключен договор лизинга № АА050594237, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность предмет лизинга, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2024, страна производителя: Россия, ПТС 164301079469648, дата выдачи ПТС 09 января 2024 года, номер двигателя XTT0409051Р3043115, номер кузова XTT316300R1012800, цвет серый, мощность двигателя в кВт 110 и передать ИП ФИО1 во временное владение и пользование на срок 35 месяцев, а ИП ФИО1 обязался вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.4.2 договора.

В соответствии с п. 2.4 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей с учетом НДС составила сумма

ПАО «Лизинговая компания "Европлан» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АА050594237, что подтверждается копией договора купли-продажи № АВ032350818 от 19 января 2024 года, актом сдачи-приемки.

По состоянию на 29 апреля 2025 года ФИО1 11 раз не оплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, 11 раз задержал оплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором, 10 раз просрочил оплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору лизинга, ему направлено уведомление от 13 марта 2025 года об отказе истца в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, с указанием на необходимость оплаты задолженности, а также возврата предмета лизинга, которое выполнено ответчиком не было.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и изъятии предмета лизинга, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, ответчиком платежи по договору финансовой аренды до его расторжения не внесены в полном объеме, при этом ответчик уклоняется от возврата предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к ФИО1 об изъятии имущества удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать Публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № АА050594237 от 19 января 2024 года- транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2024, страна производителя: Россия, ПТС 164301079469648, дата выдачи ПТС 09 января 2024 года, номер двигателя XTT0409051Р3043115, номер кузова XTT316300R1012800, цвет серый, мощность двигателя в кВт 110

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года

Судья А.Ю. Красникова