Приговор № 1-147/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, русского, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по ул. Российской в Центральном районе г.Челябинска, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр., в значительном размере без цели сбыта, упакованное в фольгированный сверток, перемотанный изолентой.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр., в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1, находясь у <адрес> в Центральном районе г. Челябинска потребил часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр. После чего поместил указанное наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток, во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр., в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,59 гр., в значительном размере без цели сбыта, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 41 минута ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,59 гр., находящееся в фольгированном свертке, в значительном размере, было обнаружено во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а он является трудоспособным, его семейное положение, состояние его здоровья, а ФИО1 инвалидности не имеет, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, образ его жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы. При этом, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотические средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,57 грамм, с учетом израсходованного на исследование, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, о чем предоставить соответствующий медицинский документ в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, надзирающего за условно-осужденными, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, надзирающего за условно-осужденными – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотические средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,57 грамм, с учетом израсходованного на исследование - пакет №- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина