Приговор № 1-47/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021

12101330013000031

43RS0025-01-2021-000220-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, 06.09.2012г.р., военнообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений на пилораме в г. Орлове разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО4, в нарушение требований п. 2.7 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем марки ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак <№>., двигаясь по автодороге Киров-Малмыж-Вятские Поляны, нарушил п. 2.7 ПДД: водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил, а именно ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Киров-Малмыж-Вятские Поляны в Уржумском районе и Нолинском районе Кировской области, передал управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <№> несовершеннолетнему ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортным средством, который допустил опрокидывание указанного автомобиля на 141 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны в Нолинском районе Кировской области, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, в период с 23 час. 50 мин. 25.02.2021 по 01 час. 20 мин. 26.02.2021г. у ФИО4 во избежание административного преследования за совершенное правонарушение возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о неправомерном завладении ФИО1 без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <№>., принадлежащем ФИО2, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При этом ФИО1 и ФИО4 договорились о том, что ФИО1 сообщит в МО МВД России «Нолинский» заведомо ложные сведения об угоне им вышеуказанного автомобиля из г. Уржума Кировской области. С этой целью в период с 23 час. 00 мин. 25.02.2021г. до 00 час. 01 мин. 26.02.2021г. ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Нолинский», расположенную по адресу: <адрес>, сообщил сведения о якобы совершенном им угоне автомобиля «Калина», государственный регистрационный знак <№>. Данное сообщение ФИО1 оперативным дежурным МО МВД России «Нолинский» ФИО3 было принято и зарегистрировано 26.02.2021 в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Нолинский» за номером 509.

26.02.2021 сотрудниками дорожно-постовой службы автомобиль ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <№> был задержан на 141 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские поляны в Нолинском районе Кировской области и эвакуирован на специализированную стоянку. ФИО4 около 01 час. 00 мин. был доставлен в МО МВД России «Нолинский» для взятия с него объяснений по факту угона автомобиля.

ФИО4 в продолжение своих преступных действий, имея умысел на избежание административного преследования за совершенное в ночь с 25 на 26 февраля 2021г. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, на первом этаже в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. 26.02.2021 будучи официально лично под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, а также осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении и, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, написал письменное заявление, в котором сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, и просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за угон автомобиля марки ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <№>. Данное заявление ФИО4 оперативным дежурным МО МВД России «Нолинский» ФИО3 было принято и зарегистрировано 26.02.2021 в книге учета заявлений, (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Нолинский» за номером 510, приобщено к сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 509 от 26.02.2021. Далее ФИО4 в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 25 мин. 26.02.2021г., находясь в кабинете № 7 МО МВД России «Нолинский», будучи вновь предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, умышленно дал ложные объяснения о том, что ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак <№>.

По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 07.03.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Тем самым, ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – а именно о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ширяев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 24.03.2021 года, у ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 168-169)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО4, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4 признает его вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, что он имеет постоянный источник дохода, проживает с сожительницей, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра (л.д. 155), согласно характеристик по месту жительства главы администрации ФИО7, начальника ОМВД России по Уржумскому району жалоб от граждан на ФИО4 не поступало (л.д. 157, 162), по месту работы ООО «Дельта» характеризуется положительно, спокоен, трудолюбив, честен (л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4 суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку преступление, совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании данных, характеризующих личность ФИО4, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому за преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих ФИО4 отбывать данный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: заявление ФИО4 от 26.02.2021г., копии талона-корешка <№> от 26.02.2021, страхового полиса <№>, протокола о задержании ТС <№> от 26.02.2021, протокола об административном правонарушении <№> от 26.02.2021, протокола об административном правонарушении <№> от 26.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО4 от 26.02.2021г., копии талона-корешка <№> от 26.02.2021, страхового полиса РРР 5058452522, протокола о задержании ТС <№> от 26.02.2021, протокола об административном правонарушении <№> от 26.02.2021, протокола об административном правонарушении <№> от 26.02.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева