Приговор № 1-52/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 02 июля 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 3 класса, невоеннообязанного, холостого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего и в центре занятости населения не состоящего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут __.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, в котором проживает Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и, отставив деревянную палку от входной двери в дом, открыл дверь, после чего через дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 валенки черного цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшая посредством письменного заявления не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям и направлено против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 136, 139), семью и на его иждивении находится трое малолетних детей (л.д. 93-95), не работает, на учете в ОЗН по Великоустюгскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» не состоит (л.д. 150), судимости не имеет (л.д. 154-156).

Подсудимый снят с воинского учета в военном комиссариате <адрес> __.__.______г. в связи с зачислением в запас по состоянию здоровья (л.д. 152).

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» г. Великий Устюг не состоит (л.д. 131), на учете у врача фтизиатра БУЗ ВО «Вологодский областной противотуберкулезный диспансер № 3» г. Великий Устюг не состоит (л.д. 133), инвалидом не является (л.д. 135). Согласно заключению комиссии экспертов № *** от __.__.______г. ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 212-214).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с сожительницей по адресу: <адрес>. Отношения в семье удовлетворительные, конфликты возникают редко. Не трудоустроен, попытки трудоустроиться не предпринимает. В быту спиртным не злоупотребляем (л.д. 136, 139).

Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 154-156).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 27-31, 106-109, 114-117, 197-198), наличие малолетних детей у виновного (л.д. 93-95), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 200). Также суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходит из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, его материальном, принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидом не является, места работы не имеет, имеет постоянное место жительства.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать надлежащему исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; обратиться в центр занятости населения для оказания государственной услуги в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 такого вида наказания, как принудительные работы.

__.__.______г. в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 123-125). Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства валенки черного цвета в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3740 рублей и в судебном заседании в сумме 1870 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц в соответствии с установленным им графиком; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в центр занятости населения для оказания государственной услуги в поиске подходящей работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства валенки черного цвета передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 5 610 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова