Постановление № 5-122/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-122/2018

5-122/2018 (10602000-1656/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) гр. <адрес> ФИО2, следующая из России в <адрес> водителем на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в ходе таможенного контроле устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавала. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от неё не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой ФИО2 представлено не было.

Согласно акту таможенного досмотра №, в перчаточном ящике на приборной панели, справа по ходу движения среди личных вещей (косметические средства, ключи, зубная щетка, фонарь, атлас) установлено нахождение товара: нож в ножнах, б/у, лезвие выполнено из металла серебристого цвета, рукоять выполнена предположительно из пластмассы. Длина лезвия 16,5см, длина рукояти 12см. Ножны выполнены предположительно из кожаного материала черного цвета с металлической заклепкой для фиксации ножа при ношении. На лезвии ножа с двух сторон имеется долы. Без маркировки, страна производства не установлена. Всего 1 нож в ножнах, вес ножа составил 258,45гр=0,25845кг., вес ножа с ножнами составил 318,13гр=0,31813кг.

Из объяснений данных в ходе таможенного контроля гр. <адрес> ФИО2, следует, что нож её муж сделал сам для домашнего использования. Она не знала о запрете ввоза в Россию и вывоза из России данного ножа.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение вывозимого гражданкой ФИО2 с таможенной территории ЕАЭС товара, как для личного пользования.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный на исследование объект относится к нескладным охотничьим ножам, относится к холодному оружию. Рыночная стоимость представленного на таможенную экспертизу ножа на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей за одну штуку.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1656/2017 по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гр<адрес> ФИО2.

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении за осуществление перевода протокола составили <данные изъяты> руб., что следует из справки о стоимости переводческих услуг ООО «Перфект».

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.3 Федерального закона №150-ФЗ от 13.10.1996 «Об оружии» вышеуказанный предмет, обнаруженный при таможенном досмотре (изготовленный промышленным способом нескладным охотничьим ножом, бывшим в употреблении, относящийся к холодному оружию), является одним из видов гражданского оружия.

Как следует из п.6 Положения о ввозе на таможенную территорию ЕАЭС и вывозе с таможенной территории ЕАЭС гражданского и служебного оружия, его основных частей и патронов к нему, утвержденного решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п.п.2.3 «Перечня товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории» приложения 2 Соглашения, служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза (ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин ФИО2 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, решением о назначении таможенной экспертизы; актом отбора проб и образцов; протоколом опроса гр. <адрес> ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО1, заключением эксперта, копией пассажирской таможенной декларации и другими представленными и исследованными документами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает совершение гр. ФИО2 административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – нескладной охотничий нож, запрещен к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: нескладной охотничий нож – 1 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать в доход государства и уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме <данные изъяты>) рублей, связанные с осуществлением письменного перевода с русского на <данные изъяты> язык- отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева