Приговор № 1-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 7 февраля 2019 года

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К.,

при секретаре Козловой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сяткина С.А., предоставившего удостоверение № 538 и ордер № 133 от 28.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

11.09.2018 мировым судьей судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 350 часам обязательных работ; наказание отбыто 23.10.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

31.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания виде обязательных работ сроком 60 часов.

15.10.2018 примерно в 19 часов ФИО1 находился в доме сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

В это время, в ходе ссоры между находившейся там же Потерпевший №1 и ФИО1, у последнего, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область правой щеки, причинив физическую боль, что не повлекло вреда здоровью.

Кроме того, 18.10.2018 примерно в 19 часов, между ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1, которые находились в доме по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

В эти время и месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, схватил со стола хозяйственный нож и стал им замахиваться на Потерпевший №1, высказывая в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 данную угрозу восприняла реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежала на улицу.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК Российской Федерации и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 226.2 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З., защитник Сяткин С.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за преступления, которые вменяются ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому судебное решение по настоящему уголовному делу принимается в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами.

По факту совершения насильственных действий - показаниями подозреваемого ФИО1 /л.д. 82-83/, потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 91-92/, заявлением о привлечении к уголовной ответственности /л.д. 76/, заключением эксперта /л.д. 23/, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д. 40-41.

По факту угрозы убийством: показаниями подозреваемого ФИО1 /л.д. 28-29, потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 59-60/, заявлением о привлечении к уголовной ответственности /л.д. 6/, протоколом осмотра места происшествия /л.д. 7-8/, заключением эксперта /л.д. 20-22/, протоколом осмотра предмета /л.д. 67-68/, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 71/.

Указанные доказательства в своей совокупности оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения уголовного дела.

По настоящему делу установлено, что 15.10.2018 примерно в 19 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении сожительницы Потерпевший №1, нанеся удар кулаком и причинив физическую боль.

При этом он являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 31.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации за аналогичное деяние.

Кроме того, 18.10.2018 примерно в 19 часов, в том же месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, замахиваясь на последнюю ножом, ФИО1 высказал в ее адрес слова угрозы, а именно, что сейчас он ее убьет. Учитывая агрессивность ФИО1, демонстрацию им ножа и характер словесных высказываний, потерпевшая угрозу убийством восприняла реально.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 УК Российской - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

а также по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена /л.д. 32, 44-46/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 36/.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 34/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкциями статьи 116.1 и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 по статье 116.1 УК Российской Федерации наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией этой нормы, в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации, определяется исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, находящегося трудоспособном возрасте и имеющего реальную возможность получать доходы в будущем.

Наказание по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации суд определяет в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности этого преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, невозможно, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного.

Суд не обсуждает возможность применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется, тем более, что наказания в виде штрафа по статье 116.1 УК Российской Федерации и в виде лишения свободы по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации не предусматривают нижние пределы.

Применительно к эпизоду, связанному с угрозой убийством, учитываются указанные в части 5 статьи 62 УК Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации правила назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме.

В отношении назначаемого по статье 116.1 УК Российской Федерации не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией этой нормы, правила статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с применением положений, предусмотренных частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, согласно части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-307, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 руб.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем полного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 уголовное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже двух раз в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган, не посещать мест, связанных с продажей в розлив и распитием спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Уголовные штрафы МВД по Республике Мордовия: наименование получателя - УФК по РМ (МВД по РМ л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-132601001, р/с-40101810900000010002, Банк-отделение НБ РМ в г. Саранск, БИК-048952001, КБК-18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО)-89251000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Теньгушевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий А.К. Байшев