Приговор № 1-65/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Уголовное дело № 1-65/2019 года (№11801420001000484).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 04 апреля 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретарях Зиборовой Н.А. и Фоминой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережной коллегий адвокатов г.Липецка Савельевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецка, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой: 12.12.2017 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, для дальнейшего личного употребления в начале июня 2018 года в дневное время суток, на открытом участке местности на территории заброшенного сада в <адрес>, путем сбора листьев (частей) дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,7 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранила без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушила его на балконе данной квартиры, измельчила, для удобства сложила в полимерный пакетик, обеспечивая сохранность, переложила во внутренний карман своего спортивного рюкзака и продолжила незаконно его хранить до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 14 часов 45 минут 18 июля 2018 года. 18.07.2018 года в 13 часов 00 минут у дома <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД Росси по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. 18.07.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и ее личных вещей, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,7 грамм, хранившееся во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ней, было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО2 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 12,7 грамм в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает трёх лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по делу признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила в судебном заседании о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Савельева Д.С. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину подсудимой по делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; полное признание подсудимой своей вины по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления; данные о личности подсудимой, которая ранее судима (том. №1 л.д. 194, л.д.196); занимается общественно-полезным трудом и имеет доход; по месту регистрации по адресу: <адрес>, ст. УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно (том №1 л.д.223), по месту жительства по адресу<адрес> УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно (том №1 л.д.224), находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с октября 2016 года с диагнозом: <данные изъяты> (том №1 л.д.226), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (том №1 л.д.227), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (том №1 л.д.228), состоит на учете в филиале по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области с 19.01.2018 года (том №1 л.д.240); 16.11.2018 года решением Левобережного районного суда г. Липецка лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО12., со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.09.2018 года и до их совершеннолетия (том №1 л.д.211-221).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 декабря 2018 года № 1767/1-1466, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ (том №1 л.д. 174-177) и суд принимает его, ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов (F 15/2). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу. Данное заключение экспертов является объективным, обоснованным и мотивированным, а ФИО1, – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, суд признаёт: полное признание ей своей вины по делу; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном; заботу подсудимой ФИО1 о своих троих малолетних детях, которые имеют заболевания, и совместно с ней и своим отцом проживают, несмотря на лишение подсудимой родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, которое, по мнению суда, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ей преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1, – не отразится на условиях жизни подсудимой, будет справедливым, и способствует

исправлению осуждённой, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершённого ей преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимой ФИО1, за содеянное иных видов наказания.

С учётом отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, а также назначения осужденной наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ; суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года ФИО1, который подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки адвокату Савельевой Д.С. в размере 4000 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье, - в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу, - данную меру пресечения отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года.

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2017 года, постановленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Савельевой Д.С. в размере 4000 рублей,– отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором упакованы: пустой прозрачный полимерный пакетик, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,5 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова.