Приговор № 1-28/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

уг.дело 1 - 28/ 2018 (11801330053000028 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 21 мая 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № 143, ордер № 003889,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО2 находился в помещении магазина автозаправочной станции № расположенной в <адрес> и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения решил совершить хищение товаров с прилавка.

Реализуя преступный умысел, он находясь в помещении магазина АЗС № <ООО>», расположенной в <адрес> под видом покупателя с прилавка взял в руки флакон с технической жидкостью «очиститель форсунок» и спрятал его под курткой. Оператор автозаправочной станции ФИО1 заметила его действия и потребовала оплатить товар. Осознавая, что его действия очевидны для оператора автозаправочной станции, игнорируя ее требования возвратить товар, ФИО2 продолжил осуществлять преступный умысел и открыто похитил принадлежащий ООО «<ООО>» флакон с технической жидкостью «очиститель форсунок» стоимостью 255 руб. В дальнейшем он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. установлено, что в ходе расследования подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим. В быту и на работе он характеризуется положительно. Согласно характеристики из полиции и администрации муниципального образования ФИО2 не привлекался к административной ответственности и жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела и объем похищенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. по убеждению суда назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск DVD-R с файлом 5_05_R032018150000 подлежит хранению при уголовном деле. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309,314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :