Приговор № 1-157/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 30 июля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Арекаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 апреля 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, руководствуясь умыслом на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, находясь во дворе своего домовладения по <адрес>, получив от «покупателя», принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки наркотических средств под контролем оперативных сотрудников ОКОН МО МВД России «Урюпинский», в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, газетный сверток с находившимся в нём веществом, которое согласно экспертному заключению является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,95 грамма.

В тот же день, 26 апреля 2019 года, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, данный газетный сверток с наркотическим средством был добровольно выдан «покупателем» оперативным сотрудникам ОКОН МО МВД России «Урюпинский».

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 26 апреля 2019 года вследствие тяжелого материального положения и отсутствия постоянного источника дохода он по телефону предложил своему знакомому по имени Ж. приобрести у него (Жуковского) немного конопли за сумму 500 рублей, на что тот согласился.

Согласно достигнутой между ними договоренности он приготовил для Ж. газетный сверток с коноплей, который при встрече передал ему во дворе своего домовладения по <адрес> примерно в 13 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, а Ж. в свою очередь передал ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Эта купюра была позднее обнаружена сотрудниками полиции в кармане его брюк в ходе его личного досмотра.

По данному факту он пояснил, что марихуану, которую он продал Ж., он изготовил из верхушечных частей растений конопли, которые сорвал на окраине города Урюпинска недалеко от своего домовладения в середине сентября 2018 года, высушил и перетер руками.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 61-62,66-67)

Огласив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «покупатель», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 25 апреля 2019 года ранее знакомый ему («покупателю») ФИО1 предложил купить у него (Жуковского) марихуану в количестве на две папиросы за 500 рублей.

О данном предложении ФИО1 «покупатель» сообщил оперативным сотрудникам полиции и согласился на их предложение принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны у ФИО1

С этой целью 26 апреля 2019 года в присутствии двух понятых в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем на улице был осмотрен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и произведен личный досмотр водителя автомобиля, по результатам которых также ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее была осмотрена и вручена ему («покупателю») денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была снята копия. При совершении указанных действий составлялись протоколы, в которых он и все присутствующие расписывались. Далее он вместе с сотрудником полиции и понятыми на осмотренном автомобиле проехали к дому ФИО1 по <адрес>.

Согласно ранее достигнутой по телефону договоренности между ним и ФИО1, он («покупатель») зашел во двор домовладения ФИО1 по указанному адресу, где передал последнему в счет оплаты за наркотическое средство марихуаны 500 рублей, ранее осмотренные и переданные ему в отделе полиции, а ФИО1 передал ему газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде.

После этого они с ФИО1 попрощались и он («покупатель») подошел к автомашине с сотрудниками полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что это вещество он приобрел у ФИО1 за 500 рублей по ранее достигнутой между ними договоренности.

Данный газетный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, где он и присутствующие лица поставили свои подписи.

(т.1 л.д. 97-98)

Обстоятельства проведения 26 апреля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 подтверждаются:

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» В. от 26 апреля 2019 года о наличии оперативной информации о факте сбыта ФИО1 наркотических средств по месту своего жительства по <адрес>

(т.1 л.д.5);

постановлением о проведении проверочной закупки от 25 апреля 2019 года № с, согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки у ФИО1, проживающего по <адрес>

(т.1 л.д.8);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 апреля 2019 года, согласно которому 26 апреля 2019 года примерно в 13 часов 10 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с приобретением покупателем у ФИО1 во дворе его домовладения по <адрес> наркотического средства марихуаны, а также задержанием ФИО1, у которого при его личном досмотре была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее врученная «покупателю»

(т.1 л.д. 21);

постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 апреля 2019 года, согласно которому рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Урюпинский» материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 26 апреля 2019 года

(т.1 л.д. 7);

протоколами личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 26 апреля 2019 года, согласно которым при досмотре «покупателя» и В. в помещении МО МВД России «Урюпинский» по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске ничего обнаружено и изъято не было

(т.1 л.д.11, 16);

протоколом досмотра транспортного средства от 26 апреля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске при досмотре автомобиля <данные изъяты> ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было

(т.1 л.д.14-15);

протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр от 26 апреля 2019 года (с приложением), согласно которому по переулку Большому, <адрес> городе Урюпинске осмотрен и вручен «покупателю» один билет Банка России достоинством 500 рублей с номером <данные изъяты>

(т.1 л.д. 12-13);

протоколом добровольной выдачи от 26 апреля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому «покупатель» добровольно выдал газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который он приобрел за врученные ему деньги в сумме 500 рублей у ФИО1 Данный газетный свёрток с веществом упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с оттисками печати «ДЧ» МО МВД России «Урюпинский» с подписями участвующих лиц

(т.1 л.д.17-18);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 26 апреля 2019 года (с фототаблицей), согласно которому при личном досмотре ФИО1 по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске обнаружена и впоследствии изъята, в том числе денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей с номером <данные изъяты>, а также были произведены смывы кистей рук и правого кармана брюк

(т.1 л.д. 19-20);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 от 26 апреля 2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 по факту реализации им газетного свертка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,95 грамма в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 26 апреля 2019 года.

(т.1 л.д.3)

Обстоятельства личного досмотра «покупателя» и сотрудника полиции, досмотра транспортного средства, и врученных «покупателю» денежных средств, а также последующей добровольной выдачи «покупателем» приобретенного у ФИО1 наркотического средства и обнаружения в ходе его личного досмотра денежной купюры достоинством 500 рублей, ранее врученной «покупателю», подтвердил в судебном заседании свидетель А.

Указанный свидетель по предложению сотрудников полиции добровольно принимал участие вместе с О. в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на пресечение незаконного сбыта наркотического средства 26 апреля 2019 года. Перед этим сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а по результатам проведенных следственных действий они проставляли свои подписи в соответствующих протоколах и иных документах. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий каких-либо препятствий для наблюдения за происходящими событиями у них не имелось. При этом А. сослался на отсутствие у него какой-либо личной заинтересованности в проведении указанных мероприятий или зависимости от сотрудников полиции.

Приведенные выше обстоятельства, а также изъятие у ФИО1 сотового телефона, проведение смывов с кистей его рук и кармана трико при его личном досмотре 26 апреля 2019 года и указание ФИО1 на место обнаружения и сбора им верхушечных частей растений конопли на восточной окраине города Урюпинска, содержатся и в показаниях свидетелей О., Б. и В., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д.73-74, 93-94, 95-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года (с фототаблицей) с участием понятых был осмотрен участок местности, расположенный на юго-восточной окраине города Урюпинска Волгоградской области, в 100 метрах от домовладения по <адрес>, как место сбора ФИО1 верхушечных частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли.

(т.1 л.д.27-30)

О своем участии в качестве понятого, наряду с О., при проведении осмотра указанного участка местности сообщил в судебном заседании свидетель А. Также указание о проведении данного следственного действия с участием двух понятых и добровольности показаний ФИО1 относительно обстоятельств сбора им верхушечных растений конопли осенью 2018 года, содержится и в приведенных выше показаниях свидетелей О., Б. и В.

Согласно справке об исследовании от 26 апреля 2019 года № и заключению эксперта от 7 мая 2019 года №, вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи «покупателем» 26 апреля 2019 года по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии до проведения экспертных исследований составляла 0,95 грамма.

(т.1 л.д. 37-38)

Согласно справкам об исследовании от 26 апреля 2019 года № и заключениям эксперта от 8 мая 2019 года № на поверхностях спиртовых салфеток, на которые производились смывы с кистей рук ФИО1, обнаружены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола.

(т.1 л.д. 41-42, 45-46, 116-117, 120-121)

11 мая 2019 года, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 26 апреля 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,85 грамма, две спиртовые салфетки, а также один билет Банка России достоинством 500 рублей с номером <данные изъяты>, были осмотрены с составлением протокола осмотра предметов (с фототаблицей) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 101-105, 106)

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимого, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, а также наличия у них неприязненных отношений с подсудимым.

Следственные действия проведены должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело.

Представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами при установлении виновности подсудимого в совершенном преступлении, так как они получены в установленном законом порядке.

Относимость обнаруженного вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку признательные показания давались им последовательно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него других лиц.

Судом проверена добровольность показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, где он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах, в том числе дате, времени, мотиве и поводе совершенного им преступления.

На этом основании суд полагает возможным признать в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии провокации со стороны сотрудников ОКОН МО МВД России «Урюпинский» или иных лиц, к сбыту ФИО1 наркотического средства, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности на передачу на возмездной основе наркотического средства «покупателю», принимавшему участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совершил действия, непосредственно направленные на сбыт последнему имевшегося в своем распоряжении наркотического средства каннабиса (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом само наркотическое средство находилось в упаковке, удобной для его хранения и последующего сбыта.

Подсудимый, являясь вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Мотивом действий подсудимого к передаче наркотического средства явились корыстные побуждения с целью получения для себя материальной выгоды.

Преступление окончено с момента совершения подсудимым действий по сбыту (возмездной передаче) «покупателю» наркотического средства. При этом изъятие наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию действий подсудимого как оконченного преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд также относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие общего заболевания и психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, особую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу социальной справедливости, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначение наказания в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ в рассматриваемом случае не приведет к достижению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

К такому выводу суд пришел с учетом направленности преступного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности по здоровью населения и общественной нравственности, способа совершения преступления (возмездная реализация наркотического средства) и роли подсудимого в достижении договоренности на сбыт наркотического средства.

Так, подсудимый сам предложил лицу, впоследствии выступившему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия, купить у него (подсудимого) наркотическое средство, позднее подтвердил свое предложение и приготовил наркотическое средство для его последующего сбыта.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве таких обстоятельств судом учитывается вид наркотического средства, которое приобретено подсудимым посредством сбора верхушечных частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в общедоступном месте, массу наркотического средства, которая не превышает 1 грамма, разовый характер такого сбыта и незначительный размер вознаграждения, полученного от реализации наркотического средства.

Указанные обстоятельства, а также изъятие наркотического средства из незаконного оборота при его добровольной выдачи «покупателем» сотрудникам полиции, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При этом в действиях подсудимого судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Отбывать наказание по настоящему приговору в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, а также с учетом изменения судом категории совершенного подсудимым преступления, ему надлежит в колонии-поселении.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании части 5 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимому надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 июля 2019 года.

С учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору надлежит засчитать время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору с 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В таком же порядке надлежит засчитать и время содержания подсудимого под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании части 6 статья 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 июля 2019 года.

В срок лишения свободы засчитать время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору с 29 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года включительно, а также с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников