Приговор № 1-70/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Максимочкиной Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, предшествующий 19 часам 05 минутам 12 мая 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> гр.

Реализуя свой преступный умысел, 12 мая 2017 года, в период времени до 19 часов 05 минут, ФИО3, имея при себе вышеуказанную смесь, содержащую <данные изъяты>, в значительном размере, которую незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом переднем кармане джинсов, находился возле гаража №, в 50-ти м южнее здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

12 мая 2017 года примерно в 19 часов 05 минут ФИО3 находился на улице около гаража №, в 50-ти м южнее здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО2, проводившие в указанное время в указанном месте оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, предложили последнему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а затем 12 мая 2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минут, сотрудником ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., таким образом, произошло изъятие психотропного вещества - <данные изъяты>, из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Тульской области, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является психотропным веществом - <данные изъяты>. Первоначальная масса психотропного вещества составляла <данные изъяты> г

Таким образом, ФИО3, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1), «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

<данные изъяты>, массой <данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, является значительным размером данного психотропного вещества, составляющего свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Максимочкина Е.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния считает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий