Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ №2-201\2018

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2018 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в интересах Серовской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в интересах Серовской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33188, 20 руб., а также гос.пошлиу за обращение в суд, в размере 1196 руб.

В обоснование иска указано, что с ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно приказу №\лс от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен ученический договор № от этой же даты, согласно которому ФИО1 обязан был пройти обучение для получения специальности электромонтер контактной сети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не закончив обучение, согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание), хотя после обучения и получения профессии, ответчик должен был отработать по профессии. В договоре предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, ответчик возмещает истцу расходы на обучение.

Сумма расходов истца на обучение ответчика составила 40812, 66 руб., с учетом удержанной из заработной платы ответчика суммы 7624, 46 руб., составила 33188, 20 руб., которую истец просит взыскать, а также гос.пошлину за обращение в суд в размере 1196 руб.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в интересах Серовской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за обучение в сумме 33188 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1196 рублей, всего взыскать сумму в размере 34384 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин