Апелляционное постановление № 22-1416/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 1-209/2021




Судья – Кишкан М.И. № 22-1416


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ижевск 19 августа 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Брызгалов Д.А.,

при секретаре Стяжкиной Н.В.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом им апелляционных жалоб на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

14 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 июля 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговору суда от 14 июня 2017 года и 11 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 9 декабря 2019 года;

21 апреля 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2021 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исследовав ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом, доводы прокурора Полевой И.Л., не возражавшей по доводам ходатайства, суд апелляционной инстанции

установил:


по приговору ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2020 года до 16 часов 00 минут 15 сентября 2020 года путем незаконного проникновения в нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества – велосипеда стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего ранее незнакомому Д.А.С.

Осужденный подал апелляционные жалобы на приговор суда от 10 июня 2021 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного поступило ходатайство об отзыве апелляционных жалоб на приговор суда от 10 июня 2021 года. Данное ходатайство мотивировано тем, что с вынесенным приговором согласен, при этом указал, что ходатайство написано добровольно, без какого-либо давления.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционной жалобы исключает дальнейшее производство по апелляционной жалобе заявителя.

Обсудив ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, отзыв апелляционных жалоб принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

Обжалование решения суда является правом осужденного. Другими лицами приговор суда не обжалован.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:


Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2021 года прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.А. Брызгалов



Суд:

Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Брызгалов Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ