Приговор № 1-200/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017

Поступило в суд 29.09.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 21 декабря 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

помощника прокурора Карасукского района Вакорина М.О.,

подсудимого Э Р М И Ш А ЕВГЕНИЯ АНДРИЯСОВИЧА,

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 246 от 18.10.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Э Р М И Ш А ЕВГЕНИЯ АНДРИЯСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее судимого:

22.12.2016 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 18.08.2017 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 5 дней лишения свободы, наказание отбыто 21.12.2017 г., под стражей не содержавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 г. с 09 часов 00 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Карасукский» №111 л/с от 21.09.2011 г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский», будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы при дежурной части МО МВД России «Карасукский» от отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

05 августа 2017 г. около 01 часа участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Карасукский» 8 по сообщению 9 о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей совместно с полицейским-водителем следственно-оперативной группы при дежурной части МО МВД России «Карасукский» 10 прибыли к дому <адрес>, где предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Карасукский» для его опроса по поступившему сообщению, на что ФИО1 согласился и сел на сиденье, расположенное в заднем отсеке служебного автомобиля МО МВД России «Карасукский» УАЗ-315195 с регистрационным знаком №, 18 сел на водительское место, Потерпевший №1 - на заднее пассажирское сиденье, после чего проследовали в направлении МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: <...>.

05.08.2017 г. после 01 часа при движении по автомобильной дороге по ул. Кутузова г. Карасук, напротив здания, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действуя согласно преступному умыслу, 05.08.2017 г. после 01 часа ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением 13 своих должностных обязанностей, нанес 14 кулаком левой руки не менее двух ударов в левую височную область головы, не менее одного удара в область левого плеча, после чего укусил зубами в область левого предплечья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области (наличие отека), ссадин в области левого плеча и левого предплечья, поверхностной ушибленной раны в области левого предплечья, которые не влекут за собой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет на иждивении <данные изъяты>

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1

Отягчает ответственность подсудимого рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, ответственность подсудимого отягчает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее был судим за совершение умышленного преступления также в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с употреблением спиртных напитков. При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется: по месту работы – положительно (л.д.136), участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 132).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не применяет правила ст.70 УК РФ, при этом принимает во внимание, что наказание по приговору Карасукского районного суда от 22.12.2016 г. отбыто 21.12.2017 г.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Э Р М И Ш А ЕВГЕНИЯ АНДРИЯСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа; не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись