Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-207/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями вышеуказанного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло ООО «Филберт». На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 561044,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 188426,76 рублей, задолженность по процентам- 310595,94 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг- 4777,86 рублей, задолженность по комиссии – 3670, 10 рублей, задолженность по штрафам- 53573,73 рублей. С даты, заключения договора цессии, по дату подачи заявления в счет погашения долга, платежи не поступали. Истец предъявляет к взысканию задолженность по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 503800,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 188426,76 рублей, задолженность по процентам -315373,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15076,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила, о рассмотрении в ее отсутствие суд не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса.

На основании п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2017г. ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении карты, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с указанным лицом договор о карте на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) по операциям с физическими лицами.

На основании указанного заявления, 21.09.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о Карте №, по условиям которого Банк выпускает клиенту карту: Платежная система MasterCardWorldwide или VISAInternational, тип карты: расчетная с овердрафтом, 3 счета по карте 40№, № карты №.

Из Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты следует, что первоначальный лимит кредитования составляет 200000 рублей, на срок один месяц с даты заключения договора о карте. В случае, если первоначальный лимит не был использован, Банк прекращает действие договора о карте. В случае, если первоначальный лимит был использован не в полном размере, по истечении одного месяца с даты заключения договора о карте, размер первоначального лимита становится равным использованному клиентом лимиту. Последующий лимит- 200000 рублей, устанавливается в случае предоставления клиенту кредита в рамках первоначального лимита не позднее двух месяцев после погашения задолженности по нему. Максимальный кредитный лимит- 300000 рублей.

Срок действия договора о Карте- до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита- кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования». Срок полного погашения задолженности по договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата ( п.2 договора).

Процентная ставка по оплате товаров и услуг- 29,9% годовых, по операциям по снятию наличных денежных средств-35,70% годовых ( п.4 договора).

Из п.6 договора следует, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита- минимальный платеж 0,01%, граница минимального платежа 11000 рублей ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита- минимальный платеж 5%, граница минимального платежа 600 рублей ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( п.12 договора).

В силу п.13 договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору о Карте третьим лицам.

Кроме того, условиями договора п предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату: плата за услуги «SMS-оповещение», плата за предоставление отчета по карте, плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате, плата за подключение к Программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента, плата за подключение к Программе страхования в отношении денежных средств клиента, плата за подключение к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам.

В рамках договора о Карте, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор счета по карте, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет по карте №.

С Индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, договором о дистанционном банковском обслуживании, договором счета по карте, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных договорах.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет по карте ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.21-22).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из вышеприведенной выписки следует, что последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, после платежи в счет погашение кредита не поступали.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил: по основному долгу- 188426,76 рублей, по процентам- 315373,80 рублей, по комиссии за подключение к Программе страхования - 3670,10 рублей, штраф – 53573,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» ( ООО) на условиях договора цессии № уступило ООО «Филберт» право требования уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) следует, что по состоянию на дату перехода прав (требований) общий размер задолженности составлял 561044,39 рублей, из них: основной долг 188426,76 рублей, проценты 310595,94 рублей, комиссии 3670,10 рублей, проценты на просроченный основной долг 4777,86 рублей, штрафы 53573,73 рублей (л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору (л.д.28-29), которое оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, договора уступки права требования, исполнения обязательства кредитором, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом, ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последствием чего явилось обращение с настоящими требованиями в судебном порядке.

Из представленных доказательств следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, периодичностью и размером платежей по договору.

Проверив расчет исковых требований, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15076,02 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными. Обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233-37ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Баяндаевском районе, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503800,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188426,76 рублей, задолженность по процентам в размере 315373,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15076,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева