Приговор № 1-353/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-353/2024

Дело №1-353/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 мая 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Максименко В.Е.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логункова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 50 минут 11 октября 2023 года, более точное время не установлено, у находящегося на территории г. Бийска Алтайского края ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14,17, ч.1 и ч.2 ст.20, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, ФИО1 не позднее 17 часов 50 минут 11 октября 2023 года, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 190 метров в южном направлении от дома по адресу: <...>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где собственноручно в имеющуюся при нем пластмассовую банку без цели сбыта для личного употребления нарвал фрагменты верхушечных частей никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 7,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого ФИО1 не позднее 17 часов 50 минут 11 октября 2023 года, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,32 грамма; а также ранее приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, стал незаконно хранить при себе, переместив на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>.

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 11 октября 2023 года ФИО1, заметив сотрудников правоохранительных органов, с целью избежания уголовной ответственности, предпринял попытку скрыться и по ходу движения выбросил хранящийся при нем сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>. После чего на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и сопровожден к служебному автомобилю.

Затем в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 11 октября 2023 года наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, сотрудниками правоохранительных органов с участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>, было перемещено к служебному автомобилю, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>.

В период с 21 часа 10 минут по 22 часа 30 минут 11 октября 2023 года в ходе осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного потребления: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,32 грамма, что является значительным размером; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 11.10.2023 в послеобеденное время он находился около своего дома, когда мимо проезжал знакомый П.А.А. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2110. П.А.А., увидев его, остановил автомобиль и сообщил ему, что поехал в магазин строительных материалов и предложил прокатиться с ним. Он согласился на предложение П.А.А., после чего они на вышеуказанном автомобиле поехали в магазин, расположенный по ул. Пугачева в г. Бийске. При этом при нем находились баночка с коноплей и две курительные трубки. После магазина П.А.А. решил заехать на автозаправочную станцию «На АБ», расположенную по ул. Социалистическая в г. Бийске. Не доезжая автозаправочной станции примерно 100 метров, он попросил П.А.А. остановить автомобиль, с целью сходить в туалет, так как там находился лесной массив. П.А.А. высадил его возле парка, после чего поехал на автозаправочную станцию. Пройдя парк, он спустился по тропинке в лес, далее вышел из леса и через парк направился в сторону автозаправочной станции. Выходя из парка, увидел двух парней, одетых в камуфляжную форму, которые побежали в его сторону и стали требовать, чтобы он остановился. Испугавшись данных мужчин, он побежал в противоположную сторону по направлению к автозаправочной станции. Пробежав около 20 метров, он упал, и вышеуказанные парни его догнали и сопроводили к автомобилю, который был расположен на площадке перед парком. Он обратил внимание, что на автомобиле была наклейка с надписью «Росгвардия». Далее его пристегнули наручниками к ручке задней левой двери служебного автомобиля, после чего изъяли находящиеся в карманах предметы, а именно: вышеуказанную баночку из-под витаминов с марихуаной, две металлические трубки и сотовый телефон «Blackview». Вышеуказанные предметы были выложены на багажник служебного автомобиля. Один из сотрудников Росгвардии по сотовому телефону позвонил и доложил о его задержании. Спустя несколько минут он увидел, как один из сотрудников подошел к служебному автомобилю с П.А.А. Сотрудник Росгвардии осмотрел сотовый телефон П.А.А., после чего вернул телефон владельцу. Далее он увидел, как к служебному автомобилю подошел второй сотрудник Росгвардии, при этом возле служебного автомобиля уже находились он, П.А.А. и первый сотрудник Росгвардии. Указанный сотрудник показал ему сверток в изоляционной ленте синего цвета, который держал в руке, и поинтересовался его ли это сверток, на что он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Далее они стали дожидаться сотрудников полиции, по их приезду сотрудники Росгвардии передали двум сотрудникам уголовного розыска его, а также найденные у него вышеуказанные предметы и сверток. После чего вышеуказанные предметы были выложены на планшет одного из сотрудников уголовного розыска, и они стали дожидаться следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Он признался, что ранее сотрудниками полиции у него были изъяты баночка с марихуаной, две металлические трубки, которые на момент приезда следственно-оперативной группы находились на планшете. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты и упакованы вышеуказанные предметы. Также у него были изъяты смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей, а также контрольный образец (л.д.147-151). Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 168-171).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>, где 11.10.2023 он был задержан сотрудниками полиции; участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>, где сотрудниками полиции у него были изъяты пластмассовая банка с марихуаной, две курительные трубки, сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством; участок местности, расположенный на расстоянии около 190 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где он в начале октября 2023 года нарвал части растения конопля для личного употребления, которые он хранил в пластмассовой банке из-под витаминов, которую 11.10.2023 у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 152-155).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки с участием свидетеля М.Е.А. (л.д. 115-119).

Несмотря на занятую позицию подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля М.Е.А. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 11.10.2023 около 17 часов 20 минут он совместно с М.И.В. осуществлял объезд маршрута патрулирования в районе квартала «АБ» в г. Бийске Алтайского края. Проезжая по ул. Социалистическая в районе автозаправочной станции «На АБ» они заметили подозрительного мужчину, который вышел из леса и оглядевшись по сторонам, направился в сторону автозаправочной станции. Ими было принято решение об установлении личности данного мужчины, после чего они вышли из автомобиля и направились в сторону мужчины. Увидев их, мужчина побежал в противоположную от них сторону через дорогу по ул. Социалистическая. Он с М.И.В. побежал за мужчиной. Когда мужчина убегал, он увидел, как мужчина достал из кармана своей куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил его на территорию гаражного кооператива «Заря», расположенного напротив автозаправочной станции «На АБ». Спустя несколько секунд они догнали мужчину, после чего проследовали с последним к служебному автомобилю. По пути следования они установили данного мужчину, который представился ФИО1 Подойдя к автомобилю, они предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего ФИО1 достал из одного кармана своей куртки пластмассовую банку, в которой находилось вещество растительного происхождения. Из второго кармана куртки ФИО1 достал две металлические трубки. Вышеуказанные предметы были выложены на багажник служебного автомобиля, после чего он остался с ФИО1, а М.И.В. пошел за выкинутым ранее ФИО1 свертком. Спустя 1-2 минуты М.И.В. вернулся, при этом в руке держал вышеуказанный сверток в изоляционной ленте синего цвета. М.И.В. положил вышеуказанный сверток на багажник служебного автомобиля. После чего они заметили мужчину, который находился возле лавки и смотрел в их сторону. М.И.В. пошел к данному мужчине, с которым вернулся к служебному автомобилю. В руках М.И.В. держал два сотовых телефона, один из которых принадлежал ФИО1, второй вышеуказанному мужчине, который представился П.А.А. и пояснил, что является знакомым ФИО1 и вместе с последним приехал на автомобиле ВАЗ 2110, который был припаркован рядом со служебным автомобилем. Далее ими были осмотрены вышеуказанные сотовые телефоны. В телефоне ФИО1 была обнаружена информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств. Посредством телефонной связи они связались с сотрудниками уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и сообщили о данном факте. Спустя некоторое время к ним приехали двое сотрудников уголовного розыска, которым они передали ФИО1, а также вышеуказанные предметы (л.д.104-106).

Свои показания свидетель М.Е.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, дав аналогичные показания указанным выше (л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля М.И.В. в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2023 года около 16 часов 40 минут он совместно с М.Е.А. находились на маршруте патрулирования в районе квартала «АБ» в г. Бийске Алтайского края. Проезжая по ул. Социалистическая в районе автозаправочной станции «На АБ» они заметили подозрительного мужчину, который вышел из леса и направился в сторону автозаправочной станции. Ими было принято решение об установлении личности данного мужчины, после чего они вышли из автомобиля и направились в сторону мужчины. Они попросили мужчину остановиться, однако мужчина побежал в противоположную от них сторону через дорогу по ул. Социалистическая. Он с М.Е.А. побежали за мужчиной, и в этот момент он увидел, как мужчина достал из кармана своей куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил на территорию гаражного кооператива «Заря». После того как они догнали мужчину, они проследовали с последним к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, они предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний достал из кармана своей куртки пластиковый «бутылек», в котором находилось вещество растительного происхождения. Из другого кармана куртки ФИО1 достал две металлические трубки. Вышеуказанные предметы были выложены на багажник служебного автомобиля. После чего М.Е.А. остался с ФИО1, а он пошел за выкинутым ранее ФИО1 свертком. Зайдя на территорию гаражного кооператива «Заря» он увидел ранее неизвестных двух мужчин, которые пояснили, что видели, как через гаражи с ул. Социалистическая перелетел сверток в изоляционной ленте синего цвета, после чего указали ему на место нахождения данного свертка. Далее он проследовал вдоль гаражей от въезда в кооператив, после чего на земле увидел вышеуказанный сверток размером 2х2 см, который ранее выкинул ФИО1 Вышеуказанный сверток он взял и переместил к служебному автомобилю в целях его сохранности и исключения утраты как вещественного доказательства, который положил на багажник служебного автомобиля. После чего он заметил мужчину, который находился возле лавки и смотрел в их сторону, к которому он подошел и поинтересовался, что последний здесь делает. На что мужчина пояснил, что ФИО1 является его знакомым, и они вместе приехали на автомобиле ВАЗ 2110. В руках мужчина держал два сотовых телефона. Он спросил, кому принадлежат данные телефоны, на что мужчина пояснил, что один из телефонов принадлежит ФИО1, а второй принадлежит ему. Они связались с сотрудниками уголовного розыска и сообщили о данном факте. Спустя некоторое время к ним приехали двое сотрудников уголовного розыска, которым они передали ФИО1, а также вышеуказанные предметы.

Свои показания свидетель М.И.В. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем П.А.А., дав аналогичные показания указанным выше (л.д. 120-123).

При проверке показаний на месте свидетель М.И.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>, где 11.10.2023 около 17 часов 00 минут им был замечен ФИО1, который увидев сотрудников Росгвардии побежал через дорогу по ул. Социалистическая в г. Бийске к гаражам гаражно-строительного кооператива «Заря»; участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>, где ФИО1, убегая от сотрудников Росгвардии, достал из кармана сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил сверток через гаражи на территорию гаражно-строительного кооператива «Заря»; участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...>, где сотрудники Росгвардии догнали ФИО1, после чего сопроводили последнего к служебному автомобилю; участок местности, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Заря» на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>, где им был обнаружен, выкинутый ФИО1 сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством (л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля Д.Т.В. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 11.10.2023 она находилась на суточном дежурстве в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Около 18 часов в дежурную часть от оперуполномоченного О.В.Е. поступило сообщение о задержании мужчины, у которого при себе имеется наркотическое средство. На служебном автомобиле она выехала по адресу: <...>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном направлении от автозаправочной станции «На АБ», она увидела двух сотрудников уголовного розыска О.В.Е. и П.И.А., а также ФИО1 Возле ФИО1 на бордюре на планшетке черного цвета находились пластмассовая банка из-под витаминов с веществом растительного происхождения, две металлические трубки для курения, сверток в изоляционной ленте синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета. Затем она изъяла вышеуказанные предметы в установленном законом порядке. По ходу осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. При этом ни от кого не поступило никаких замечаний или заявлений (л.д. 113-114).

Оглашенными показаниями свидетеля О.В.Е., согласно которым 11.10.2023 ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника Росгвардии М.И.В., который сообщил, что около автозаправочной станции «На АБ», расположенной по адресу: <...>, был задержан неизвестный мужчина, у которого при себе находились наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным П.И.А. выехал по вышеуказанному адресу, где увидел автомобиль Росгвардии, рядом с которым находилось два сотрудника Росгвардии, а также не известный ему мужчина, который представился ФИО1 На багажнике автомобиля Росгвардии он увидел пластмассовую банку из-под витаминов, в которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно конопля, две металлические трубки для курения, сверток в изоляционной ленте синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета. Сотрудники пояснили, что вышеуказанные предметы были обнаружены у ФИО1 Один из сотрудников Росгвардии сообщил, что вышеуказанный сверток ФИО1 скинул, когда пытался убежать. Убедившись, что информация, переданная сотрудником Росгвардии подтвердилась, он по сотовому телефону позвонил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и сообщил о случившемся. После этого сотрудники Росгвардии передали им ФИО1, а также вышеуказанные предметы, которые находились на багажнике служебного автомобиля. Он положил данные предметы на свою планшетку, которую в свою очередь положил на бордюр. Они с ФИО1 стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы, по приезду которой были приглашены двое понятых, после чего дознаватель провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: пластмассовая банка с веществом растительного происхождения; сверток в изоляционной ленте синего цвета; две металлические трубки, сотовый телефон модели «Blackview» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что сверток в изоляционной ленте синего цвета видит впервые и ему он не принадлежит. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей и контрольный образец. Дознавателем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний или заявлений не поступило (л.д. 110-112).

Оглашенными показаниями свидетеля С.В.С., согласно которым 11.10.2023 в вечернее время к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия. По мимо нее для проведения данного мероприятия был также приглашен второй понятой, ее знакомый Ж.А.А. Далее она, Ж.А.А. и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный на прилегающей к автозаправочной станции «На АБ» территории по ул. Социалистическая, д.1/8, в г. Бийске. На данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1 Рядом с мужчиной на бордюре лежала планшетка черного цвета, на которой находилась белая пластмассовая баночка, две металлические трубки для курения, сотовый телефон в корпусе черного цвета, сверток в изоляционной ленте синего цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанная пластмассовая баночка принадлежит ему, в ней хранится наркотическое средство - марихуана, для собственного употребления, вышеуказанные металлические трубки он использует для курения марихуаны. Сотовый телефон в корпусе черного цвета также принадлежит ему. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты вышеуказанные предметы, а также смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1 и контрольный образец (л.д. 96-98).

Оглашенными показаниями свидетеля Ж.А.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.В.С. (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля П.А.А. в судебном заседании, согласно которым 11.10.2023 в послеобеденное время он на своем автомобиле марки ВАЗ 2110, <данные изъяты>, поехал в город и по пути следования встретил ФИО1 около его дома по <адрес>. ФИО1 попросил взять его с собой. Они подъехали к автозаправке «На АБ» по ул. Социалистическая, ФИО1 в это время сказал, чтобы он остановил автомобиль, ему нужно выйти по нужде. Заправив автомобиль, он вернулся туда, где высадил ФИО1, однако ФИО1 там не оказалось, и он решил сесть на лавочку и подождать его. В это время к нему подошел сотрудник Росгвардии и спросил, что он здесь делает, он сказал, что ожидает своего товарища. Также сотрудник спросил, употребляет ли он наркотические средства, он пояснил, что не употребляет. Затем сотрудник попросил его дать свой сотовый телефон с целью проверки информации. После чего сотрудник Росгвардии указал в сторону служебного автомобиля, и спросил, не того ли он гражданина ожидает, он сказал, что его ожидает. После чего они пошли в сторону служебного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он увидел на багажнике автомобиля пластмассовую баночку из-под витаминов, трубку для курения, а также сотовый телефон. Он узнал телефон ФИО1 ФИО1 стоял в наручниках пристегнутый к двери, при этом никого из сотрудников не было. Затем сотрудник Росгвардии принес сверток синего цвета и сказал, чтобы они делили с ФИО1, кому, что принадлежит. Сотрудник Росгвардии пояснил, что нашел данный сверток, который ФИО1 выкинул, когда сотрудники бежали за ФИО1 Затем приехали оперативные сотрудники и проводили осмотр места происшествия, после чего он уехал.

Оглашенными показаниями свидетеля П.А.А., согласно которым в октябре 2023 года во второй половине дня на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он поехал в магазин. Выезжая на трассу в сторону понтонного моста, увидел знакомого ФИО1, который сидел на лавочке. Он остановился, вышел из автомобиля, в ходе разговора он сообщил ФИО1, что поехал в магазин, на что последний попросился с ним прокатиться. Он согласился, и они поехали в магазин, после посещения которого он решил заправить свой автомобиль и поехал на автозаправочную станцию «На АБ», расположенную по ул. Социалистическая в г. Бийске. Проезжая мимо парка, ФИО1 попросил его остановиться, чтобы сходить в туалет. Он остановился возле парка, ФИО1 пошел в сторону леса, а он в свою очередь поехал дальше на автозаправочную станцию. Заправив автомобиль, вернулся на место, где высадил ФИО1, однако последнего там не было. Он припарковал автомобиль на площадке возле парка, а сам проследовал в парк, где сел на скамейку и стал ждать ФИО1 Примерно через 10 минут к нему подошел сотрудник Росгвардии в камуфляжной форме и поинтересовался, с какой целью он здесь сидит. Он сообщил сотруднику, что ожидает своего товарища. На что сотрудник спросил, употребляет ли он наркотические средства. Он пояснил сотруднику, что наркотики не употребляет, после чего сотрудник попросил его дать свой сотовый телефон с целью проверки информации. Далее сотрудник Росгвардии указал в сторону служебного автомобиля, и спросил, не находящегося ли рядом с ним гражданина он ожидает. Он посмотрел и увидел ФИО1, после чего они пошли в сторону служебного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он увидел на багажнике автомобиля пластмассовую банку из-под витаминов, трубку для курения, а также сотовый телефон. Ему было известно, что данные вещи принадлежат ФИО1 и в банке ФИО1 хранил «травку» для курения, а также ему известно, что ФИО1 курил коноплю. Далее сотрудник полиции вернул ему сотовый телефон. Спустя 1-2 минуты, к ним подошел еще один сотрудник Росгвардии, который в руке держал сверток в изоляционной ленте синего цвета, а также сообщил, что вышеуказанный сверток выкинул ФИО1, когда убегал от сотрудников. Через 30-40 минут на вышеуказанное место приехали два оперуполномоченных. После чего сотрудники Росгвардии передали последним ФИО1, а также вышеуказанные предметы, которые находились на багажнике автомобиля (л.д.90-93). После оглашения показаний свидетель П.А.А. подтвердил показания в полном объеме, при этом указав, что ему не было известно, что лежащие на капоте служебного автомобиля пластмассовая банка и трубка принадлежат ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северном направлении от здания по адресу: <...>, а также изъяты: пластмассовая банка из-под витаминов, в которой находилось вещество растительного происхождения, две металлические трубки для курения, сверток в изоляционной ленте синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, контрольный образец (л.д. 13-22);

- заключением эксперта №1793 от 12.10.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов цельсия составляет 7,32 грамма. Вещество белого цвета массой 1,65 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На объектах (металлические трубки), представленных на исследование обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.39-43);

- заключением эксперта №1805 от 27.10.2023, согласно которому на смывах с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, а также контрольном образце наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, в ходе которого осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,22 грамма (первоначальной массой 7,32 грамма); наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма (первоначальной массой 1,65 грамма); две металлические трубки для курения; смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61-65)

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Blackview BV6600E», где при просмотре сообщений в приложении «Telegram» обнаружена переписка с различными пользователями с удаленными аккаунтами о приобретении наркотических средств синтетического происхождения в период с ноября 2022 года по январь 2023 года (л.д. 67-75).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей показаниям свидетелей и установленным обстоятельствам дела, суд полагает возможным принять за основу при вынесении приговора. В частности, подсудимый в ходе предварительного следствия не отрицал, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,32 грамма.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, так как согласно протоколов допроса, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, протоколы подписаны подсудимым, каких-либо замечаний от него не поступало.

К показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма, ему не принадлежит, суд относится критически, расценивает как реализованное им право на защиту, продиктованное желанием избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления, уменьшить степень своей вины, поскольку они опровергаются последовательными приведенными выше показаниями свидетелей, совокупностью приведенных письменных доказательств.

На несостоятельность данной версии указывает и само поведение ФИО1, который увидев сотрудников Росгвардии предпринял попытку скрыться, понимая преступность и наказуемость своих действий, и по ходу движения выбросил хранящийся при нем сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма.

Кроме того, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 относительно последовательности действий сотрудников Росгвардии при его задержании, а также маршрута его движения при попытке скрыться от сотрудников Росгвардии, поскольку показания в данной части опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетеля М.И.В. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей О.В.Е.., С.В.С. Ж.А.А., показаниями свидетелей М.Е.В.., Д.Т.В. в судебном заседании и их оглашенными показаниями, которые они подтвердили в судебном заседании, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. Кроме того, данные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом допустимыми доказательствами являются показания свидетелей М.Е.В. и Д.Т.В., как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, поскольку оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме, сославшись на давность событий, с чем суд не имеет оснований не согласиться.

Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым с одной стороны, и свидетелями - с другой, не установлено.

Оценивая показания свидетеля П.А.А., суд считает наиболее достоверными и подробными показания, данные им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Протокол допроса П.А.А. подписан, каких-либо замечаний, в том числе по поводу неверного изложения показаний, свидетель не сделал, подтвердили оглашенные показания по юридически значимым обстоятельствам дела в судебном заседании. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем суд относится критически к показаниям свидетеля П.А.А. о том, что когда он подошел к служебному автомобилю сотрудников Росгвардии ФИО1 находился там один и второй сотрудник подошел со свертком в изоляционной ленте синего цвета после того как он подошел к служебному автомобилю, а также о том, что ему не было известно, что пластмассовая банка и трубки принадлежат ФИО1, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей М.И.В. и М.Е.А., в том числе и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Суд считает, что показания свидетеля П.А.А. являющегося приятелем подсудимого, с которым они совместно проводили досуг, вызваны желанием облегчить участь подсудимого.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на занятую подсудимым позицию частичного признания вины, умышленный характер его действий, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,32 грамма, а также на незаконное хранение без цели сбыта ранее приобретенного наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма, подтвержден показаниями свидетелей сотрудников Росгвардии – М.И.В. и М.Е.А. об обстоятельствах задержания ФИО1, указавших, что ими в районе автозаправочной станции «На АБ» был замечен ФИО1, который вышел из леса и, оглядевшись по сторонам, направился в сторону автозаправочной станции, что вызвало у них подозрение, в связи с чем ими было принято решение об установлении личности ФИО1, для этого они вышли из автомобиля и направились в его сторону. ФИО1, увидев их, побежал в противоположную сторону от них, они побежали за ним, и в момент преследования ФИО1 они увидели, как последний достал из кармана своей куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил на территорию гаражного кооператива «Заря». Затем сотрудники Росгвардии догнали ФИО1 и сопроводили к служебному автомобилю, где ФИО1 достал из карманов своей куртки пластмассовую банку с наркотическим средством – марихуана, а также две металлические трубки. М. остался с ФИО1 около служебного автомобиля, а М.И.В. пошел за выкинутым Басалаевым свертком, который подобрал на территории гаражного кооператива «Заря» и в целях сохранения указанного свертка перенес к служебному автомобилю. Указанные свидетели являются сотрудниками Росгвардии, находились в указанной местности в связи с осуществлением патрулирования, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к ФИО1 не имеют. Все действия указанных сотрудников Росгвардии носят характер, соответствующий сложившейся обстановке, соответствуют их служебному положению и обязанности пресекать подобные правонарушения. При исполнении своих прямых обязанностей, сотрудники Росгвардии не превысили своих должностных обязанностей. Показания указанных свидетелей последовательны, согласованы, подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных выше. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, и такие показания принимаются судом как достоверные и берутся судом за основу.

Свидетели М.И.В. и М.Е.А. не заинтересованы в исходе рассматриваемого дела, подтвердили соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах следственных действий. При этом свидетель ФИО2 указал в ходе проверки показаний на месте на участок местности, где ими был замечен ФИО1, который увидев сотрудников Росгвардии побежал от них через дорогу по ул. Социалистическая в г. Бийске к гаражам гаражного кооператива «Заря», а также где ФИО1 достал из кармана сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил его через гаражи, кроме того, указал на участок местности, где ФИО1 был ими задержан, и где им был обнаружен выкинутый ФИО1 сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством.

При этом вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для оговора ФИО1, личной заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, равно как и оснований в создании искусственных доказательств его виновности, судом не установлено, поэтому показания вышеназванных лиц, суд находит достоверными.

То обстоятельство, что свидетели М.И.В. и М.Е.А. являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не может свидетельствовать о недостоверности их показаний. Каждый из них указал на отсутствие личной заинтересованности в исходе уголовного дела, ранее с ФИО1 они знакомы не были. Оснований не доверять их показаниям суд не находит.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей П.А.А., О.В.Е., которым со слов сотрудников Росгвардии стало известно, что ФИО1, при попытке скрыться, достал из кармана своей куртки сверток в изоляционной ленте синего цвета и бросил через гаражи на территорию ГСК «Заря». При осмотре места происшествия следственной группой с участием понятых, был изъят, в том числе сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, что подтверждается показаниями свидетелей С.В.С. и Ж.А.А., подтвердивших свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии, в том числе данного свертка с наркотическим средством.

Суд, проверив все доказательства, представленные стороной обвинения, не усматривает каких-либо существенных нарушений УПК РФ, которые бы являлись основанием для признания их недопустимыми.

Доводы защитника об изложении сотрудниками Росгвардии, проводившими задержание ФИО1, недостоверной информации, голословны, ничем не мотивированы и не могут быть признаны состоятельными. В судебном заседании не было установлено и из уголовного дела не усматривается никаких данных, которые могли бы свидетельствовать об искусственном создания доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. При этом какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Доводы защитника в части того, что подсудимый ФИО1, болеющий астмой, не мог совершить действий, на которые указывают сотрудники Росгвардии, а именно убегая от сотрудников, выбросить через гаражи сверток с наркотическим средством, суд полагает, несостоятельны и голословны, ничем не подтверждены.

Доводы защитника о том, что была нарушена процедура изъятия свертка в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, который был перемещен ФИО2 якобы неизвестно откуда, и указанный сверток у ФИО1 не изымался, по мнению суда, являются несостоятельными. Как следует из показаний свидетеля М.И.В. после того, как они произвели задержание ФИО1, им было принято решение в целях сохранения и исключения утраты указанного свертка перенести его к служебному автомобилю. Кроме того, свои показания свидетель М.И.В. подтвердил при проверке показаний на месте, продемонстрировав место, где им был найден выброшенный ФИО1 вышеуказанный сверток.

Осмотр места происшествия, проведенный 11.10.2023, в ходе которого были изъяты: пластмассовая банка из-под витаминов, в которой находилось вещество растительного происхождения, полимерный сверток с веществом, две металлические трубки, сотовый телефон, смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, контрольный образец, проведен с соблюдением установленной процедуры, предусмотренной ст. 177 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия отвечает требованиям ст. 180 УПК РФ, удостоверен подписями участников следственного действия и не содержит таких недостатков процессуального характера, которые лишали бы этот протокол доказательственного значения. Полнота изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений подтверждается фиксацией его результатов посредством фотосъемки. Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает нарушений в части изъятия свертка в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, а также оснований для его исключения из числа вещественных доказательств.

Таким образом, при расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Судом тщательно проанализированы все доводы подсудимого и защитника, изложенные в ходе судебного следствия и в выступления в прениях сторон. Ни один из этих доводов не является обоснованным, и не может поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, не влияет как на квалификацию содеянного, так и на законность вынесенного по делу судебного решения и опровергаются совокупностью доказательств по делу. Оснований для переквалификации преступления с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст. 307 п. 1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Указание в «неустановленном месте», «при неустановленных следствием обстоятельствах», свидетельствуют, что органы следствия не установили данные обстоятельства. По данному делу в приговоре суд не может указать место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма, поэтому исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,65 грамма, так как оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотических средств установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у ФИО1 наркотических средств относится к значительному и крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотических средств ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: частичное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для применения норм ст.104.1 УК РФ и считает необходимым снять арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Blackview BV6600E», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что данное имущество непосредственно использовалось ФИО1 при совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,22 грамма (первоначальной массой 7,32 грамма), две металлические трубки для курения, смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, контрольный образец – уничтожить; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма (первоначальной массой 1,65 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Blackview BV6600E» - вернуть по принадлежности ФИО1

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27.12.2023, на мобильный телефон марки «Blackview BV6600E» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 21 515 рублей 35 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова