Приговор № 1-289/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «25» сентября 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского

городского прокурора Ростовской области Стельмашова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Блынского А.А.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/19 (11901600036000675) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

23.06.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

06.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев 29 дней;

21.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

25.04.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.07.2019 года примерно в 21 час 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н № регион, двигаясь по переулку <адрес>, где в районе дома №, был остановлен уполномоченным должностным лицом, отказался выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее ФИО1 23.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 21.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, испытательный срок 6 месяцев, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Таким образом, ФИО1 14.07.2019 управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 г/н № регион, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что будучи дважды осужденным за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 14.07.2019 года в вечернее время попросил у своего соседа ФИО10 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099 г/н № регион, длятого чтобы свозить свою сожительницу в больницу. Когда он брал автомобиль у ФИО11 он был абсолютно трезв, и не пояснял о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Взяв автомобиль, он съездил по своим делам, после чего употребил пиво, выпил около одного литра, и далее поехал домой.

Двигаясь по переулку <адрес>, в районе дома № был остановлен сотрудниками ДПС. Так как от него исходил запах алкоголя, то сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на данное предложение он ответил своим отказом, пояснив, что и так видно, что он пьян. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Сальскогорайона Ростовской области. На данное предложение он также ответил своим отказом. После чего сотрудниками ДПС на него были составлены все необходимые документы. Вину в инкриминируемом ему уголовно наказуемом деянии признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившему суду, что 14.07.2019 года он вместе с инспектором ПС ФИО13 находился на дежурстве. В ходе несения службы 14.07.2019 года поступило сообщение, что в районе их дежурства на автомобиле марки ВАЗ-21099 находиться нетрезвый водитель. Около 21 часа 10 минут по <адрес> в районе дома № г. Сальска Ростовской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21099» г/н № регион под управлением гражданина ФИО1. В ходе проверки документов водителя по визуальным признакам: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи портативного алкотектора «Юпитер», имеющегося в патрульном автомобиле. ФИО1 на данное предложение ответил отказом, пояснил, что он перед тем как сесть за руль автомобиля пил пиво. Впоследствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Сальского района, на данное предложение ФИО1 также ответил своимотказом. В ходе проверки по базам данных ФИО1 было установлено,

что он решением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 23.06.2016 года, был лишен права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 21.01.2019 года лишен права управления транспортным средством сроком на 12месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чём был написан рапорт и зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. Объяснение ФИО1 давал добровольно,вину признавал полностью в содеянном раскаивался.

Показаниями свидетеля ФИО14, в судебном заседании аналогичными показаниям ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившему суду, 14.07.2019 в вечернее время к нему домой пришел его сосед ФИО1 и попросил у него принадлежащий ему автомобиль, пояснив, что ему нужно отвести жену в больницу. ФИО1 он знал давно, находится с ним в дружеских взаимоотношениях, в связи с чем дал принадлежащий лично ему автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион. В то время, когда ФИО1 брал у него автомобиль, он находился в трезвом состоянии.

О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, он не знал. Он ему об этом не говорил, а узнал лишь тогда, когда сотрудники полиции вернули ему принадлежащий автомобиль, после того как 14.07.2019 остановили ФИО1, который управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району лейтенанта полиции ФИО17 о том, что: 14.07.2019 около 21 часа 10 минут во время несения службы на <адрес> им совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району майором полиции ФИО18 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион под управлением гражданина ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, за управление в состоянии алкогольного опьянения - л.д. 3

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 445131 от 14.07.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № регион, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял им в состоянии опьянения. - л.д. 4

Актом 61 АА 180601 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - л.д. 5

Протоколом 61 АК 452110 от 14.07.2019 о направлении на медицинское

освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - л.д.6

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный в районе домовладения № по <адрес>, где 14.07.2019 в 21 час 10 минут часа ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения. - л.д. 33-35

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион, которым 14.07.2019 управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. - л.д.42-44

Копиями документов на автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион. - л.д. 40-41

Постановлением о производстве выемки от 23.08.2019, согласно которому у ФИО19 произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № регион, которым 14.07.2019 управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.- л.д. 158

Протоколом выемки от 23.08.2019, согласно которому был изъят автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион, которым 14.07.2019 управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. - л.д. 159-161

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион, которым 14.07.2019 управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. - л.д. 162-164

Копией приговора мирового суда судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.06.2016 по ст. 264. 1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с отбыванием не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. - л.д.117-120

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 21.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. - л.д. 134-139

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи с прилагаемой фототаблицей от 23.08.2019 года, согласно которому осматривается СD диск с видеозаписью. - л.д.168-172

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой гр. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 23.06.2016, был лишен права управления ТС сроком на 36 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 21.01.2019 лишен права управления ТС сроком 12 месяцев, удостоверение на право управления ТС 61ЕУ № 435859 кат. «В» либо заявление об утрате в ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району не поступало. Срок лишения права управления ТС истекает 01.02.2020. - л.д. 26

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения, как не нашедшем подтверждения в судебном заседании ссылки на судимость ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По приговору мирового суда судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 23.06.2016 по ст. 264. 1 УК РФ, действия ФИО1 квалифицированы как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 21.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 квалифицированы как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 29.07.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области от 06.09.2018 года по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев 29 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами –исполнено, снят с учета в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 21.01.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. По основному наказанию снят с учета 21.07.19 г. в связи с окончанием испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 7 месяцев 24 дня, не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней.

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 25.04.2019 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 5000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - исполнено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: судимый, характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказания по прежним судимостям ФИО1 частично исполнены, работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, где имеется новорожденный ребенок, супруга находится на полном его иждивении. Суд считает возможным применить к основному наказанию положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложить обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области от 06.09.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 21.01.2019 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25.04.2019 года - исполняются самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Блынского А.А. за счет государства, суд считает - взыскать в порядке регресса с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначить испытательный срок два года, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, исполняется реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № регион находящийся под сохранной распиской у ФИО20., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела,

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Т.И. Спитанова