Приговор № 1-661/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-661/2019

Дело № 1-661/2019 (11901040041000331)

УИД:24RS0046-01-2019-004823-03


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение № 308, ордер № АА 083951,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>3, проживающего <адрес>207, имеющего среднее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений у <данные изъяты> подсобным рабочим, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства и зная о способе распространения наркотических средств путем «закладок», у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер №, 124 регион, напротив <адрес> «А», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в лесном массиве, недалеко от <адрес> у неустановленного лица, без цели сбыта незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления вещество, массой не менее 0,736 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Часть наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил на передней консоли в автомобиле «<данные изъяты> Axela», гос. номер №, 124 регион до момента изъятия, то есть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут сотрудниками ППСП полка МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, № «а» в гаражном массиве в автомобиле «Mazda Axela», гос. номер №, 124 регион был задержан ФИО2, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 48 минут в указанном автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой не менее 0,736 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество, массой 0,736 грамма, которое содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полное признание вины не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Киреевой Л.Ю. поддержано ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

(медицинское заключение).

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрацию в г.Красноярске, занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 61 УК РФ наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО2

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, социальную адаптированность ФИО2, его поведение после совершения преступления, проявляемое раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (остаточное после проведения исследования и экспертизы), две деформированные бутылки из прозрачного полимерного материала со следовым количеством наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина