Приговор № 1-221/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

дело № 1-221/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 21 мая 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 14 сентября 2013 г. условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 25 дней,

- 07 ноября 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений от 07 марта 2017 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 06 ноября 2018 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 23 октября 2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев 19 дней ограничения свободы, снят с учета 24 августа 2019 г. в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, незаконно, посредством переписки в Интернет - приложении, договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства, после чего ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1200 рублей через платежную систему на счет, указанный другим лицом, после чего получил от другого лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

10 марта 2020 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь около окна подвала <адрес>, забрал за решеткой окна один отрезок фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,229 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего убрал его в правый передний карман своей куртки и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до его задержания, произведенного сотрудниками полиции.

10 марта 2020 года в 23 часов 55 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе напротив <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 00 часов 34 минуты до 00 часов 48 минут 11 марта 2020 года в правом переднем кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята перчатка, в которой находился один отрезок фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,229 г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 г.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, суду показал, что договорился о приобретении наркотического средства через Интернет – приложение в телефоне, перевел денежные средства в сумме 1200 руб. В дальнейшем получил адрес, где забрал закладку - возле <адрес>. Часть наркотического средства он употребил. Около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.Д. показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе которого изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом «скорость». По поводу обнаруженного наркотического средства ФИО2 пояснил, что приобрел его для личного употребления.

Свидетель ФИО3 в суде дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям, свидетеля Ш.А.Д. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 68-71), свидетель подтвердил, что принимал участие в качестве понятого в марте 2020 г.

Из показаний свидетеля Н.Е.В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 марта 2020 г. <адрес> был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане куртки были обнаружены перчатки, внутри одной из которой находился отрезок фольги с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что данное наркотическое средство «скорость» приобрел для личного употребления и хранит при себе без цели сбыта (л.д. 77-80).

Свидетель З.Р.Р. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н.Е.В (л.д. 73-76).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- актом досмотра от 11 марта 2020 г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана куртки была обнаружена и изъята перчатка, внутри которой находился один отрезок фольги с порошкообразным веществом (л.д. 15-20);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 11 марта 2020 г., согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 14);

- заключением эксперта № 6005 от 30 марта 2020 г. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,209 г. (л.д. 54-55). Масса наркотического средства до проведения исследования составляла 0,229 г. (л.д. 31);

- заключением эксперта № 6006 от 25 марта 2020 г. установлено, что на поверхностях двух ватных тампонов содержатся следы <данные изъяты> (л.д. 47-48);- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2020 г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы (пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами, перчаткой), которые в дальнейшем были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-101, 102-103); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20 марта 2020 г., согласно которого ФИО1 показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством – около <адрес>, а также место, где был задержан сотрудниками полиции – около <адрес> (л.д. 81-85); - заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 20 марта 2020 г., согласно которого ФИО1 <данные изъяты> В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако<данные изъяты> (л.д. 59-61). Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, выступающее в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, прохождение военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, состояние его здоровья и здоровья его матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами и перчаткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья В.И. Таянович