Постановление № 10-1/2020 1-23/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Палкина Т.В. Дело № 10-1/2020

№ 1-23/2020

№ 22MS0084-01-2020-000757-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

осужденного ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Немецкого национального района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Стоянкова С.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Сахабаева А.А., поддержавшего доводы возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Деяние совершено в с. Гришковка Немецкого национального района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционной представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания в связи с чрезмерной мягкостью; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1; по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование доводов ссылается на то, что дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, необоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит усилению на 1 месяц. Судом фактически оставлены без внимания следующие обстоятельства: приговором и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст 119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Спустя 2 месяца после этого вновь совершил аналогичное преступление в отношении той же потерпевшей в период условного осуждения, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации. Отягчающее обстоятельство «рецидив преступления» формально судом указано, однако фактически не учтено. Кроме того, следует учесть, что преступление совершено в присутствии детей, что негативно отражается на их психике. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации необходимо отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национал района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание по ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам районного Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина ФИО1 установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст. 63 УК Российской Федерации признан рецидив преступлений.

Как установлено материалами дела, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного отбывания наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при назначении наказания, пришел к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации условное осуждение не назначается в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении. В силу ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Перечисленные нормы права при постановлении приговора мировым судьей не приняты во внимание.

Мировым судьей также не учтено, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, приговор за аналогичное преступление постановлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом деяния совершались в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характеризующий материал, в том числе характеристики с места работы и места жительства.

При назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в силу требований ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд апелляционной инстанции полагает, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, ст. 64 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок, который не отбыт ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, равен 1 году.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не отбытый срок составил 09 месяцев 25 дней.

Деяние ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не отбытый срок составил 02 месяца 01 день.

Учитывая, что в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в силу требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации имеются основания для отмены условно-досрочного освобождения.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке общего судопроизводства.

Вместе с тем, назначая наказание, мировой судья применил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на применение положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 и изменить резолютивную часть приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Л. Мишина