Приговор № 1-220/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

№ 1-220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Упоровского района Тюменской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Романова С.А..,

при секретаре Изосимовой Е.Г.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.05.2017 года по 28.07.2017 года ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., ..., достоверно зная, что на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1 размещены денежные средства в сумме не менее 1393653 рубля, решила тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23.05.2017 года по 28.07.2017 года, находясь в дополнительном офисе ... ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, имея доверенность от 13.06.2017 года на право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 ..., используя его банковскую карту, в банкомате посредством системы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 ... на его счета ... и ...: 23.05.2017 года около 13 часов в сумме 30 000 рублей, 13.06.2017 года в дневное время в сумме 1 300 000 рублей, 26.07.2017 года около 16 часов в сумме 40 000 рублей, 27.07.2017 года около 09 часов в сумме 40 000 рублей, 27.07.2017 года около 13 часов в сумме 20 000 рублей, после чего путем снятия наличных денежных средств и оплаты покупок тайно их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 1 393 653 рубля, который согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ относится к особо крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 28.02.2018 года по 20.03.2018 года ФИО2, находясь по адресу: ... ... ..., достоверно зная, что на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №2 размещены денежные средства в сумме не менее 83 056 рублей, решила тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 28.02.2018 года по 20.03.2018 года умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, используя банковскую карту Потерпевший №2, находясь в ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., в банкомате посредством системы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 ... и ... на его банковскую карту: 28.02.2018 года около 12 часов в сумме 74 100 рублей, 20.03.2018 года около 17 часов в сумме 9 000 рублей, после чего путем снятия наличных денежных средств и оплаты покупок тайно их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 83 056 рублей, который для последнего является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию ..., и иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Кроме того, действия ФИО2 (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО2, суд установил, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 225-229), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 231), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 240), по месту жительства администрацией ... ... и соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 233, 234), по месту трудоустройства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 238-239).

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, судом не установлено.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание по а. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку одно из преступлений, совершенных в совокупности, является тяжким.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ОДИН месяц со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условным признать только основное наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнить самостоятельно и реально.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на десять месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- расписка Потерпевший №1, сберегательная книжка Потерпевший №1 ..., доверенность от ..., передать Потерпевший №1;

- ноутбук, возвращенный ФИО2 под расписку, оставить в ее распоряжении;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения ... на электронном носителе – хранить с материалами уголовного дела.

- рукописные расписки от имени Потерпевший №2 на трех листах – хранить с материалами уголовного дела;

- личное дело Потерпевший №1 в 2-х томах, личное дело Потерпевший №2 в 2-х томах – вернуть по принадлежности;

- банковская карта Потерпевший №1, переданная на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв