Приговор № 1-338/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-338/2024

6

Дело № 1-338/2024 (УИД: 42RS0009-01-2024-003505-19)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29.07.2024

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 15.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаул Алтайского края по ч. 3 ст. 33 ч.3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.09.2018г. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 24 дня 09.10.2018г.;

- 20.02.2024 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около фонтана, расположенного перед зданием ... им. ЛИЦО_19 по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ЛИЦО_9, а именно мобильный телефон модели «...... IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 10 000 рублей, под надуманным предлогом передачи в залог, попросил ЛИЦО_9 передать ему указанный мобильный телефон. ЛИЦО_9, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон модели «......», IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 10 000 рублей, который, не имея намерений возвращать, ФИО1 взял, тем самым похитил путем обмана. После чего ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... ЛИЦО_9 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 28 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: г... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества, принадлежащего ЛИЦО_8, воспользовавшись молодым возрастом и доверчивостью ЛИЦО_8, представившись последнему чужим именем, под предлогом займа денежных средств, попросил ЛИЦО_8 занять ему денежные средства в сумме 100 рублей. ЛИЦО_8, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Оглы Ю,Р., передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей, которые ФИО1, не имея намерений возвращать, взял из рук ЛИЦО_8, тем самым похитил путем обмана.

Затем, 28 сентября 2023 года не позднее 13 часов 43 минут ФИО1, находясь около банкомата «... расположенного по адресу: г... ... в продолжении своего преступного умысла под предлогом займа денежных средств, попросил ЛИЦО_8 занять ему денежные средства в сумме 9000 рублей. ЛИЦО_8, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, снял со счета банковской карты «...» ###, оформленной на имя ЛИЦО_8 по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 9000 рублей и передал ФИО1, которые последний не имея намерений возвращать, взял из рук ЛИЦО_8, тем самым похитил путем обмана.

Затем, 28 сентября 2023 года не позднее 13 часов 48 минут ФИО1, находясь около банкомата «...», расположенного по адресу... ... в продолжении своего преступного умысла под предлогом займа денежных средств, попросил ЛИЦО_8 занять ему денежные средства в сумме 3700 рублей. ЛИЦО_8, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, снял со счета банковской карты «...» ###, оформленной на имя ЛИЦО_8 через приложение, выданной около дома, по адресу: ... «Б», денежные средства в сумме 3700 рублей и передал ФИО1, которые последний не имея намерений возвращать, взял из рук ЛИЦО_8, тем самым похитил путем обмана.

Затем, 28 сентября 2023 года не позднее 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в кафе подорожник по адресу: ... ..., в продолжении своего преступного умысла под предлогом займа денежных средств, ФИО1 написал сообщение ЛИЦО_8 и попросил у последнего занять ему денежные средства в сумме 9000 рублей, путем перевода на счет банковской карты, оформленной на имя ЛИЦО_2 по номеру мобильного телефона ###. После того как ЛИЦО_8 перевел со счета банковской карты ...» ###, оформленной на имя ЛИЦО_8 на счет ###, оформленный ЛИЦО_14 И.В. денежные средства в сумме 9000 рублей для ФИО1 последний, не имея намерений возвращать, забрал у ЛИЦО_14 И.В., тем самым похитил путем обмана.

Затем, 28 сентября 2023 года не позднее 22 часов 34 минут ФИО1, находясь в кафе подорожник по адресу: г..., в продолжении своего преступного умысла под предлогом займа денежных средств, ФИО1 написал сообщение ЛИЦО_8 и попросил у последнего занять ему денежные средства в сумме 10700 рублей, путем перевода на счет банковской карты, оформленной на имя ЛИЦО_3 по номеру мобильного телефона ###. После того как ЛИЦО_8 перевел со счета банковской карты ...» № ### оформленной на имя ЛИЦО_8 на ###, оформленный ЛИЦО_15 С.А. денежные средства в сумме 10700 рублей для ФИО1 последний, не имея намерений возвращать, забрал у ЛИЦО_15 С.А., тем самым похитил путем обмана.

После чего, ФИО1, с места преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму 32 500 рублей скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЛИЦО_8 значительный материальный ущерб в сумме 32 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** он прогуливался по Центральному району г. Кемерово в поисках подработки, так как он находился в .... Около 17 часов 00 минут, он находился около здания ..., расположенного по адресу... ... и увидел, как ранее незнакомый ему парень собирал монеты, находящиеся в фонтане. Он подошел к нему и начал с ним вести диалог. В связи с его сложной финансовой ситуацией в ходе разговора с данным парнем, он решил обмануть того, с целью завладения его денежными средствами, ФИО1 сказал ЛИЦО_9, что он является администратором фонтана, и за то, что тот собирал мелочь из фонтана, он должен заплатить ФИО1 штраф в размере 3 000 рублей. Говорил он уверенно, чтобы тот ему поверил. Парень в свою очередь ему пояснил, что у него нет при себе денежных средств. Тогда, увидев у парня в руке мобильный телефон, сказал, чтобы тот отдал ему в залог свой мобильный телефон. После этого они отошли за здание Драматического театра, где тот передал ему свой мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета. ФИО1 сказал тому, чтобы на следующий день тот пришел к фонтану, принес ему деньги, а он отдаст телефон с сим-картой. После этого парень ушел в неизвестном направлении, а он понимая, что никому, ничего возвращать не собирался, пошел в комиссионный магазин «КТЛ» расположенный по адресу: г. ..., с целью продать данный мобильный телефон и выручить с продажи телефона денежные средства. Когда он зашел в комиссионный магазин, он обратился к продавцу-приемщику, с просьбой купить у него мобильный телефон. Продавец-приемщик осмотрела мобильный телефон и предложила ему за данный телефон деньги в сумме 6 000 рублей. Данная сумма его устроила, продавец-приемщик попросила у него паспорт, на что он ей пояснил, что паспорта у него при себе нет, но сказал, что наизусть помнит свои паспортные данные. Продавец согласилась заполнить документы по названным им паспортным данным, без его предъявления. В этот момент, он решил назвать паспортные данные своего брата ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., так как знал их наизусть ###. После этого продавец-приемщик оформила договор купли-продажи. После оформления договора купли-продажи продавец-приемщик отдала ему денежные средства в размере 6000 рублей наличными. Данный телефон он выкупать в дальнейшем не собирался, поэтому выйдя из комиссионного магазина, копию договора, выданного ему на руки, он порвал и выкинул, где именно он не помнит. Также на следующий день встречаться с тем парнем он не собирался. Сим-карту, которая находилась в телефоне, он выкинул. Денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, **.**.**** он также прогуливался по Центральному району г. Кемерово снова в поисках работы. Около 13 часов 30 минут он, находясь на пересечении ..., и ..., где встретил ранее незнакомого ему парня, к которому он подошел и начал вести с тем диалог. После чего они зашли во двор дома по адресу: г... ..., где он в ходе разговора пояснил тому, что ему нужна помощь с денежными средствами парня, сказал тому, что ему срочно нужно уехать в ..., и он просил у того одолжить ему денежные средства, на что тот согласился. Парень согласился ему помочь, он тому сказал, что ему нужно 9000 рублей на проезд. Парень, сказал ему, что наличных денежных средств у него нет, что все деньги у него на счету в банке, которые он может снять, тогда они вместе пошли в отделение банка ПАО «...» по адресу: г. ... ..., где подошли к банкомату. Там парень снял наличные денежные средства в размере 9 000 рублей и передал их ему. После этого они вышли из отделения банка. В этот момент он сказал тому, что ему нужно выкупить его мобильный телефон из комиссионного магазина, который он сдал в залог, и ему нужно еще 3700 рублей. Он рассказал парню про это, и они вернулись в то же отделение банка ПАО «Сбербанк», где парень в банкомате снял со своей карты 3 700 рублей и тут же передал их ему. После этого, он попросил парня оставить ему номер мобильного телефона для связи с тем, парень записал ему свой номер на листе бумаги, после этого парень, куда он ушел он не видел, а он пошел по своим делам. Спустя некоторое время, в этот же день, он решил снова попросить денег в долг у этого парня, так как ранее тот согласился ему помочь, и он решил, что тот снова ему не откажет. При этом, этого парня он никак не принуждал, не угрожал тому. Где в этот момент он находился, не помнит, позвонил парню и сказал, что ему необходимо поехать на такси до .... Цена поездки составит 9 000 рублей и попросил того перевести ему денежные средства в размере 9 000 рублей по номеру ###, который принадлежит его знакомой ЛИЦО_5. ЛИЦО_8 согласился, после их разговора, он сразу же позвонил ЛИЦО_14 ЛИЦО_28. и сказал, что сейчас ей его знакомый переведет денежные средства в сумме 9 000 рублей. Но ЛИЦО_14 И.В. ему позже позвонила и сказала о том, что у нее арестованы счета и денежные средства уходят в оплату долга по счету, в службу судебных приставов. В этот же день, в вечернее время он, снова решив, что ЛИЦО_8 ему не откажет, написал ЛИЦО_8 о том, что ему нужны денежные средства в размере 10 700 рублей, для того, чтобы вызвать такси, ЛИЦО_8 согласился. Также он того попросил посмотреть маршрут от ... ... до .... После чего он назвал тому номер мобильного телефона ###, который принадлежит ЛИЦО_15 ЛИЦО_29 по которому было необходимо перевести денежные средства. Он так же позвонил той и предупредил ее, сказал, что его знакомый переведет денежные средства в сумме 10 700 рублей, которые попросил перевести ему. Но так как у него не было банковской карты, то он попросил перевести денежные средства неизвестному молодому человеку, с которым он ранее сидел кушал в кафе. Данный молодой человек снял денежные средства в банкомате и передал их ему. На следующий день он перевел на счет ЛИЦО_8 денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты долга. Остальные денежные средства в размере 23 000 рублей он потратил на личные нужды (т. 2 л.д.171-176).

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что показания в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него и в настоящее время он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по в отношении ЛИЦО_9 от 25.09.2023 подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- ... ЛИЦО_9, согласно которым в ... года на день рождение ему подарили мобильный телефон модели «... 8» в корпусе черного цвета, который приобрел его отец через интернет магазин Озон за 13824 рубля. Имей 1: ###, имей 2: ###. Телефон находился в прозрачном силиконом чехле, на дисплее было наклеено защитное стекло с небольшой трещиной с правой стороны у кнопки громкости. **.**.**** около 16 часов 00 минут он вышел из дома и проследовал к фонтану, расположенному рядом с ... адресу: г. ... .... Он подошел к фонтану, достал магнит и начал вылавливать имеющиеся в фонтане монеты. Примерно около 18 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина представился администратором фонтана и сказал, что за то, что он достает монеты из фонтана ему грозит штраф в размере 30 000 рублей. Он стал переживать, так как мужчина говорил убедительно. От следователя ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Ю.Р. сказал, что в компенсацию штрафа он должен отдать свой телефон, что он и сделал. После того, как он передал ФИО1 мобильный телефон, ФИО1 пояснил ему, что нужно будет ему прийти 26.09.2023 в 12 часов 00 минут к фонтану, где ЛИЦО_1 отдаст ему свою сим-карту. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении, куда именно он не запомнил. Затем он направился домой. Когда домой вернулся отец, то он все ему рассказал. Отец сразу обратился в полицию и сообщил о случившемся. Итого ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него ... материальным ущербом, так как он ... (т. 1.л.д.34-36).

- ... ЛИЦО_21, согласно которым его сын ЛИЦО_9 является ... с диагнозом «...». Это выражается в плохой памяти, иногда он не понимает, что сын хочет сказать, не совсем точно выражает свои .... Периодически наблюдаются у психиатра... В ... года он заказал ... в подарок на день рождение с интернет магазина «Озон» мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, который он приобрел за 13500 рублей. Данный телефон он дал в пользование .... Данный телефон приобретался без чехла. Чехол он приобретал отдельно за какую сумму не помнит. Чехол был силиконовый прозрачный. Все документы и электронный чек на телефон у него имеются. 25.09.2023 года около 16 часов 00 минут его сын ЛИЦО_13 пошел гулять на улицу. ЛИЦО_9 иногда ходит к фонтану около ..., г. ..., чтобы собирать монетки. В этот день ЛИЦО_9 взял свой мобильный телефон на улицу. Около 19 часов примерно он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ...», где встретил своего сына, который возвращался домой. При встрече ЛИЦО_9 ему ничего не сказал. Лишь, когда он пришел домой, то ЛИЦО_13 стал ему говорить, что у того проблемы с полицией, что ЛИЦО_13 хотели оштрафовать около фонтана. ЛИЦО_9 пояснил ему, что отдал свой телефон, чтобы избежать проблем, с сотрудниками полиции. Что якобы незнакомый мужчина пугал штрафом его сына. Сказал, что его сыну будет штраф, если тот не отдаст мужчине телефон. Также мужчина представлялся сотрудником администрации фонтана. Как стало известно в ходе следствия анкетные данные мужчины– ФИО1. Он понял, что его сына обманули, и ввели в заблуждение тем, самым похитив у сына мобильный телефон. Он сообщил о случившемся в полицию в этот же день (т. 1 л.д.38-40).

- свидетеля ЛИЦО_22, согласно которым она работает в должности продавца- приемщика в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ... ..., ИП «ЛИЦО_23» У них имеется договор купли-продажи ### от **.**.**** на сотовый телефон «... ###, который продал за 6000 рублей неизвестный парень, у которого не было с собой паспорта и парень сказал, что его данные ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., который никто проверить не мог. Парень говорил, что это телефон его. Как стало известно в ходе следствия анкетные данные парня- ФИО1. После продажи данный телефон приобрел неизвестный мужчина у них, его данные не известны (т. 1л.д. 14-15).

- свидетеля ЛИЦО_4, согласно которым у него ... ФИО1, где тот проживает он не знает, общается с тем крайне редко. 25.09.2023 днем он находился все время с ЛИЦО_30, в Центральном районе он не был, ни у кого никакой телефон не похищал. По предъявленной ему видеозаписи с комиссионного магазина «...» за 25.09.2023 он узнал ... ФИО1, где тот продавал какой-то телефон. Никакие преступления он с ФИО1 не совершал (т. 1 л.д. 69).

Виновность подсудимого .... в совершении преступления в отношении ЛИЦО_9 от 28.09.2023 подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- ... ЛИЦО_8, согласно которым 28.09.2023 около 13.30 часов он приехал на остановку по ... в г... и направился в ... по ул. .... Дойдя до перекрестка данных улиц, к нему подошел незнакомый ему мужчина. Как стало ему известно ему в ходе следствия анкетные данные парня- ФИО1 Ю.Р., подойдя к нему, попросил его указать маршрут от автовокзала г. ... ... Он сначала отказался, но потом ему стало жалко ФИО1 и он согласился помочь тому. ФИО1 представился ему как ЛИЦО_31. Тогда он, чтобы ФИО1 отстал от него, через Яндекс карту составил тому маршрут и показал на своем телефоне. У ФИО1 телефона не было, ФИО1 сказал, что телефон заложен в каком-то ломбарде. После чего, ФИО1 позвал его зайти во двор дома по ..., пообщаться. На что он согласился, пошел с ФИО1 во двор. ФИО1 рассказал ему, что попал в трудную ситуацию, что необходимо уехать домой, в ..., но у того нет денег на проезд. ФИО1 попросил его занять денег в сумме 9000 рублей. Он согласился. После чего, они с этим ФИО1 пошли в отделение Сбербанка, где он через банкомат Сбербанк России со своей банковской кредитной карты ВТБ ### снял денежные средства в сумме 9000 рублей и передал ФИО1 Они вышли из отделения, но ФИО1 сказал, что тому еще нужны деньги, чтобы выкупить свой телефон из ломбарда. ФИО1 попросил у него в долг еще 3700 рублей. Он согласился занять ему еще денег. Они опять зашли в отделение Сбербанка и он через банкомат Сбербанк России со своей кредитной карты Тинькофф ### снял еще 3700 рублей и передал ФИО1 Ю.Р. говорил ему, что у того, дома в ... в копилке есть деньги в сумме 35000 рублей и что ФИО1 ему все вернет, как только приедет домой. После этого, они разошлись. Когда он уже находился на занятиях, то ФИО1 позвонил ему на его номер мобильного телефона, который он дал ФИО1 ранее, и сказал, что тот едет на вокзал, что выкупил свой телефон из ломбарда. Чуть позже ФИО1 опять ему перезвонил и сказал, что билетов на ... не было, но тот нашел таксиста, который готов увезти ФИО1 домой за 9000 рублей. ФИО1 попросил перевести еще 9000 рублей. При этом ФИО1 продиктовал номер телефона ### на имя ЛИЦО_12 В., привязанный к какой-то карте и сказал, чтобы он по этому номеру перевел деньги в сумме 9000 рублей. Он согласился, так как подумал, что если он сейчас откажет ФИО1, то тот не вернет ему те деньги, которые он ЛИЦО_1 уже занял ранее. Поэтому он перевел ему 9000 рублей через приложение Тинькофф со своего мобильного телефона. Спустя некоторое время, **.**.**** около 21.00 часов ФИО1 написал ему в Ватцап, что таксист того оставил на трассе, не довез до адреса и что ФИО1 еще нужны деньги, чтобы заказать новое такси. ФИО1 попросил у него еще 10700 рублей. ФИО1 также писал, что все деньги, которые занял у него, ему вернет, как только приедет домой в ..., что переведет ему их на его карту, по номеру телефона. Он, опять поверив ФИО1, перевел тому через мобильное приложение Сбербанк со своего мобильного телефона, денежные средства в сумме 10700 рублей на номер телефона ### на имя ЛИЦО_3. В итоге, он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 32500 рублей. Из них 32400 рублей он перевел, 100 рублей одной купюрой отдал наличными. **.**.**** он написал ФИО1 в Ватцапе, спросил, доехал ли тот до дома и когда ФИО1 сможет вернуть ему долг. На что ФИО2 написал, что денег в копилке не оказалось, что тот устроился на работу сварщиком и как заработает, вернет долг. Также, ФИО1 написал, что пока только может ему вернуть 500 рублей, что ФИО1 и сделал. Деньги в сумме 500 рублей поступили ему на карту Сбербанка от имени ЛИЦО_32 Он понял, что, скорее всего, его обманул ФИО1, воспользовавшись его доверчивостью, поэтому он решил обратиться в полицию за помощью (т.1.л.д.95-98).

- свидетеля ЛИЦО_15 ЛИЦО_33., согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, который является ее .... Отношения с ним она не поддерживает. У нее ранее имелась карта Сбербанк, к ней был привязан номер ### ### который принадлежал ей. 28.09.2023 в вечернее время, около 22:35 ей на телефон позвонил ФИО1 и попросил ее помочь. ФИО1 пояснил, что его друг должен ему скинуть денег, но у ФИО1 нет карты, с телефоном проблемы. ФИО1 попросил ее перевести ему денежные средства в размере 10700 рублей, которые ей должны были поступить на карту. Спустя 20 минут ей поступили денежные средства в сумме 10 700 рублей. Данные денежные средства она должна была перевести на номер, который продиктовал Юрий (т. 1л.д. 128-130).

- свидетеля ЛИЦО_14 И.В., согласно которым 28.09.2023 в вечернее время ей на телефон позвонил ФИО1 и попросил ее помочь ему. ФИО1 пояснил, что устроился на работу и что его начальник хочет перевести тому зарплату, что карты у него заблокированы. Наличными у начальника денежных средств нет. ФИО1 попросил ее перевести ему денежные средства в размере 9000 рублей, которые ей должны были поступить на карту на ###. Ей поступили денежные средства сразу же в сумме 9000 рублей. Данные денежные средства она перевела на номер, который ей продиктовал Юрий (т.1 л.д. 139-141).

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому участок местности по адресу: ... .... В ходе осмотра установлено, что на указанно участке местности расположен фонтан (т. 1 л.д. 4-6).

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2023, согласно которому ... ЛИЦО_9 опознал мужчину на месте ###, который представился как ФИО1, который путем обмана похитил у него мобильный телефон. ЛИЦО_9 опознает данного мужчину по следующим признакам: по бороде, по широкому носу, по смуглой коже, по темным волосам, по большим глазам. Результат опознания - ФИО1 (т.1 л.д. 53-56).

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2023, согласно которому ... ЛИЦО_8 опознал мужчину ###, который представился ФИО1 (т.1.л.д. 111-114).

- протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которой у свидетеля ЛИЦО_22 изъят договор купли-продажи на сотовый телефон от **.**.**** ### (т.1 л.д.17, 18).

- протоколом выемки от 11.10.2023, согласно которой у свидетеля ЛИЦО_21 изъята коробка из-под сотового телефона модели «...» и копия товарного чека на мобильный телефон ... G» имей 1: ###, имей 2: ### (т. 1 л.д. 42-45).

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, согласно которому осмотрены: договор купли- продажи ### от **.**.****, согласно которому между ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., и ИП «...» заключен договор купли-продажи, предметом которого является Смартфон ... ###; коробки из под мобильного телефона «...», согласно которой IMEI телефона 1: ###, имей 2: ###; кассовый чек ООО «###», согласно которому стоимость телефона «Honor ### составляет 13824 рублей; результаты оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2023 которые содержат: сопроводительное о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2023, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2023, справка старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, фото ФИО1, **.**.**** г.р., ИБД ФИО1, **.**.**** г.р. и диск DVD-R. В ходе осмотра диска установлено, что на диске имеются два видеофайла с наименованием «VID_20231003_115225_460» и «VID_20231003_115235_252». В ходе осмотра видеозаписей установлено, что видеозапись, ведется в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ...», правой верхней части имеется дата 25.09.2023, время 18.04.08. 18:04:08 в ...» приходит ФИО1 18:04:25 ФИО1 отдает в руки мобильный телефон продавцу-приемщику. Продавец -приемщик берет в руки мобильный телефон, который ей дает ФИО1 **.**.**** ФИО1 отдает продавцу -приемщику наушники белого цвета в коробке белого цвета. Продавец -приемщик берет у ФИО1 данные беспроводные наушники и коробку от них. **.**.**** Продавец-приемщик отдает наличными денежные средства ФИО1 и пересчитывает их. 18:06:42 ФИО1 берет денежные средства наличными. **.**.**** ФИО1 уходит из «...», видео заканчивается (т.1 л.д.174-205).

- протоколом выемки от 30.11.2023, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_15 С.А. изъят скриншот перевода денежных средств (т.1л.д.132-135).

- протоколом выемки от 30.11.2023, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_14 И.В. изъят скриншот с мобильного телефона от **.**.**** (т.1л.д.143-145).

- протоколом выемки от 05.12.2023, согласно которому у ... ЛИЦО_8, изъято: копия выписки со ... за период с **.**.****; копия выписки ВТБ за период с **.**.****; копия выписки с Тинькофф за период с **.**.**** по **.**.****; копия выписки с Тинькофф за период с **.**.**** по **.**.****, скриншоты с мобильного телефона (т.1 л.д.155-159).

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, согласно которому осмотрены: скриншот с мобильного телефона за период с 27.09.2023 по 30.09.2023, согласно которому 28.09.2023 в 18:34 осуществлен перевод на карту ### сумма 10700 рублей. Получатель ЛИЦО_7, Кемеровское отделение ### ПАО ...; скриншот с мобильного телефона операция, согласно которому 28.09.2023 в 11:29:38 осуществлен перевод, с телефона отправителя ### мастер карт ###, на 9000 рублей; выписка с ... -за период с 31.08.2023 по 30.09.2023, согласно которой 28.09.2023 осуществлено снятие наличных денежных средств с карты ###... в размере 3700 рублей при помощи АТМ ...; выписка с ... за период с 28.09.2023 по 28.10.2023, согласно которой 28.09.2023 в 09:43:40 осуществлено снятие наличных денежных средств с карты ### в размере 9000 рублей при помощи АТМ ### выписка с ### -за период с 07.09.2023 по 06.10.2023, согласно которой 28.09.2023 осуществлен перевод по номеру телефона +### на сумму 9000 рублей; выписка по счету дебетовой карты на имя ЛИЦО_8 с ... - за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой **.**.**** в 18:34осуществлен перевод по карте *### на сумму 10700 рублей, 29.09.2023 в 09:20 осуществлен перевод на карту ### -500 рублей; скриншоты переписки с мобильного телефона, согласно которой имеются картинки с табличкой ..., чек по операции на сумму 10 700 рублей ЛИЦО_3 ЛИЦО_34., дата 28.09.2023 г. В одной из переписок написано «я тебе перевел 500 рублей». Также имеются пропущенные аудиозвонки (т. 1 л.д.174-205).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2023, согласно которому ФИО1 указал на фонтан, расположенный по адресу: г. ... ..., и пояснил, что именно здесь он встретил ... ЛИЦО_9 и путем обмана похитил у него мобильный телефон модели «...» в корпусе черного цвета. Затем подозреваемый ФИО1 указал на ломбард, расположенный по адресу: ..., ..., и пояснил, что в указанный ломбард он сдал за 6000 рублей похищенный им мобильный телефон (т.1 л.д. 62-67).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2023, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: ..., ..., и пояснил, что на указанном участке местности он встретил потерпевшего и попросил его пройти до банкомата по адресу: ... с целью снятия потерпевшим денежных средств. Затем подозреваемый ФИО1 указал на ... г. ... и пояснил, что именно здесь по его указанию ... снимал денежные средства в сумме 9000 рублей, а потом и последующую сумму (т. 1 л.д.115-119).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... ЛИЦО_9 и желая этого, с корыстной целью, для личного обогащения, имея умысел на хищение, попросил у ... оставить в залог мобильный телефон, при этом обманул ... сообщив ему, что вернет телефон, в действительности не намереваясь этого делать, а когда потерпевший, действуя под влиянием обмана, передал мобильный телефон подсудимому, он похитил его, причинив ущерб ... ЛИЦО_9, который составил 10000 рублей.

С учетом имущественного положения ..., ... приходит к убеждению о доказанности квалифицирующего признака хищения – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... ЛИЦО_8 и желая этого, с корыстной целью, для личного обогащения, имея умысел на хищение, попросил у потерпевшего оставить денежные средства, при этом обманул ..., сообщив ему, что вернет денежные средства, в действительности не намереваясь этого делать, а когда ..., действуя под влиянием обмана, передал денежные средства подсудимому, он похитил их, причинив ущерб ... ЛИЦО_9, который составил 32500 рублей.

С учетом имущественного положения ..., являющегося ..., суд приходит к убеждению о доказанности квалифицирующего признака хищения – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт .... указанных в описательной части приговора преступлений нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, оглашенными показаниями ... ЛИЦО_9, его ... ЛИЦО_21, ЛИЦО_8, свидетелей ЛИЦО_22, ЛИЦО_4, ЛИЦО_15 С.А., ЛИЦО_14 И.В.

Показания ... и указанных свидетелей образуют совокупность доказательств, достоверно указывающих на совершение ФИО1 указанных выше преступлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. При этом ФИО1 пояснил, что свою позицию по непризнанию вины в отношении ... ЛИЦО_8 он не поддерживает, вину признает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:

- по преступлению от 25.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от 28.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его признательные показания, способствовали скорейшему установлению истины по делу, ...

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Преступления, за которые осуждается ФИО1 являются преступлениями средней тяжести, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.02.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании положения п. “ г ” ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных предыдущим приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

С учётом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, предъявленные ... ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8, суд считает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1: в пользу ЛИЦО_9 в размере 10000 рублей; в пользу ЛИЦО_8 в размере 32500 рублей.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 25.09.2023) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 28.09.2023) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.02.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 29.07.2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.02.2024г. с 13.10.2023г. по 03.05.2024г. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.02.2024г. с 04.05.2024г. до 29.07.2024г.

Исковые требования ... ЛИЦО_9 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ЛИЦО_9 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ... ЛИЦО_8 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ЛИЦО_8 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, содержащиеся в материалах дела: договор купли-продажи № ... от ... результаты оперативно-розыскной деятельности от **.**.****, DVD-R диски с видеозаписями; фотокопии коробки от мобильного телефона «...», кассовый чек ООО «...»; скриншоты с мобильного телефона за период с **.**.**** по **.**.****; выписка с ... за период с **.**.**** по **.**.****; выписка с Банка ... за период с **.**.**** по **.**.****; скриншоты переписки с мобильного телефона ЛИЦО_8, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.