Приговор № 1-749/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-749/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бурлиной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галстян А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14час. 55мин., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, умышленно, незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,28 грамма, находящееся в бумажном свертке, путем обнаружения и поднятия с асфальта закладки, предварительно оставленной неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.155 УПК РФ материалы уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО1 поместил бумажный сверток с находящимся внутри веществом массой не менее 0,28 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в слюду находящейся при нем пачки сигарет, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 10мин. у <адрес>.

Согласно протокола досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16час. 40мин. до 17час. 05мин. в служебном помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом кармане надетых на него шорт была обнаружена пачка сигарет, в слюде которой обнаружен сверток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое было изъято, а так же в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа ТА -1017» с серийными номерами №, № с установленными в него сим- картами оператора «Теле 2» с абонентским номером № и оператора «Мегафон» с неустановленным дознанием номером.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из объема обвинения диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, после незаконного приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 грамма, через тайник-закладку на участке местности, расположенном напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час. 55мин., в тот же день в 15час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, то есть противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, и ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере».

Исключая из объема обвинения ФИО1 «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», суд учитывает, что в данном случае при применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководствоваться ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), по месту жительства (<адрес><адрес>) согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО6, характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), холост, хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, ухаживает и оказывает помощь двоюродной сестре - инвалиду 1 группы (ФИО7), иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, имеет нерегулярный доход от выполнения работы разнорабочим на стройке, по устным договорам с частными лицами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оказание помощи органам дознания в установлении истины по делу, даче подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также оказание помощи двоюродной сестре – инвалиду 1 группы.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, подсудимый пояснил, что неофициально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1 оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, счет №, ИНН №, КПП №, р/счет №, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; КБК №; ОКТМО №; ФИО лица: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества в процессе исследования и с учетом израсходованного 0,02 грамма в процессе экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить, если они не признаны вещественными доказательствами по иному уголовному делу;

- телефон марки «Нокиа ТА-1017» с серийными номерами №, №, с 2 сим картами оператора «Теле2» и «Мегафон», а также картой памяти 8 «GB» – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1, если он не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева