Решение № 2-1465/2026 2-1465/2026~М-933/2026 М-933/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1465/2026

61RS0№-30

Дело № 2-1465/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Департамент строительства и городского развития администрации г.Новочеркасска, об определении порядка пользования земельным участком, сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком, сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, в котором указал следующее.

ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание – мастерская, с кадастровым номером № общей площадью 166,2 кв.м., литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание – мастерская, с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Вышеуказанные нежилые здания расположены на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2 186 ± 9,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства предприятия промышленного производства металлоконструкций и строительных материалов, расположенном по адресу: <адрес> - б. Данный земельный участок предоставлен в аренду на основании Постановления Администрации г.Новочеркасска № от <дата> и договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора для эксплуатации зданий, строений, сооружений № от <дата> истцу ФИО1 – 1 533,0 кв.м., ответчику ФИО2 – 653,0 кв.м. Между истцом и ответчиком на протяжении длительного периода времени сложился фактический порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем возникла необходимость его закрепить в установленном законом порядке. Фактический порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подтверждается заключением специалиста ФИО8, согласно которому у истца и ответчика находятся в пользовании изолированные земельные массивы. Для улучшения условий производственного процесса в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 166,2 кв.м., литер <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, собственником была выполнена реконструкция, в результате которой изменилась конфигурация и площадь нежилого здания; площадь здания литер <данные изъяты> составила 492,0 кв.м. Данный факт отражен в техническом паспорте от <дата> и в заключении специалиста ФИО8

Просил суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2 186 ± 9,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства предприятия промышленного производства металлоконструкций и строительных материалов, расположенным по адресу: <адрес>, согласно фактически сложившемуся порядку пользования (в соответствии с заключением специалиста ФИО8); сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и считать его общей площадью 492,0 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 492,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований о сохранении здания в реконструированном виде возражал, поскольку не получены разрешительные документы на реконструкцию; относительно исковых требований об определении порядка пользования земельным участком полагал возможным вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель Департамента строительства и городского развития администрации г.Новочеркасска извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений ч.3 ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу указанной нормы права определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть земельного участка, пригодного к использованию.

Судом на основании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание – мастерская, с кадастровым номером № общей площадью 166,2 кв.м., литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание – мастерская, с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

Вышеуказанные нежилые здания расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2 186 ± 9,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства предприятия промышленного производства металлоконструкций и строительных материалов, расположенном по адресу: <адрес>

Данный земельный участок предоставлен в аренду на основании Постановления Администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора для эксплуатации зданий, строений, сооружений № от <дата> истцу ФИО1 – 1 533,0 кв.м., ответчику ФИО2 – 653,0 кв.м.

Как следует из доводов иска, между истцом и ответчиком на протяжении длительного времени сложился порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В обоснование доводов иска о возможности определения порядка пользования земельным участком по предложенному истцом варианту ФИО1 представлено заключение специалиста ФИО6 от <дата>

Согласно заключению специалиста от <дата> на исследуемой территории расположено нежилое здание литер «<данные изъяты>», находящееся в собственности ФИО1, и нежилое здание литер «<данные изъяты>», находящееся в собственности ФИО2. Дополнительно на территории земельного участка расположены служебные строения и сооружения, в том числе некапитального характера. Основными объектами исследуемой территории, для эксплуатации которых сформирован земельный участок, являются нежилые здания литеры «<данные изъяты>». Нежилые здания мастерских литеры «<данные изъяты>» являются отдельностоящими и расположены на огороженной территории во внутренней части земельного участка.

Доступ в здания, находящиеся в собственности ФИО1 и ФИО2, а также в иные служебные строения, осуществляется независимо, с частей территории земельного участка, находящихся в личном пользовании у совладельцев.

Экспертом разработан порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>б, учитывающий существующий, фактически сложившийся порядок пользования, при этом формируется три земельных массива, закрепляемых в пользование правообладателям домовладения.

В личное пользование ФИО1 закрепляется земельный массив № (:№), площадью 1532 кв.м. (иллюминован зеленым цветом), в следующих границах: от точки № № до точки № № – 5,28 м., от точки № № до точки № № – 4,29 м., от точки № № до точки № № – 10,68 м., от точки № № до точки № № – 12,56 м., от точки № № до точки № № – 3,40 м., от точки № № до точки № № – 3,38 м., от точки № № до точки № № – 1,24 м., от точки № № до точки № – 18,87 м., от точки № до точки № – 66,23 м., от точки № до точки №.№ – 20,63 м., от точки № до точки № – 9,76 м., от точки № до точки № – 22,35 м., от точки № до точки № № – 9,17 м.

В личное пользование ФИО2 закрепляется земельный массив № (:№), площадью 502 кв.м. (иллюминован желтым цветом), в следующих границах: от точки № № до точки № – 23,11 м., от точки № до точки № – 15,92 м., от точки № до точки № № – 7,57 м., от точки № № до точки № № – 1,24 м., от точки № № до точки № № – 3,38 м., от точки № № до точки № № – 3,40 м., от точки № № до точки № № – 12,56 м., от точки № № до точки № № – 10,68 м., от точки № № до точки № № – 6,55 м., от точки № № до точки № № – 5,14 м., от точки № № до точки № № – 6,95 м.

В общее пользование ФИО1 и ФИО2 закрепляется земельный массив № №), площадью 152 кв.м. (иллюминован голубым цветом), в следующих границах: от точки № до точки № – 1,54 м., от точки № до точки № – 4,05 м., от точки № до точки № № – 1,12 м., от точки № № до точки № № – 6,95 м., от точки № № до точки № № – 5,14 м., от точки № № до точки № № – 6,55 м., от точки № № до точки № № – 4,29 м., от точки № № до точки № № – 5,28 м., от точки № № до точки № – 19,88 м.

Кроме того, истцом заявлены требования о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания с кадастровым номером № литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный объект недвижимого имущества, площадью 492,0 кв.м.

При разрешении указанных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).В соответствии с положениями п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

П.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как следует из доводов иска, для улучшения условий производственного процесса в нежилом здании с кадастровым номером № общей площадью 166,2 кв.м., литер <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, собственником была выполнена реконструкция, в результате которой изменилась конфигурация и площадь нежилого здания; в результате реконструкции площадь здания литер <данные изъяты> составила 492,0 кв.м.

В обоснование доводов о возможности сохранения нежилого здания с кадастровым номером № в реконструированном виде истцом также представлено заключение специалиста ФИО8

Из указанного заключения от <дата>. года следует, что правообладателем здания с привлечением специалистов произведена реконструкция здания литер «А» по адресу: <адрес>б – надстроен мансардный этаж, построены пристройки литеры «<данные изъяты>» с перепланировкой и переустройством внутренних помещений, в результате чего изменились параметры объекта капитального строительства – площадь и строительный объем здания. По данным технического паспорта от <дата>. общая площадь здания литер «<данные изъяты>» составляет 462,7 кв.м. (площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393, составляет 492,0 кв.м.).

Выполненные работы по реконструкции здания заключались в проведении следующих строительно-технических мероприятий, направленных на создание изменений объемно-планировочной структуры помещений: на отдельном бетонном ленточном фундаменте в уровне первого этажа возведены строительные конструкции пристройки литер «<данные изъяты>», в результате чего сформированы помещения первого этажа: № (основное), площадью 76,6 кв.м., № (служебное), площадью 26,0 кв.м., которые включены в состав помещений здания; на отдельном бетонном ленточном фундаменте в уровне первого этажа возведены строительные конструкции пристройки литера «<данные изъяты>», в результате чего сформировано помещение первого этажа: № (служебное), площадью 20,0 кв.м., которое включено в состав помещений здания; с опиранием на продольные и поперечные стены основного здания произведена надстройка мансардного этажа, в результате чего сформированы помещения мансардного этажа: № (основное), площадью 78,5 кв.м., № (основное), площадью 91,5 кв.м., № (служебное), площадью 10,3 кв.м., которые включены в состав помещений здания; в стене между помещениями № и № демонтированы оконные блоки, оконные проемы заложены; в стене между помещениями № и № демонтирован оконный блок, оконный проем заложен; демонтирован один из дверных блоков в стене между помещениями № и №, дверной проем заложен; в объеме помещения № (номер до перепланировки) установлена некапитальная перегородка, в результате чего сформированы помещения: № (служебное), площадью 2,3 кв.м., и № (служебное), площадью 1,5 кв.м.; демонтирован оконный блок в наружной ограждающей стене помещения №, оконный проем заложен; демонтированы ворота в наружной ограждающей стене помещения №, существовавший проем частично заложен с устройством на его месте дверного проема и заполнением его дверным блоком; выполнены ремонтно-отделочные работы, в результате чего площади помещений изменились и составили: помещение № – 64,4 кв.м. (ранее – помещение №, площадью 66,8 кв.м.); помещение № – 61,5 кв.м. (ранее – помещение №, площадью 64,0 кв.м.); помещение № – 11,6 кв.м. (ранее – 12,1 кв.м.); помещение № – 12,5 кв.м. (ранее – помещение №, площадью 13,1 кв.м.); помещение № – 6,0 кв.м. (ранее – помещение №, площадью 6,1 кв.м.).

Звукоизоляция наружных и внутренних ограждающих конструкции обеспечивает снижение звукового давления и внешних и внутренних источников шума до нормативных значений.

Исходя из технического описания конструктивных элементов, здание литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> относится <данные изъяты>

Здание литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> соответствует типовому строению, описанному в таблице № 24 Сборника № 18 УПВС.

Согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Постановлению Правительства РО от 01.07.2024г. № 418 здание литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находится вне границ зон регулирования застройки и хозяйственной деятельности охраны объектов культурного наследия.

Высота здания не превышает абсолютные отметки, установленные по ограничениям безопасности полетов воздушных судов; функциональное назначение объекта не нарушает регламент использования данных зон с особыми условиями использования территории.

Исследуемое здание соответствует виду разрешенного использования, установленному градостроительным регламентом.

На основании проведенных исследований эксперт пришел к выводу о том, что выполненная реконструкция нежилого здания литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не нарушает требования Федерального закона № 384ФЗ, в том числе: статьи 7 «Требования механической безопасности», статьи 8 «Требования пожарной безопасности», статьи 10 «Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях», статьи 11 «Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями», статьи 14 «Требования безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду». Планировка помещений обеспечивает сквозное проветривание, соответствует минимальным требованиям вентиляции, микроклимату в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, обеспечивает безопасную эвакуацию людей. Общее техническое состояние здания оценивается, как «хорошее» (в пределах физического износа 0–20%), т.е. повреждений и деформаций нет, имеются отдельные, устраняемые при текущем ремонте, мелкие дефекты, не влияющие на эксплуатацию объекта и не несущие угрозы для жизни и здоровья граждан.

Суд учитывает, что стороны не оспаривали выводы, содержащиеся в заключении специалиста от <дата> ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило.

При этом, эксперт ФИО8, проводивший исследование, имеет высшее профессиональное образование, продолжительный стаж работы, сертификаты соответствия. Выводы заключения последовательны и обоснованы, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное заключение, подлинность документа никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности, в связи с чем может быть положен в основу решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца при одновременном соблюдении баланса интересов спорящих сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая правовую позицию сторон по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2 186 ± 9,4 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства предприятия промышленного производства металлоконструкций и строительных материалов, расположенным по адресу: <адрес>, согласно фактически сложившемуся порядку пользования (в соответствии с заключением специалиста ФИО8 от <дата>):

- в личное пользование ФИО1 определить земельный массив № (:№), площадью 1532 кв.м. (иллюминован зеленым цветом), в следующих границах: от точки № № до точки № № – 5,28 м., от точки № № до точки № № – 4,29 м., от точки № № до точки № № – 10,68 м., от точки № № до точки № № – 12,56 м., от точки № № до точки № № – 3,40 м., от точки № № до точки № № – 3,38 м., от точки № № до точки № № – 1,24 м., от точки № № до точки № – 18,87 м., от точки № до точки №.№ – 66,23 м., от точки № до точки № – 20,63 м., от точки № до точки № – 9,76 м., от точки № до точки № – 22,35 м., от точки № до точки № № – 9,17 м.

- в личное пользование ФИО2 определить земельный массив: № №), площадью 502 кв.м. (иллюминован желтым цветом), в следующих границах: от точки № № до точки № – 23,11 м., от точки № до точки № – 15,92 м., от точки № до точки № № – 7,57 м., от точки № № до точки № № – 1,24 м., от точки № № до точки № № – 3,38 м., от точки № № до точки № № – 3,40 м., от точки № № до точки № № – 12,56 м., от точки № № до точки № № – 10,68 м., от точки № № до точки № № – 6,55 м., от точки № № до точки № № – 5,14 м., от точки № № до точки № № – 6,95 м.

- в общее пользование ФИО1 и ФИО2 определить земельный массив № (:№), площадью 152 кв.м. (иллюминован голубым цветом), в следующих границах: от точки № до точки № – 1,54 м., от точки №.№ до точки №.№ – 4,05 м., от точки №.№ до точки № № – 1,12 м., от точки № № до точки № № – 6,95 м., от точки № № до точки № № – 5,14 м., от точки № № до точки № № – 6,55 м., от точки № № до точки № № – 4,29 м., от точки № № до точки № № – 5,28 м., от точки № к1 до точки № – 19,88 м.

Сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание с кадастровым номером № литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и считать его общей площадью 462,7 кв.м. (площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393, составляет 492,0 кв.м.).

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 462,7 кв.м. (площадь здания, определенная согласно требованиям Приказа Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393, составляет 492,0 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.