Приговор № 1-91/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело №RS0№-25

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 05 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Рудневой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области Литвинова В.Н., представившего удостоверение №226 и ордер №60/В001657 от 19 января 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учёте не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2020 года в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут ФИО1, не состоящий на учете как владелец оружия, не имея разрешения (лицензии) на приобретение взрывчатого вещества, находясь на участке местности на расстоянии 210 метров от знака, обозначающего въезд в деревню Боровицы со стороны улицы Фурманова города Великие Луки Псковской области, имеющем географические координаты 56?31?07? Северной широты и 30?53?33? Восточной долготы, расположенном в границах сельского поселения «Лычевская волость» Великолукского района Псковской области, нашел, извлек из земли и присвоил не более 25 патронов от огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны, после чего, находясь на том же месте, в период времени примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 40 минут 02 августа 2020 года демонтировал найденные им патроны, в результате чего получил и присвоил порох, поместив его в прозрачный полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта порох, являющийся согласно заключению эксперта №50 от 15 января 2021 года, смесью дымного и бездымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 67 грамм, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. Указанный порох ФИО1, продолжая незаконно хранить, переместил, передвигаясь пешком и на велосипеде по территории Великолукского района и города Великие Луки Псковской области, в квартиру по месту своего жительства и регистрации, расположенную по адресу: <адрес>, где, незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения хранил с целью последующего сбыта в период времени примерно с 10 часов 35 минут 02 августа 2020 года до 12 часов 30 минут 14 января 2021 года.

В процессе хранения 13 января 2021 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконный сбыт смеси дымного и бездымного порохов, являющейся взрывчатым веществом, договорился с мужчиной по имени «Александр» о его сбыте.

В продолжение преступного умысла 14 января 2021 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 забрал с места хранения полимерный пакет со смесью дымного и бездымного порохов, массой 67 грамм, и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, продолжая незаконно хранить порох, перенес его на автомобильную стоянку на Привокзальной площади города Великие Луки, а именно на участок местности, находящийся на расстоянии 59 метров от административного здания железнодорожного вокзала Великие Луки, расположенного по адресу: город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом 2, где в 13 часов 18 минут 14 января 2021 года продал порох оперуполномоченному направления УР ЛПП на ст.Невель-2 ЛО МВД России на ст.Великие Луки ФИО12, участвовавшему в качестве «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 200 рублей банка России, то есть умышленно, незаконно сбыл смесь дымного и бездымного порохов, общей массой 67 грамм, являющуюся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия.

Из статьи 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» следует, что снаряжение патронов к огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество – порох включено в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Руднева Л.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности средней тяжести, не судим, <данные изъяты>, в диспансерном психоневрологическом отделении филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не наблюдается, <данные изъяты>, на учете в Отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по городу Великие Луки и Великолукскому району в качестве безработного (либо лица, ищущего работу) не состоит, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комплексной экспертизы №74/а от 26 января 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. ФИО1 способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-90).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения, с учетом указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки л/с <***>) ИНН <***>, КПП 602501001, р/с <***> в Отделении Псков, БИК 045805001. Код дохода 18811621010016000140, ОКТМО 58710000 ОГРН <***>, ОКПО 08599947, ОКВЭД 84.24.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 200 рублей, а именно: два билета Банка России достоинством по 100 рублей каждый с номерами лН 0486015 и бГ 9524193, хранящиеся в кассе бухгалтерии ЛО МВД России на станции Великие Луки, расположенной по адресу: <...> – оставить по принадлежности ЛО МВД России на станции Великие Луки.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова