Приговор № 1-146/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-146/2025

№ 1-146/2025

(УИД 52RS0006-01-2025-000245-24)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 марта 2025 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

14.01.2025 около 15 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне общественного транспорта по пути следования от ул.Черняховского Московского района г.Н.Новгорода до остановки общественного транспорта «ул. Стрелковая» Сормовского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

14.01.2025 в 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта по пути следования от ул.Черняховского Московского района г.Н.Новгорода до остановки общественного транспорта «ул. Стрелковая» Сормовского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «PHILIPS», imei1: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, написал смс-сообщение на абонентский №, находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. В ходе переписки ФИО1 получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о наличии наркотического средства, его стоимости.

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, находясь на ул.Стрелковая Сормовского района г.Н.Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, через приложение неустановленного следствием банка, установленного на мобильном телефоне, принадлежащем знакомой ФИО1, данные которой в ходе предварительного следствия не установлены, перевел по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 3 000 рублей на расчетный счет банковской карты «ВТБ», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство.

14.01.2025 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, проследовал по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на лестничную площадку 8 этажа к <адрес>, расположенной в <адрес> г.Н.Новгорода, где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. В указанные выше дату и время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО1 из рук в руки 1 пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, с наркотическим средством

14.01.2025 около 17 часов 00 минут, находясь на 1 этаже <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии 14.01.2025 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № 23, расположенного в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, у ФИО1 из правого бокового кармана штанов изъят 1 пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, в котором, согласно справке о результатах исследования № от 14.01.2025, заключения эксперта № от 17.02.2025, вещество, представленное в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство

Согласно заключения эксперта № от 17.02.2025, представленное на экспертизу вещество в пакетике, содержит в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составила 0,342 грамма.

Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,357 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 14.01.2025 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе

Таким образом, 14.01.2025 в период времени с 15 часов 23 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 совершил незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник ФИО1 адвокат Корсакова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником,осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19.02.2025 г., ФИО1 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 19.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственном процессе, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 228-230).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в частности указал место приобретения наркотических средств и на лицо, у которого он приобрел наркотические средства, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, но с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемому. Поскольку мобильный телефон марки PHILIPS», imei1: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Yota», принадлежащий подсудимому был использован им в качестве средства совершения преступления, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство

- образцы слюны ФИО1, ФИО6, упаковку из-под образца слюны ФИО7, упакованные в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

- мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе красного цвета, imei1: №, imei2: №, упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-242/2021 г. (52RS0006-01-2021-001521-12) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Д.А. Подшивалов