Приговор № 1-419/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.

защитника- адвоката Зайцева А.Н.

подсудимой ФИО1

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества 09 октября 2017 года около 20 часов 30 минут возле <адрес> п.г.т. <адрес>, подошла к гр-ну Потерпевший №1 A.M., находящемуся в инвалидном кресле, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, из левого нагрудного кармана рубашки, надетой па Потерпевший 1 рукой вытащила денежные средства в сумме 3500 рублей и банковскую карту МАО «Сбербанк» № на его имя, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, таким образом, похитила имущество Потерпевший №1 A.M. на сумму 3500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшему Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб па сумму 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Зайцев А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Квач Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление. Кроме того просил взыскать в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 3500 рублей.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее не судима. Суд учитывает, что Морозова на учете у <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает только требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Потому с учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что такой вид и мера наказания буду справедливыми, соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, будут достаточными для ее исправления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3500 рублей, данные исковые требования подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. Суд полагает, что сумма гражданского иска подтверждена материалами уголовного дела, с учетом признания иска подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год исправительных работ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зайцева А.Н. отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: