Приговор № 1-233/2017 1-6/2018 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело№1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО1, не состоящей на учёте в территориальных органах пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид, не имеющей права на льготы, в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, предоставляемые в соответствии со статьёй 6.2 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и достоверно знающей установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами и порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, в один из дней в июне 2017 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и незаконную подделку иного официального документа - справки, предоставляющей право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, в целях её использования.

С этой целью, ФИО1, в июне 2017 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием сканирующей, компьютерной и копировально-множительной техники, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами и порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, желая их наступления, путём внесения ложных сведений незаконно изготовила заведомо подложный документ - справку № 263140/17 от 24.04.2017 года, предоставляющую право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте, с целью её использования. 12 сентября 2017 года, около 17 часов 32 минут ФИО1, находясь в вагоне № 1 электропоезда № 6008 сообщением «Верещагине - Пермь-2» на ст. ФИО2 Свердловской железной дороги (Пермский край, Нытвенский район, Григорьевское сельское поселение), действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами и порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан и желая их наступления, с целью оформления льготного безденежного проездного документа от 1366 км до ст. Пермь-2 и от ст. Пермь-2 до остановки КамГЭС предоставила кассиру-контролёру ОАО «Пермская пригородная компания», заведомо подложный документ - справку № 263140/17 от 24.04.2017 года, предоставляющую право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, тем самым использовал её. По заведомо подложному документу - справке № 263140/17 от 24.04.2017 года, кассиром-контролёром ОАО «Пермская пригородная компания» ФИО1 были оформлены льготные безденежные проездные документы от о.п. 1366 км до ст. Пермь-2 и от ст. Пермь-2 до о.п. КамГЭС. 12 сентября 2017 года около 17 часов 41 минут местного времени при проверке документов у пассажиров в вагоне № 1 электропоезда № 6008 сообщением «Верещагине - Пермь-2» в пути его следования, ФИО1 предъявила ревизорам справку № 263140/17 от 24.04.2017 года, которая вызвала сомнения и ФИО1 на ст. Пермь-2 была передана сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, в целях его использования.

Подсудимая ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимая поддержала. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершил преступление - подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной – объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), в котором ФИО1 указала о фактах ранее не известных дознанию, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой не установлены.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ФИО1, а также ее семьи, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых признается судом исключительной, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и назначает наказания подсудимой в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая квалификацию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – справку № 263140/17 от 24.04.2017 г., фискальный чек № 00000831 от 12.09.2017 г., фискальный чек № 00000832 от 12.09.2017 г., хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья П.И. Корнев