Приговор № 1-64/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловская область 04 марта 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО4,

защитника адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-64/2021 по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее - профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.01.2021 в ночное время ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

24.01.2021 около 01 часа 00 минут командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (далее по тексту ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский») Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» от 19.01.2018 № л/с, вместе с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1и Свидетель №2 согласно графику несения службы нарядов ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» в январе 2021 года, утвержденного начальником МО МВД России «Ревдинский» от 29.12.2020, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудников полиции, являясь представителями власти, получив сообщение от дежурного МО МВД России «Ревдинский» о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 совместно с Свидетель №5 нарушают общественный порядок, действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту Закон «О полиции»), в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибыли по вышеуказанному адресу.

24.01.2021 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в подъезде около квартиры по адресу: <адрес>, и убедившись, что Свидетель №4 и Свидетель №5 нарушают общественный порядок, действуя на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовали от Свидетель №4 и Свидетель №5 прекратить противоправное поведение и не нарушать общественный порядок.

24.01.2021 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вышел ФИО1, который подошел к командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 и схватил его за рукав форменной одежды, после чего Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия.В ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1, желая воспрепятствовать выполнению Потерпевший №1 служебной деятельности, направленной на пресечение противоправных деяний, достоверно зная, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения физической боли нанес командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив своими преступными действиями физическую боль.

Как и на предварительном следствии, так и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем заявлении о чистосердечном признании, он подробно и последовательно описал обстоятельства преступления, принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 18 июля 2017 года за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не погашена.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку состоянии опьянения ФИО1следователем не аргументировано. Также не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение ФИО1преступления.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает вввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>