Решение № 2-4574/2017 2-897/2018 2-897/2018 (2-4574/2017;) ~ М-3861/2017 М-3861/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4574/2017

Гражданское дело № 2- 897/18


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакове П.А.,

с участием представителя истца ОФСИН России по КЧР – ФИО1,

ответчика- ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОФСИН России по КЧР к ФИО2 о взыскании затрат на обучение сотрудника УИС,

УСТАНОВИЛ:

ОФСИН России по КЧР обратился с исковым заявлением ФИО2 о взыскании затрат на обучение сотрудника УИС. Свои требования мотивируют тем, что 25.05.2007г. Отделом Федеральной службой исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике с ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на пять лет. Согласно п. «а» ч. 1 контракта ФИО3 дал обязательство прослужить в уголовно-исполнительной системе в течение 5 лет после окончания его обучения. С 25.05.2007г. ответчик проходил обучение в ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. По окончании обучения Приказом ОФСИН России по КЧР от 05.01.2013 № 03 «лс» ответчик назначен на должность старшего инспектора МП и ГО ФКУ СИЗО 1 ОФСИН России по КЧР. В нарушение условий заключенного с ним контракта, не отслужив в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы установленных пяти лет, ФИО2 подал рапорт об увольнении и был уволен приказом начальника ОФСИН России по КЧР от 03.10.2016 № 89 «лс» по п. «а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел (по собственному желанию). В силу Положения о службе в ОВД и контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 14.08.2009 года ФИО2 обязан в течение 5 лет после окончания обучения проходить службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Подав рапорт об увольнении, ответчик нарушил условия заключенного контракта от 25.05.2007 и п.п.3,.5.3 приказа Министерства юстиции РФ от 06.06.2005 г. №76 «Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». В соответствии с расчетом, предоставленным ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России (письмо от 22.11.2017 г. № исх. -55-2201), затраты, понесенные федеральным бюджетом, на обучение ответчика в данном учебном заведении составили 505884,36 руб. В связи с тем, что ответчик не доработал в органах и учреждениях УИС согласно условий заключенного с ним контракта 10 месяцев и 4 дня, сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком и исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (ст.249 ТК РФ), составляет 87528,35 руб. Поскольку ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике является территориальным органом ФСИН России, за которым закреплены полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ, расходы на обучение ФИО3 подлежат возмещению ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике с дальнейшим перечислением в доход федерального бюджета. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу Отдела ФСИН России по КЧР с ФИО2 затраты на его обучение в ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России пропорционально отработанному им времени в размере 87528 руб. 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОФСИН России по КЧР – ФИО1 уточнив просительную часть искового заявления просил суд: взыскать в пользу Отдела ФСИН России по КЧР с ФИО2 затраты на его обучение в ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России пропорционально отработанному им времени в размере 87528 руб. 35 копеек, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, предоставив письменное заявление о признании исковых требований. Также ответчик пояснил суду, что ранее предоставленные им возражения относительно исковых требований он не поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а его письменное заявление о признании иска и разъяснении прав приобщено к материалам дела.

Учитывая признание иска ответчиком, а так же то, что признание ответчиком иска не противоречит нормам действующего законодательства, не ущемляет права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, отсюда исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подачи иска суд истцом было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом. При этом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2825,85 рублей с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОФСИН России по КЧР - удовлетворить.

Взыскать в пользу Отдела ФСИН России по КЧР с ФИО2 затраты на его обучение в ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России пропорционально отработанному им времени в размере 87528 рублей 35 копеек, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 2825,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова