Постановление № 1-528/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-528/2021

Дело № 1-528/2021

(<номер>)

УИД 42RS0011-01-2021-001570-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 16 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Овчинниковой М. С.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.,

защитника – адвоката Яковлева П. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.03.2021г. около 16-00час., ФИО1, пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., незаконно, с целью хищения чужого имущества, хранящегося в подъезде, проникла в подъезд <номер> по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами, похитила лыжи с палками в чехле «Сочи 2014» стоимостью 1900руб., принадлежащие Б. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., 10.03.2021г. около 10-00час., ФИО1, с целью хищения чужого имущества, хранящегося в подъезде, пришла к дому по вышеуказанному адресу, где незаконно проникла в подъезда <номер>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с первого этажа из-под лестницы, похитила велосипед «Nova Track» стоимостью 6000руб., принадлежащий Б., а всего в период с 16-00час. 09.03.2021г. до 10-00час. 10.03.2021г. ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 7900руб., причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 7900руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, мотивируя тем, что подсудимая загладил причиненный вред, принесла извинения, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ней не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Яковлев П. О. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимая пояснила, что признала вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, в полном объеме возместила причиненный ущерб и принесла извинения, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, а также то, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не отрицает, что совершила хищение имущества, принадлежащее потерпевшей, согласна на освобождение её от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении неё уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед, лыжи с палками в чехле, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей; копии договора купли-продажи, договора комиссии – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед, лыжи с палками в чехле, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей; копии договора купли-продажи, договора комиссии – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-528/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области