Приговор № 1-325/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело № 1-325/2021, УИД 48RS0002-01-2021-002310-91.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №038392 от 03.06.2021 года, при помощнике судьи Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 16 часов 10 минут 22.09.2020 года в неустановленном месте приобрел вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,76 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, положив в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, с целью личного употребления до 16 часов 10 минут 22.09.2020 года, то есть до задержания сотрудниками полиции. 22.09.2020 года в 16 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и 22.09.2020 года в 16 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 22.09.2020 года в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: город Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом №11, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,76 грамма.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22.09.2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними.

Защитник Барбашина Н.В. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 юридически не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 112-113), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным в отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в период дознания в общей сумме 2 500 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета, в котором находится бумажный конверт, с находящимися внутри фольгой, липкой лентой и полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №3050 от 08.10.2020 года является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, первоначальная масса вещества составляла 0,76 грамма, после проведения исследования и судебной экспертизы общая масса вещества составила 0,73 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку, – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Долгих О.В. в общей сумме 2500 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Д.А. Грабовский

Приговор вступил в законную силу: 18.06.2021г

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-325/2021г УИД 48RS0002-01-2021-002310-91

Октябрьского районного суда г. Липецка

Гл. специалист ФИО2

Копия верна:

Судья Д. А. Грабовский

Гл. специалист ФИО2