Приговор № 1-162/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

уголовное дело № 1-162/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 г., около 12.40 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в 2000метрах в южном направлении о перекрестка автодороги, ведущей в <адрес> Республики Бурятия и автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», расположенном на 7 километре данной автодороге и на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 30 минут, а именно с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, при этом пакет положил в принесенную с собой сумку черного цвета. Затем в 13 часов 10 минут направился к автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», храня при себе в сумке незаконно приобретенное наркотическое средство, где на 7 километре автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» 18.09.2019г. в 14часов 15минут был остановлен сотрудниками ПППСП ОМВД России по Иволгинскому району и доставлен в О МВД России по Иволгинскому району. Где, в ходе личного досмотра у него было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 97,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. При изучении характеризующих материалов дела установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении существенных сведений, относительно мотивов и целей, места, времени, способа незаконного приобретения наркотических средств, признание вины как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (4950 руб. вознаграждение адвокату в ходе дознания; 1350 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев равными частями по 2000 руб. ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 93,6 гр. являющееся наркотически средством – каннабис (марихуана) в высушенном виде, два фрагмента нетканого материала со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-162/2019