Приговор № 1-153/2025 1-566/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД 52RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас Нижегородской области 05 февраля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Люсова Е.В.,

при помощнике судьи Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката адвокатской конторы Советского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдисалама №, <дата> года рождения, уроженца <адрес> р.н. Кадамжай, <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее полное образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление №1

ФИО4, являясь гражданином Кыргызской Республики, находясь на территории Российской Федерации, желая получить паспорт гражданина Кыргызской Республики, взамен ранее утерянной в июне 2024 года ID-карты на свое имя, зная порядок его получения, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в городе <адрес>, вышел через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A50» в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где в социальной сети «Телеграмм» в неустановленной в ходе дознания группе нашел объявление о продаже поддельных документов за № рублей. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, в тот же день, находясь на неустановленной в ходе дознания улице <адрес>, посредством своего сотового телефона марки «***» через приложение «Телеграмм» отправил сообщение на неустановленный в ходе дознания абонентский номер с текстом, содержащим информацию о намерении приобрести поддельную ID-карту, являющаяся в соответствии с разделом I Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № (в редакции от <дата>) «О классификаторе видов документов, удостоверяющих личность» паспортом гражданина Кыргызской Республики, а также отправил свою фотографию, которая необходима для изготовления поддельного паспорта гражданина. После чего через 7 дней на неустановленной в ходе дознания станции метро, расположенной в городе <адрес> передал в счет оплаты изготовления поддельного паспорта гражданина неустановленному в ходе дознания лицу наличные денежные средства в размере № рублей, и получил от указанного лица поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара со своим фотоизображением, тем самым ФИО4 приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> N 115-ФЗ документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

После этого ФИО3, действуя с прямым умыслом достоверно зная о том, что ID-карта № имя ФИО7 Тумара с его фотоизображением, являющаяся паспортом гражданина Кыргызской Республики, является поддельной в период с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по <дата> хранил в целях использования при себе, а именно до момента предъявления её сотруднику ПАО «Сбербанк».

<дата> около 06 часов 00 минут, ФИО3, имея при себе заведомо поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара со своим фотоизображением, являющаяся паспортом гражданина Кыргызской Республики из <адрес> прибыл в городской округ <адрес> на неустановленной в ходе дознания марки/модели автомобиле, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, тем самым осуществил перевозку заведомо поддельной ID-карты № на имя ФИО7 Тумара со своим фотоизображением в целях ее дальнейшего использования.

Затем ФИО4 для оформления дебетовой банковской карты <дата> около 11 часов 00 минут прибыл в помещение дополнительного офиса № расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> ряд, <адрес>, где в целях удостоверения своей личности предъявил сотруднику ПАО «Сбербанк» старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц ФИО2 (далее по тексту ФИО2), поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара со своим фотоизображением, тем самым использовал поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара со своим фотоизображением, являющейся паспортом гражданина Кыргызской Республики, заведомо зная, что данная ID-карта является поддельной.

Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив в отношении физических лиц фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Также пунктом 1.14 Положения Банка России от <дата> N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" в целях заключения договора банковского счета и получения банковской карты предусмотрена обязанность идентифицировать клиента.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ID-карта на имя ФИО7 Тумара № №, изъятая в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес> ряд, <адрес>, изготовлена не предприятием, осуществляющим производство данной бланочной продукции. Изображение бланка ID-карты № № и изображение фотографии мужчины на лицевой стороне бланка, нанесены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, осознавая преступный характер своих действий, в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара и, заведомо зная, что ID-карта № на имя ФИО7 Тумара, поддельная, в период времени с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по <дата> незаконно хранил поддельную № на имя ФИО7 Тумара, в период с <дата> по <дата> перевозил поддельную № на имя ФИО7 Тумара в целях использования и <дата> использовал поддельную ID-карту № на имя ФИО7 Тумара, предъявив ее сотруднику ПАО «Сбербанк» в целях получения дебетовой банковской карты.

Преступление №

ФИО4, являясь гражданином Кыргызской Республики, находясь на территории Российской Федерации, желая получить миграционную карту, форма которой утверждена Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О миграционной карте», являющаяся иным официальным документом и предоставляющая право иностранному гражданину прибывшему в ФИО1, в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также предоставляющая иностранному гражданину право получения банковской карты, взамен ранее утерянной в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, миграционной карты на свое имя, зная порядок её получения, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной миграционной карты в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в городе Москва Московской области, вышел через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A50» в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где в социальной сети «Телеграмм» в неустановленной в ходе дознания группе нашел объявление о продаже поддельных документов за № рублей. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, в тот же день, находясь на неустановленной в ходе дознания улице города Москвы Московской области, посредством своего сотового телефона марки «***» через приложение «Телеграмм» отправил сообщение на неустановленный в ходе дознания абонентский номер с текстом, содержащим информацию о намерении приобрести поддельную миграционную карту, являющуюся иным официальным документом предоставляющим право иностранному гражданину прибывшему в ФИО1, в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты. После чего через 7 дней на неустановленной в ходе дознания станции метро, расположенной в городе <адрес> передал в счет оплаты изготовления поддельной миграционной карты неустановленному в ходе дознания лицу наличные денежные средства в размере № рублей, и получил от указанного лица поддельную миграционную карту серии 45 24 № на имя ФИО7 Тумара, тем самым ФИО4 приобрел в целях использования заведомо поддельную миграционную карту.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> N 115-ФЗ миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в ФИО1 иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальные документы - документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени, таким образом миграционная карта обладает признаками официального документа.

После этого ФИО4, действуя с прямым умыслом достоверно зная о том, что миграционная карта серии № № на имя ФИО7 Тумара, являющаяся иным официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину прибывшему в ФИО1, в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты, является поддельной в период с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по <дата> хранил в целях использования при себе, а именно до момента предъявления её сотруднику №».

<дата> около 06 часов 00 минут, ФИО4, имея при себе заведомо поддельную миграционную карту серии № № на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право, из города Москва Московской области прибыл в городской округ город Арзамас Нижегородской области на неустановленной в ходе дознания марки/модели автомобиле, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, тем самым осуществил перевозку заведомо поддельной миграционной карты серии 45 24 № на имя ФИО7 Тумара в целях ее дальнейшего использования.

Затем ФИО3 для оформления дебетовой банковской карты <дата> около 11 часов 00 минут прибыл в помещение дополнительного офиса №», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> ряд, <адрес>, где в целях удостоверения своей личности предъявил сотруднику ПАО «Сбербанк» старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц ФИО2 (далее по тексту ФИО2), поддельную миграционную карту серии № № на имя ФИО7 Тумара, тем самым использовал поддельную миграционную карту серии № на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право, заведомо зная, что данная миграционная карта является поддельной.

Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив в отношении физических лиц фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Также пунктом 1.14 Положения Банка России от <дата> N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" в целях заключения договора банковского счета и получения банковской карты предусмотрена обязанность идентифицировать клиента.

Согласно заключению эксперта № от <дата> буквенные и цифровые надписи реестра на лицевой и оборотной стороне миграционной карты и изображение оттиска прямоугольного штампа «№ №» на лицевой стороне миграционный карты на имя ФИО7 Тумара серии №, нанесены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер своих действий, в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельную миграционную карту серии № на имя ФИО7 Тумара и, заведомо зная, что миграционная карта серии № № на имя ФИО7 Тумара, поддельная, в период времени с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по <дата> незаконно хранил поддельную миграционную карту серии № № на имя ФИО7 Тумара, в период с <дата> по <дата> перевозил поддельную миграционную карту серии № на имя ФИО7 Тумара в целях использования и <дата> использовал поддельную миграционную карту серии № на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину прибывшему в ФИО1, в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты, предъявив ее сотруднику ПАО «Сбербанк» в целях получения дебетовой банковской карты.

Преступление №3ФИО4, являясь гражданином Кыргызской Республики, находясь на территории Российской Федерации, желая получить отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которой утверждена приложением № к приказу МВД России от <дата> №, являющаяся иным официальным документом и предоставляющая право законно находится на территории Российской Федерации, а также предоставляющая иностранному гражданину право получения банковской карты, взамен ранее утерянной в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, зная порядок её получения, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в городе <адрес>, вышел через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A50» в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где в социальной сети «Телеграмм» в неустановленной в ходе дознания группе нашел объявление о продаже поддельных документов за № рублей. С целью реализации своего преступного умысла Абдисалам, в тот же день, находясь на неустановленной в ходе дознания улице <адрес>, посредством своего сотового телефона марки № через приложение «Телеграмм» отправил сообщение на неустановленный в ходе дознания абонентский номер с текстом, содержащим информацию о намерении приобрести поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом предоставляющим право законно находится на территории Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты. После чего через 7 дней на неустановленной в ходе дознания станции метро, расположенной в городе <адрес> передал в счет оплаты изготовления поддельной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания неустановленному в ходе дознания лицу наличные денежные средства в размере № рублей, и получил от указанного лица поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, тем самым ФИО4 приобрел в целях использования заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата> № постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> №Об обязательном экземпляре документов» официальные документы - документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени, таким образом отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания обладает признаками официального документа.

После этого ФИО4, действуя с прямым умыслом достоверно зная о том, что отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, являющаяся иным официальным документом, предоставляющим право законно находится на территории Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты, является поддельной в период с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по 20 сентября 2024 года хранил в целях использования при себе, а именно до момента предъявления её сотруднику ПАО «Сбербанк».

<дата> около 06 часов 00 минут, ФИО4, имея при себе заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право, из города Москва Московской области прибыл в городской округ город Арзамас Нижегородской области на неустановленной в ходе дознания марки/модели автомобиле, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, тем самым осуществил перевозку заведомо поддельной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара в целях ее дальнейшего использования.

Затем ФИО3 для оформления дебетовой банковской карты <дата> около 11 часов 00 минут прибыл в помещение дополнительного офиса №», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> ряд, <адрес>, где в целях удостоверения своей личности предъявил сотруднику ПАО «Сбербанк» старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц ФИО2 (далее по тексту ФИО2), поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, тем самым использовал поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право, заведомо зная, что данная отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной.

Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив в отношении физических лиц фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Также пунктом 1.14 Положения Банка России от <дата> N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" в целях заключения договора банковского счета и получения банковской карты предусмотрена обязанность идентифицировать клиента.

Согласно заключению эксперта № от <дата> надписи и изображения на лицевой и оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, нанесены электрофотографическим способом.

Таким образом, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер своих действий, в июне 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара и, заведомо зная, что отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, поддельная, в период времени с июня 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по 20 сентября 2024 года незаконно хранил поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, в период с 19 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года перевозил поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара в целях использования и 20 сентября 2024 года использовал поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Тумара, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право законно находится на территории Российской Федерации, а также документом, предоставляющим иностранному гражданину право получения банковской карты, предъявив ее сотруднику ПАО «Сбербанк» в целях получения дебетовой банковской карты.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО4 соответствует требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению № 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Действия подсудимого ФИО4 по каждому из преступлений №№ 2 и 3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает в отношении ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, пожертвования в благотворительный фонд «№

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 в судебном заседании не установлено.

ФИО4 является иностранным гражданином. Преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначение подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы невозможно, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, он не судим, и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Согласно ст.53.1 УК РФ ФИО4 не может быть назначено наказание в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также, поскольку он является иностранным гражданином, ему не может быть назначено ограничение свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, а именно: в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом учтено материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО4 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При этом, по смыслу закона, при назначении ФИО8 наказания в виде штрафа применение положений ст.64 УК РФ не требуется.

Наказание ФИО4 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдисалама № признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (преступление № 1) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (преступление № 2) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (преступление № 3) - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Арзамасский»),

№
№

№

№

№

№

№

№

№.

Иную меру процессуального принуждения ФИО4 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- топливную карту «Роснефть» №, банковскую карту «ТКБ» № на имя «№», пластиковую карту без подписей черного цвета, sim карту оператора связи МТС в пластиковом корпусе красного цвета, №, sim карту оператора связи «Мегафон» в пластиковом корпусе зеленого цвета, Sim карту оператора связи «МТС Smart» в пластиковом корпусе белого цвета, №, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки/модели №, - передать по принадлежности ФИО4

- ID-карту на имя № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- миграционную карту серии № №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья № Е.В. Люсов

№
№

№
№

№
№

№
№

№