Приговор № 1-498/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002510-56

Дело №1-498/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретарях Барановой А.А. Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Бер Л.А.

Защитника, адвоката Умрихиной Е.Н., удостоверение №1261, ордер №731

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в

г. Прокопьевске 06 декабря 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159УК РФ, ч.2 ст. 159УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в том, что ФИО1 в декабре 2016 года с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал и разработал план хищения денежных средств, путем обмана пользователей социальной сети «Интернет» посредством получения от них денежных средств в качестве оплаты за <...>. Во исполнения указанного плана ФИО1 совершил следующие преступления:

<...>

Так, ФИО1 в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 09.03.2018 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 10.09.2018 <...>

<...>

<...>

<...>

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 05.12.2018 <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бер Л.А., защитник, адвокат Умрихина Е.Н., согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.( потерпевшая Потерпевший №1)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.( потерпевшая Потерпевший №6)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.( потерпевшая Потерпевший №2)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления( п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба причиненного в результате преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №6 ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, матери, являющейся <...>, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено. Наказание следует назначать по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений- все преступления средней тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, исходя из личности осужденного его материального положения.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 19150 руб. обоснован и подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 14500 руб. обоснован и подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от <...> исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2).

Назначить наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.( потерпевшая Потерпевший №1)- 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ. ( потерпевшая Потерпевший №6)-1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ. (потерпевшая Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательным считать наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно- исполнительная инспекция) по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа,

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 на сумму 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба

Вещественные доказательства сопроводительная о предоставлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, информация ООО « В Контакте» - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>

- банковскую карту «Сбербанк», « VISA», <...>

- сим- карту оператора Теле-2 <...>

- банковскую карта ПАО «Сбербанк», «VISA» <...>

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA» <...>

- сим- карту оператора Теле-2 <...>

- сим- карту оператора Теле-2 <...> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон «HUAWEI», в корпусе черного цвета, - сотовый телефон «HUAWEI Р20» -хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО1, по вступлении приговора в законную силу

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО2

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанка» <...> оформленной на имя ФИО1

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Потерпевший №1

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Клаус А. С.

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО4

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО5 – хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу

- сведения с интернет ресурсов о местонахождении отделений ПАО «Сбербанка» в которых открыты банковские счета Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу

- сопроводительную о результатах ОРД от 04.07.2019

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 04.07.2019

- копию постановления областного суда от 10.06.2019

- постановление о рассекречивании от 04.07.2019

- копию постановления областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу

- CD-R диск со сведениями базовых станций, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО6

- диск DVD-R с копией видеозаписи с банкомата АТМ 60001223 за 12.09.2018г. - хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Потерпевший №6

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО4

- копию банковской карты ПАО «Сбербанка» <...> оформленной на имя Потерпевший №6

- копию выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №6

- копии чеков в количестве 3 штук о переводе денег с карты ПАО «Сбербанк» с номером *****9332

- скриншоты переписки Потерпевший №6 и «Валерия Маширова» и СМС уведомлений о переводе денег – хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

- информацию ПАО «Сбербанк» об открытии счета Потерпевший №6

- сведения с интернет ресурсов о местонахождении отделений ПАО «Сбербанка» - хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3,

- скриншот страницы с ником «Валера Маширов»,

- скриншот банковской карты <...> на имя МА.ой А.

- скриншот информации с приложения «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя МА.ой А. В.,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО4

- скриншоты переписки ФИО3 с ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу

- диск DVD-R с видеозаписью с банкомата <...> за ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью с банкомата <...> за ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО4,

- информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Потерпевший №2,

- копию чека «РоссельхозБанк»,

- копию чека по операции Сбербанк онлайн,

- скриншоты переписки между Потерпевший №2 и <...>

- информацию из АО «Россельхозбанка» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты <...> оформленной на имя Потерпевший №2 – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

- информацию с ПАО «Сбербанк» об открытии счета Потерпевший №2

- сведения с интернет ресурсов о местонахождении отделений ПАО «Сбербанка» - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-498/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002510-56) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.