Приговор № 1-116/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000848-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 августа 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003, ордер № 3225/1 от 02.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего слесарем в <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2022, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.05.2022, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 15.08.2024 наказание в виде исправительных работ отбыто полностью, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 2 дня, неотбытая часть – 2 месяца 28 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2022 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2022.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

30.06.2024 в г. Бобров Воронежской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, примерно в 14 час 10 мин 30.06.2024 ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по ул. Пушкина г. Бобров Воронежской области, где у дома № 83 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 120811 от 30.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 007827, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения: согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147782 от 30.06.2024 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,476 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и показал, что 29.06.2024 он употреблял спиртные напитки, 30.06.2024 примерно в 14 час 10 мин он поехал на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> на речку, рассчитывая, что полностью протрезвел. При движении по ул. Пушкина г. Бобров Воронежской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства. С результатом освидетельствования и выводом о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, был согласен. При оформлении документов ему были разъяснены права, копии документов были вручены ему, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции не было. При этом он сообщил сотрудникам полиции, что ранее был лишен права управлением транспортным средством, водительского удостоверения не имеет. Автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, которым он управлял, принадлежит его брату Свидетель №4, который разрешал ему иногда пользоваться указанным автомобилем. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобное.

Виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО12. от 30.06.2024 о том, что 30.06.2024 примерно в 14 час 10 мин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, на ул. Пушкина, д. 83, г. Бобров Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом 36 УУ № 120811 от 30.06.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147782 от 30.06.2024, составленным в присутствии понятых, и чеком алкотектора от 30.06.2024, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений – 0,476 мг/л) (л.д. 11,12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024 – участка местности вблизи дома № 83 по ул. Пушкина г. Бобров Воронежской области, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 13-15,16-17);

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2022, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.05.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 13.05.2022 (л.д. 26-30,31-33);

- протоколом выемки от 10.07.2024, согласно которому у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №1 изъяты алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827, свидетельство о поверке к нему (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, согласно которому осмотрены алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827, свидетельство о поверке к нему, изъятые 10.07.2024, установлены их индивидуальные признаки; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 45-47,48-51);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.06.2024, установлены его индивидуальные признаки; иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 63-65,66-68),

а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 30.06.2024 в 08 час 00 мин он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО6 Примерно в 14 час 10 мин их экипаж находился у дома № 83 по ул. Пушкина г. Бобров. В это время он увидел двигавшийся по указанной улице в их направлении автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> водитель которого управлял автомобилем неуверенно, маневрировал по проезжей части, им было принято решение о его остановке. После остановки автомобиля он подошел к водителю, заметил, что тот имеет характерные признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятную речь. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что он действительно употреблял сегодня спиртное. После этого он произвел оформление в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых протокола об отстранении от управления транспортным средством, провел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, оформил соответствующие документы. С указанными документами понятые и ФИО1 были ознакомлены, проставили свои подписи в них, их копии были вручены ФИО1 При оформлении указанных документов понятым и ФИО1 были разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность. Затем через имеющуюся базу данных он проверил сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 30.06.2024 примерно в 14 час 10 мин на ул. Пушкина г. Бобров Воронежской области он был приглашен инспектором ДПС к участию в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 0,476 мг/л, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он и другой понятой, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах, копии протоколов были вручены ФИО1 (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 30.06.2024 примерно в 14 час 10 мин на ул. Пушкина г. Бобров Воронежской области он был приглашен инспектором ДПС к участию в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 0,476 мг/л, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Он и другой понятой, а также ФИО1 расписались в составленных инспектором документах, копии протоколов были вручены ФИО1 (л.д. 61-62).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> который он приобрел в марте 2024 года. По просьбе брата ФИО1, проживающего в г. Бобров, он передал указанный автомобиль в конце марта 2024 года ему во временное пользование. 30.06.2024 примерно в 14 час 30 мин от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 был задержан за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления автомобилем, ему не было известно (л.д. 108-109).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетних детей, что в соответствии с п. г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд не считает целесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, также не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> переданный на хранение собственнику ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности у указанного лица; алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827, свидетельство о поверке к нему, переданные на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе.

Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер> суд не находит, поскольку в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц (п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве). Автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, является собственностью ФИО3 (л.д. 69), на момент совершения преступления ФИО1 не принадлежал и не являлся их совместной собственностью.

Вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в судебном заседании 15.08.2024, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 646 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 1 646 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы, а также расходы по оплате вознаграждения защитника в ходе дознания в сумме 3 292 рубля, всего 4 938 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывании наказания, выданным территориальным органом ФСИН РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <номер>, переданный на хранение собственнику Свидетель №4, оставить по принадлежности у указанного лица; алкотектор «Юпитер», заводской номер 007827, свидетельство о поверке к нему, переданные на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности в указанном органе.

Оплату расходов в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению в суде 15.08.2024 подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-116/2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина