Решение № 12-66/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-66/2021

Дело № 12-66/2021

УИД 36RS0005-01-2020-004448-10


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 26 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 27.11.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27.11.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы указанное лицо мотивирует тем, что он не является ни владельцем, ни собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое указано в постановлении от 27.11.2020г. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортных средств, государственный номерной знак <данные изъяты> соответствует автомобилю <данные изъяты> и данный автомобиль принадлежит другому собственнику.

Податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО2 11.12.2020г.

Жалоба поступила в Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности из Советского районного суда г.Воронежа 13.01.2021 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от 27.11.2020 г. №18810123201127090140 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД) - превышение скорости водителем транспортного средства <данные изъяты> 15.10.2020 г. в 09:41:25 час. при движении на участке дороги: Геленджикский район, г. Геленджик, АД «М-4 «Дон» - «Голубая бухта», км.2+752 справа (N:44.595301, Е 38.003378).

Копия данного постановления была получена ФИО2 11.12.2020 года.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

С учетом изложенного, считаю возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство и восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП за превышение скорости транспортного средства <данные изъяты> 15.10.2020 г. в 09:41:25 час. при движении на участке дороги: Геленджикский район, г. Геленджик, АД «М-4 «Дон» - «Голубая бухта», км.2+752 справа (N:44.595301, Е 38.003378).

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2020, с фотоматериалом, сведениями Федеральной таможенной службы о временно ввезенном транспортном средстве.

Доводы ФИО2 о том, что он не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое указано в постановлении от 27.11.2020г. и то что государственный номерной знак <данные изъяты> соответствует автомобилю <данные изъяты> и данный автомобиль принадлежит другому собственнику не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются сведениями Федеральной таможенной службы о временно ввезенном транспортном средстве, согласно которым транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> ввезен на территорию Таможенного союза 25.03.2020, владельцем (водителем) временно ввезенного транспортного средства указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом при рассмотрении дела верно определено лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, верно дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, должностное лицо правомерно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения и признало наличие его вины в совершении вмененного правонарушения.

При этом административное наказание ФИО2 в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией нормы ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 27.11.2020 года - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.11.2020 года.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции ФИО1 от 27.11.2020 года по делу об административном правонарушении №18810123201127090140, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья: