Приговор № 1-204/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Иркутска Семчишина М.И., защитника – адвоката Черемных П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-204/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> собрал листья дикорастущего наркосодержащего растения конопля, и, имея умысел на изготовление наркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – смесь частей растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,2744 г, что является значительным размером, которое поместил в коробку из-под спичек и незаконно умышленно хранил при себе в кармане своей одежды в целях личного употребления до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу <данные изъяты>, то есть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, порядок и законность доставления в отдел полиции, изъятия наркотического средства, его количество, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дела в особом порядке, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у психиатра он не нуждается.

У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, на основании изучения материалов уголовного дела, имеющейся медицинской документации, с использованием научных методов обследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и он согласно ст. 19 УК РФ по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

В соответствии с п.»и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления (сообщил место сбора конопли, место и способ изготовления наркотического средства), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>, мать пенсионного возраста, проживающую отдельно.

Из характеристики следует, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции зарекомендовал себя удовлетворительно, отмечено, что ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет определенное место жительства, где проживает с семьей, трудоустроен, хотя и без трудового соглашения, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств срок наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,8944 г, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова