Приговор № 1-246/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело№1-246/2020 (12001940017074609)

18RS0003-01-2020-002801-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.

Кроме того, осужден <дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 0,43 грамма.

<дата> около 22 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

<дата> в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес> сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с веществом в виде порошка и комков бежево-белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере общей массой не менее 0,43 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился. По состоянию психического здоровья ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 102-103).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 83-84, 89-91, 92-93, 94-97); в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается (л.д. 98); на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 99), по месту жительства и показаниям ФИО6, являющейся сожительницей подсудимого, характеризуется с положительной стороны (л.д.81, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, оказание материальной помощи троим малолетним детям сожительницы.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.41), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, его положительных характеристик, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; 2 шприца и бумажный пакет с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Устиновского районного суда <адрес> УР от <дата> исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся камере хранения УМВД России по <адрес>, -уничтожить;

- 2 шприца и бумажный пакет с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова