Приговор № 1-99/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-99\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника ПЕРИКОВА П.В., предъявившего удостоверение №_________ и ордер

№_________

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО КЗНМ, проживающего без регистрации в АДРЕС, судимого: ДАТА Котовским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л\св., осв. ДАТА по отбытии срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него по решению Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА административного надзора сроком на один год, и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА о продлении административного надзора на срок шесть месяцев: не менять место жительства без уведомления ОМВД по г.Котовску, осуществляющего за ним контроль; один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, препятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДАТА по ДАТА неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 01 час 03 минуты);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 03 час 40 минут);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (за неявку на обязательную регистрацию ДАТА);

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 46 минут).

Кроме того ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно в течение одного года, ДАТА сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на нахождение вне своего жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ:

- ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области за совершение административного правонарушения ДАТА, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

28.05.2019 года примерно в 19 часов ФИО1 находился на лестничной площадке второго этажа №_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, где также находились ФИО2 и Свидетель №4 ФИО1, руководствуясь умыслом на причинение телесных повреждений ФИО2, без имеющихся на то оснований, пренебрегая общепризнанными нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО2 удар рукой по лицу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевшая ФИО2 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 года), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельство, отягчающее его наказание, это рецидив преступлений

(в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления: ДАТА Котовским городским судом Тамбовской области осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л\св., осв. ДАТА по отбытии срока) обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.116 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ-семь месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ- восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, два раза в месяц являться туда для регистрации, с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, если это не будет связано с графиком работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина