Приговор № 1-201/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 4 июня 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> г.г. рождения, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не ранее 11.11.2015, в нарушение установленного порядка, незаконно, получила справку серии МСЭ - 2014 №2437110 от 11.11.2015, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № 1031н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, содержащие заведомо для нее недостоверные сведения о признании ее 11.11.2015 инвалидом второй группы бессрочно.

В период времени с 11.11.2015 по 13.11.2015 у ФИО1, осведомленной о том, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и единовременные денежные выплаты, а также на компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг возник единый умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, в крупном размере, а также при получении компенсаций оплаты жилищно-коммунальных услуг. Реализуя указанный умысел, ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая тот факт, что медико-социальная экспертиза в отношении нее не проводилась, а также понимая незаконный характер получения вышеуказанных документов, а именно справки серии МСЭ-2014 № 2437110 от 11.11.2015, которая в свою очередь является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.11.2015 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 11.12.2015, в период времени с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства указанных выплат справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2014 № 2437110.

По результатам рассмотрения заявлений и представленных ФИО1 документов, решениями начальника УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области № 3404 от 16.11.2015 и № 810/9 от 11.02.2016, последней с 11.11.2015 назначена пенсия по инвалидности, и с 13.11.2015 назначена ежемесячная денежная выплата, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» выдана единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты.

В период с 11.11.2015 по 30.09.2016 УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 107 122 руб. 27 коп., включающие в себя страховую пенсию по инвалидности, в размере 92 495 руб. 78 коп., а также ежемесячную денежную выплату, в размере 14 626 руб. 49 коп.

01.09.2016 ФИО1 обратилась в отдел ПФР в г. Зверево с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково, в котором указала место жительства: <адрес>. Пенсионное дело запрошено и в связи с переездом на новое место жительства поступило в отдел ПФР в г. Зверево 05.09.2016. С 05.09.2016 пенсионное дело ФИО1 хранилось в отделе ПФР в г. Зверево, начисления и выплата производилась управлением ПФР в г. Новошахтинске

В период времени с 01.10.2016 по 31.12.2018 обособленным подразделением в г. Зверево УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 335 063 руб. 81 коп., включающие в себя единовременную денежную выплату, в размере 5 000 руб. 00 коп., страховую пенсию по инвалидности, в размере 267 232 руб. 02 коп., а также ежемесячную денежную выплату, в размере 62 831 руб. 79 коп.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 442 186 руб. 08 коп. в период времени с 11.11.2017 по 31.12.2018 перечислены на счет ФИО1 № №, открытый в подразделении Сбербанка России, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

01.12.2018 в связи с выявлением факта необоснованного получения вышеуказанных выплат их производство ФИО1 приостановлено.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, государству в лице ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) причинен имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 442 186 руб. 08 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества - хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов в крупном размере, а также при получении компенсаций оплаты жилищно-коммунальных услуг, регламентируемых ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 29.02.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, обратилась в УСЗН Администрации г. Зверево по адресу <...>, с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждение права на получение указанной компенсации, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ - 2014 №2437110 от 11.11.2015, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УСЗН Администрации г. Зверево, заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего руководством УСЗН Администрации г. Зверево принято решение о выплате ФИО1 компенсации на оплату ЖКУ с 01.03.2016, которую она получала в период с 01.03.2016 до 30.11.2018.

С 01.12.2018 в связи с выявлением факта необоснованного получения вышеуказанных выплат их производство ФИО1 приостановлено.

В результате умышленных действий ФИО1 путем хищения социальных выплат, в период с 01.03.2016 до 30.11.2018 незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты, в виде компенсаций оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 6 271 руб. 95 коп., принадлежащие УСЗН Администрации г. Зверево, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следовательно, при реализации единого умысла на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1 в период времени с 11.11.2015 до 31.12.2018 похитила денежные средства в общей сумме 448 458 руб. 03 коп., причинив ущерб государству в лице ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) и федеральному бюджету в лице УСЗН Администрации г. Зверево.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, представители потерпевших в заявлениях, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, суд не сомневается в ее вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освобождения ее от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает двух малолетних детей, не судима, трудоустроена, ущерб возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает ее пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания штраф, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 64 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело №100694, вернуть в клиентскую службу (на правах отдела) (в г.Зверево Ростовской области) ГУ-УПФР г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), личные дела № 13822 и 14244, вернуть представителю потерпевшего УСЗН Администрации г. Зверево. (т.1 л.д. 210)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков