Решение № 12-66/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-66/2024

Дело № 12-66/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 27 сентября 2024 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить названное постановление мирового судьи, поскольку он не наносил удары ФИО4

ФИО1 и его защитник Могутова Г.Т., будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд, не направляли.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО2, участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме адресованном суду, представитель ФИО4, просил рассмотреть дело в их отсутствие и оставить постановление, вынесенное мировым судьей без изменений.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России «Лабытнанги» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ прихожу к тому, что собранные доказательства могут быть признаны достаточными, для обоснования вывода о наличии во вмененном ФИО1 деянии, объективной стороны административного правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 06 мая 2023 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома № 26 по ул. Школьная в г. Лабытнанги, в ходе конфликта с ФИО4 нанес последнему не менее двух ударов обеими руками в область лица и головы, в результате чего причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и в связи с чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2024; следователя СО ОМВД России «Лабытнанги» ФИО7; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 31.08.2023; копией письменных объяснений потерпевшего ФИО4 от 24.08.2023; копией протокола допроса подозреваемого ФИО4 от 20.10.2023; копией заключения эксперта от 09.04.2024 № 02-2024-0106, из выводов которого следует, что у ФИО4 согласно медицинской документации выявлены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний суборбитальных областей, ушибленной раны нижней губы, не причинивших вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью. Из описательной части заключения следует, что ФИО4 обратился в приемный покой за медицинской помощью 07.05.2023 с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боль, отечность нижней губы, пояснив, что в ночь с 05 на 06 мая 2024 года получил удары от знакомого ему лица; копией протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 06.10.2023; копией заключения эксперта от 19.06.2023 № 02-2023-0180, из выводов которого следует, что у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтека век правого и левого глаза, ссадины спинки носа; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2024; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 19.07.2024; письменными объяснениями ФИО10 от 19.07.2024; письменными объяснениями ФИО8 от 19.07.2024, из которого следует, что в ходе конфликта ФИО1 первым нанес ФИО4 около 2-3 ударов кулаками обеих рук в область головы.

Иных доказательств не представлено и судом не добыто.

Вопреки доводам ФИО1 изложенным в жалобе, вышеуказанными доказательствами подтверждается нанесение ФИО4 не менее двух ударов обеими руками в область лица и головы, данный обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО8 и согласуются с заключением эксперта от 09.04.2024 № 02-2024-0106.

Следует согласиться, с позицией мирового судьи о том, что к объяснениям ФИО9 и ФИО10 о том, что они не видели, чтобы ФИО1 бил ФИО4, необходимо отнестись критически, поскольку ФИО9 приходится супругой ФИО1, а ФИО10, является другом ФИО1 Кроме этого из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, следует, что во время начальной стадии конфликта между ФИО1 и ФИО4 произошедшего на стоянке около д. № 26 по ул. Школьная г. Лабытнанги, ФИО9 и ФИО10 вместе с ФИО11 находились внутри автомобиля и вышли из него только после того, как ФИО4 ударил ФИО1

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными на их основе обстоятельствами и юридической квалификацией действий, не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: ...

...

...