Приговор № 1-113/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 14 декабря 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Микаилова П.М., при секретаре Гамзатовой Б.

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Магомедова Ш.М., действующего на основании ордера № 019199 от 14.12.2017 года и удостоверения № 373 от18.03.2004 года, потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца гор. Южносухокумск ДАССР, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 03 сентября 2017 года по 09 часов 00 минут 4 сентября 2017 года, в соответствии с графиком работы группы задержания строевого подразделения полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Кизилюрту - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее - СПП MOBО по г. Кизилюрту - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РД»), полицейский СГТП МОВО по г. Кизилюрту старший сержант полиции ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей.

4 сентября 2017 года в 00 часов 08 минут полицейскому СПП МОВО по г. Кизилюрту старшему сержанту полиции ФИО2 от ФИО3 поступило телефонное сообщение о совершении противоправных действий в доме <адрес>.

По прибытию к месту происшествия у кв. №35, домовладения расположенного по вышеуказанному адресу сотрудниками СПП МОВО по г. Кизилюрту ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок.

Установив, что правонарушителем является ФИО1, ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел и, предъявив служебное удостоверение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года Ш26-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" потребовал от ФИО1 не нарушать общественный порядок и прекратить совершение противоправных действий.

На законные требования сотрудника правоохранительного органа, высказанные при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, должным образом не отреагировал. Осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа при исполнении своих служебных обязанностей, он стал обращаться в адрес представителя власти с нецензурной бранью, выражая этим свое нежелание прекратить нарушение общественного порядка. Реагируя на указанные противозаконные действия полицейский СПП МОВО по г. Кизилюрту старший сержант полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 проехать вместе с ним в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский» (далее - МО МВД России «Кизилюртовский»), так как последний отказался исполнять законное требование и стал вести себя агрессивнее, ФИО2, с целью доставления правонарушителя в МО МВД России «Кизилюртовский» в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 3 июля 2016 года Ш26-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" в отношении ФИО1 была применена физическая сила, при этом последний в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оказывать активное сопротивление действиям сотрудника правоохранительного органа, высказывая при этом в адрес полицейского СПП МОВО по г. Кизилюрту старшего сержанта полиции ФИО2 угрозы нанесения побоев и применения физического насилия в случае доставления его в МО МВД России «Кизилюртовский», которые последний воспринял, как реальные. В результате активного сопротивления законным действиям сотрудника правоохранительного органа, в ходе борьбы ФИО2 и ФИО1 упали на лестничной площадке, при этом последний в результате удара о бетонное покрытие получил ссадину спинки носа и гематому левого глаза. В последующем совместными действиями сотрудников правоохранительного органа ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский».

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ - в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также заявил, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ т.е. угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 является то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкций преступления, предусмотренного 4.1 ст.318 УК РФ так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: