Приговор № 1-226/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-226/2025

.э27RS0№-68

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н.,

защитников - адвокатов Усова А.М., Рябинина Д.А., Слабко В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, находящейся в состоянии беременности, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее неполное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также осуществляя общее руководство организованной группой в составе ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано с последними, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, и сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

После ДД.ММ.ГГГГ любая деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, при условии получения в установленном законом порядке разрешения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, игорные зоны созданы на территории пяти субъектов Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, Калининградской области.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, решила осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с материальным выигрышем на территории <адрес> с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, и создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу.

По замыслу ФИО1 систематическое совершение преступления и извлечение преступного дохода должно быть главным и единственным источником существования участников организованной группы.

В качестве средств и орудий совершения преступления ФИО1 решила использовать игровое оборудование с устройствами, позволяющими случайным образом начислять и списывать игровые баллы, без участия организатора игр и его работников, с возможностью получения материального выигрыша.

Преступную деятельность по организации и проведению азартных игр с материальным выигрышем на территории <адрес> с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, ФИО1 спланировала путем организации в нежилом помещении <адрес> незаконного игорного заведения, в котором осуществлялось проведение азартных игр с использованием игрового оборудования с устройствами, позволяющими случайным образом начислять и списывать игровые баллы, без участия организатора игр и его работников, с возможностью получения материального выигрыша.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством, на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении к росту своих доходов от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, приискала помещение по адресу: <адрес>, с целью незаконной организации и проведения в нем азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности.

Затем, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории <адрес>, приобрела не менее 33 единиц технического оборудования, содержащего внутри своих корпусов устройства, позволяющие случайным образом начислять и списывать игровые баллы, без участия организатора игр и его работников, являющихся в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, игровым оборудованием, с целью использования их для проведения азартных игр с материальным выигрышем, и разместила данное оборудование в арендованном ею помещении по адресу: <адрес>.

После размещения игрового оборудования по указанному адресу ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, выраженной в стремлении к извлечению доходов, начала проводить азартные игры в игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: <адрес>, а именно встречала прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получала от игроков денежные средства за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставляла игрокам доступ к игровому оборудованию, при помощи специальных средств доступа, выставляла суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1000 баллов = 1000 рублей (при использовании рублевого игрового автомата), 10000 баллов = 1000 рублей (при использовании копеечного игрового автомата), 2000 баллов = 1000 рублей (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата), в случае выигрыша игрока, выдавала ему денежные средства (выигрыш) из расчета 1000 рублей за 1000 баллов (при использовании рублевого игрового автомата), 1000 рублей за 10000 баллов (при использовании копеечного игрового автомата), 1000 рублей за 2000 баллов (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата); вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр на игровом оборудовании, использование которого для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено, при этом одновременно продолжала реализацию своего преступного умысла по созданию организованной группы, находясь в <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила активные действия по созданию и формированию организованной группы.

ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при увеличении численности соучастников, выполняя роль руководителя организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО2 вступить в качестве участника в организованную группу под своим руководством, с целью совместного совершения незаконного проведения на территории <адрес> в нежилом помещении по адресу: <адрес>, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, которая в тот же период времени дала свое согласие на участие, тем самым объединившись в организованную группу.

Затем, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, выполняя роль руководителя организованной группы, в период времени с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО3 вступить в качестве участника в организованную группу под своим руководством, с целью совместного совершения незаконного проведения на территории <адрес> в нежилом помещении по адресу: <адрес>, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, которая в тот же период времени дала свое согласие на участие, тем самым вступив в организованную группу под руководством ФИО1 с участием ФИО2

ФИО2 и ФИО3 ФИО1 отвела роль исполнителей, для чего, посредством дачи обязательных к неукоснительному исполнению указаний и распоряжений, распределила между ними преступные обязанности.

На ФИО2 и ФИО3 руководитель организованной группы - ФИО1 - возложила обязанности администраторов игрового заведения, то есть по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в заведении по адресу: <адрес>, а именно: встреча прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получение от игроков денежных средств за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставление игрокам доступа к игровому оборудованию при помощи специальных средств доступа, выставление суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1000 баллов = 1000 рублей (при использовании рублевого игрового автомата), 10000 баллов = 1000 рублей (при использовании копеечного игрового автомата), 2000 баллов = 1000 рублей (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата), в случае выигрыша игрока, выдача ему денежных средств (выигрыш) из расчета 1000 рублей за 1000 баллов (при использовании рублевого игрового автомата), 1000 рублей за 10000 баллов (при использовании копеечного игрового автомата), 1000 рублей за 2000 баллов (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата); ведение подсчета денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, а также ведение статистической отчетности работы игрового оборудования, использование которого для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено; подсчет доходов и расходов незаконного игорного заведения; ежедневно, в зависимости от графика работы, передача отчетов о доходе и денежных средств, полученных преступным путем, ФИО1, осуществляющей контроль за проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении.

Организованная преступная группа под руководством ФИО1, в состав которой входили участники – ФИО2, ФИО3, характеризовалась устойчивостью, предварительным сговором участников, наличием разработанного плана совершения преступления, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения преступления.

Высокая организованность преступной группы выражалась в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, согласно разработанному преступному плану, и при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности.

Все члены организованной группы знали о целях ее создания и для реализации общих преступных намерений беспрекословно выполняли указания ФИО1, осуществлявшей общее руководство организованной группой. Каждый из участников преступной группы осознавал, что принимает участие в преступлении, совершаемом организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно-опасных последствий.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования способы и методы совершаемого преступления оставались неизменными. При этом каждый из участников преступной группы, в состав которой вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, осознавали, что выполнение каждым из них отведенной преступной роли, позволит извлекать общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной преступной группы.

Сплоченность и устойчивость организованной преступной группы выражалась в продолжительности периода, в течение которого она действовала, постоянстве форм и методов преступной деятельности, узкой преступной специализация, в постоянстве ее состава, в стабильном осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемого преступления, связанного с незаконной игорной деятельностью, в целях получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной преступной группы, при осознании каждым ее участником общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Конспирация деятельности организованной преступной группы выражалась в выработке ее участниками комплекса специальных мер в целях предупреждения разоблачения преступной деятельности.

Разговоры между участниками организованной группы носили завуалированный характер, в ходе которых они употребляли слова, не имеющие отношение к азартным играм, но отражающие по содержанию обстоятельства их совместной преступной деятельности по проведению азартных игр и непонятные посторонним лицам, а также использовали мессенджеры, позволяющие обмениваться сообщениями и медиа-файлами, которые невозможно оперативно отследить правоохранительным органам.

Доступ игрока, желающего принять участие в азартных играх с использованием игрового оборудования, осуществлялся в незаконное игорное заведение лишь по усмотрению участников преступной группы и по предварительному уведомлению их о своем прибытии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, действуя умышленно, совместно и согласовано с последовательно вовлеченными в преступную группу участниками ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), с корыстной целью, выраженной в стремлении к неограниченному росту своих доходов от организации и проведения азартных игр в игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: <адрес>, осуществляла общее руководство организованной группой, определяла цели, разрабатывала планы деятельности организованной группы, распределяла роли между соучастниками, осуществляла контроль и координацию их деятельности, установила порядок распределения между соучастниками денежных средств, полученных от преступной деятельности, давала обязательные для исполнения указания, контролировала исполнение соучастниками мероприятий по конспирации в целях избежание разоблачения, осуществляла финансирование и материально-техническое обеспечение преступной деятельности, передавала в распоряжение соучастников орудия и средства совершения преступления, осуществляла контроль за своевременным поступлением денежных средств, полученных от преступной деятельности участниками организованной группы.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО3, под руководством ФИО1, с корыстной целью, выраженной в стремлении к извлечению доходов проведения азартных игр в игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: <адрес>, встречала прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получала от игроков денежные средства за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставляла игрокам доступ к игровому оборудованию при помощи специальных средств доступа, выставляла суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1000 баллов = 1000 рублей (при использовании рублевого игрового автомата), 10000 баллов = 1000 рублей (при использовании копеечного игрового автомата), 2000 баллов = 1000 рублей (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата), в случае выигрыша игрока выдавала ему денежные средства (выигрыш) из расчета 1000 рублей за 1000 баллов (при использовании рублевого игрового автомата), 1000 рублей за 10000 баллов (при использовании копеечного игрового автомата), 1000 рублей за 2000 баллов (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата); вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, а также вела статистическую отчетность работы игрового оборудования, использование которого для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено; осуществляла подсчет доходов и расходов незаконного игорного заведения; ежедневно, в зависимости от графика работы, передавала отчеты о полученном преступном доходе, а также полученные преступным путем денежные средства ФИО1, осуществляющей контроль за проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО2 под руководством ФИО1, с корыстной целью, выраженной в стремлении к извлечению доходов от проведения азартных игр в игорном заведении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: <адрес>, встречала прибывших для участия в проведении азартных игр в незаконном игорном заведении игроков; получала от игроков денежные средства за их участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования; предоставляла игрокам доступ к игровому оборудованию при помощи специальных средств доступа, выставляла суммы игровых кредитов (баллов) из расчета 1000 баллов = 1000 рублей (при использовании рублевого игрового автомата), 10000 баллов = 1000 рублей (при использовании копеечного игрового автомата), 2000 баллов = 1000 рублей (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата), в случае выигрыша игрока выдавала ему денежные средства (выигрыш) из расчета 1000 рублей за 1000 баллов (при использовании рублевого игрового автомата), 1000 рублей за 10000 баллов (при использовании копеечного игрового автомата), 1000 рублей за 2000 баллов (при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата); вела подсчет денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр, а также вела статистическую отчетность работы игрового оборудования, использование которого для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено; осуществляла подсчет доходов и расходов незаконного игорного заведения; ежедневно, в зависимости от графика работы, передавала отчеты о полученном преступном доходе, а также полученные преступным путем денежные средства ФИО1, осуществляющей контроль за проведением участниками организованной группы незаконных азартных игр.

При этом, сбором, хранением и распределением денежных средств между участниками организованной группы, полученных в результате проведения ФИО2 и ФИО3 незаконных азартных игр с материальным выигрышем, при использовании игрового оборудования, вне игорной зоны, занималась ФИО1, которая хранила и распределяла денежные средства между соучастниками в зависимости от роли каждого в реализации преступного умысла и в интересах организованной группы.

Полученный доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1, осуществляя общее руководство организованной группой, распределяла самостоятельно между участниками следующим образом: ФИО3 и ФИО2 получали не менее 2500 рублей за сутки каждая, остальной доход получала ФИО1, как руководитель организованной группы. В процессе реализации преступного умысла соучастники ФИО3, ФИО2 под руководством ФИО1 действовали умышленно, с корыстной целью, выполняли каждый свою роль по проведению азартных игр, осознавали, что извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, до момента пресечения их противоправной деятельности правоохранительными органами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате согласованных и спланированных действий ФИО1, осуществлявшей руководство организованной группой и действующей с последовательно вовлеченными в состав организованной группы соучастниками - ФИО2, ФИО3, ФИО1 организовала и совместно с ФИО2 и ФИО3 проводила азартные игры в нежилом помещении с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе организации и проведения азартных игр на территории <адрес>, вне игорных зон, ФИО1, осуществлявшей общее руководство организованной группой, а также последовательно вовлеченными в состав организованной группы соучастниками - ФИО2, ФИО3 был получен доход в особо крупном размере в общей сумме не менее 12 734 693 рублей (в период незаконной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 4 430 835 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 5 161 258 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 3 142 600 рублей).

Таким образом, ФИО1, будучи руководителем организованной преступной группы, совместно с последовательно вовлеченными участниками ФИО2, ФИО3, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, из корыстных побуждений, с целью достижения согласованного с участниками организованной преступной группы конечного результата, направленного на извлечение дохода в особо крупном размере от этой деятельности, без регистрации в установленном законом порядке, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, в нарушение требований Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и Калининградской области Российской Федерации, организовала и проводила, а ФИО2, ФИО3 проводили в помещении, оборудованном под игорное заведение, по адресу: <адрес>, азартные игры с материальным выигрышем с извлечением совокупного дохода в особо крупном размере на общую сумму не менее 12 734 693 рублей, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, в том числе в ходе осмотра предметов.

Так, из содержания показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 115-119, 124-126, 128-129, 130-133, 145-147; т. 3 л.д. 133-135, 136-137, 138-177) следует, что, так как ранее она работала в сфере игровых автоматов администратором, она понимала, как это устроено и у неё возникла идея организовать место, где люди смогут играть на игровых автоматах, чтобы оно приносило доход. Ей известно, что в РФ организация и проведение вне игорной зоны азартных игр с использованием игрового оборудования запрещено. В ноябре 2023 г. через мессенджер «Телеграмм» она заказала 33 игровых автомата стоимостью 40 000 рублей, автоматы были старой комплектации, без купюроприемника. Она арендовала помещение под парковкой возле <адрес>» по адресу: <адрес>, за 85 000 рублей в месяц. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ были доставлены и установлены автоматы. К автоматам были приложены три ключа, которые активируют игру в автомате и показывают количество игр. Автоматы были самые простые, поэтому как ими пользоваться, она сама разобралась, также у нее был опыт их использования. После того, как автоматы установили, с ДД.ММ.ГГГГ она начала делать рассылки игрокам, и они периодически начали приходить. Сначала она работала одна. Она находилась в зале, пока были посетители. Так как ранее она работала администратором, то у нее была база игроков. Поэтому, когда она открыла помещение с игровыми автоматами, то написала игрокам. Автоматы были устроены следующим образом: когда приходил игрок, то он передавал ей денежные средства, после чего она активировала автомат с помощью ключа. Далее она контролировала процесс игры со стороны. Если у игрока был выигрыш, то он звал ее, в зависимости от суммы, отображающей на автомате, она передавала денежные средства. Она понимала, что работать одной невыгодно, поэтому начала искать администратора. Она понимала, что если будут администраторы, то заведение будет работать постоянно, а она будет только их контролировать. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она решила нанять администратора, написала своей знакомой Антоненко Алесе и предложила ей работу администратором, в задачи которого входило: находиться в помещении, активировать автоматы, получать денежные средства, выдавать выигрыш. Когда ФИО2 пришла по адресу: <адрес>, и увидела автоматы, она объяснила ФИО2, что ей (ФИО2) необходимо будет работать администратором, на что последняя согласилась. Она говорила ФИО2, что это незаконно, но приносит хорошие деньги. Она объяснила Алесе, как пользоваться автоматами, а также объяснила, что впускать нужно только игроков. Дверь всегда должна была быть закрыта, и открывалась, когда звонили на рабочий номер. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала работать в качестве администратора в игровом зале по адресу: <адрес>. Периодически она подменяла ФИО2, но у них было понимание, что она решает вопросы организации, а Алеся получает заработную плату, поэтому всю выручку она забирала себе и зачисляла на банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк». Четких договоренностей об оплате не было, Алеся сообщала ей сумму выручки за рабочий день, и она говорила, сколько Алеся может забрать себе. Так они начали работать. В помещении она установила камеры и периодически онлайн наблюдала за работой администратора. Когда ФИО2 начала работать, то предложила взять на работу в качестве администратора ее знакомую ФИО3 ФИО3 приехала по адресу: <адрес>, и они познакомились. Она объяснила ФИО3, как пользоваться автоматами, условия работы у нее были такие же, как и у ФИО2 Алеси. График работы они определили себе сами, в ее задачу входило только контролировать. Она дала согласие на работу ФИО3 и сказала ФИО2 провести инструктаж ФИО3, как пользоваться автоматами, и рассказала, как они работают. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начала работать в качестве администратора, посменно с ФИО2. Каждый день через мессенджеры они переписывались. На работу им надо было приходить к 12 часам, и работали они до последнего клиента. Рабочий телефон находился в помещении. Обычно она приезжала в помещение и забирала выручку, если у нее не было возможности приехать, то они могли оставить деньги в помещении с игровыми автоматами, она утром их забирала. Ключи от игровых автоматов, которые активируют игру, они оставляли всегда в помещении. Заработная плата была у ФИО3 такая же, как и у ФИО2, все организационные вопросы, также остались на ней (ФИО1). Она забирала выручку, решала вопросы с оплатой мобильной связи на рабочем телефоне, оплатой онлайн камеры, используя которую, она наблюдала, как работает заведение. Она продолжала оплачивать аренду из выручки, а также покупала напитки в бар. Как администратор она выходила очень редко. Она давала указания администраторам, когда необходимо сделать рассылку игрокам, чтобы заинтересовать их в посещении заведения. Для этих целей использовался рабочий телефон. С администраторами ФИО3 и ФИО2 она общалась через сеть «Телеграмм», либо приезжала лично, когда забирала выручку. Суть игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления баллов на автомат игрок нажимал на кнопку игрового автомата, где были различные комбинации картинок, при совпадении картинок игрок выигрывал денежные средства, при несовпадении - баллы списывались от общей зачисленной суммы. После того, как она забирала денежные средства, в зависимости от выручки, она передавала денежные средства администратору смены Алесе либо Ивете за работу. Суммы были от 2500 до 5000 рублей, передавала наличными денежными средствами. В ее обязанности входило: сбор выручки, выдача заработной платы, закупка бара и продуктов. Максимальное количество человек, приходивших в заведение за смену, составляло примерно до 10 человек. Денежные средства она тратила на свои личные нужды. Так как иного дохода у нее нет, то все поступления на банковскую карту, внесенные через банкомат, были выручкой от игровой деятельности. Учет выручки не велся, администраторы по окончанию смены писали ей, сколько выручки было за день. В арендованном ею в ДД.ММ.ГГГГ помещении по адресу: <адрес>, она разместила 33 игровых автомата, копеечные и рублевые. В зависимости от суммы, переданной администратору игроком, администратор начислял на игровом автомате баллы, за 1000 рублей можно было получить 1000 баллов на рублевом игровом автомате, а на копеечном 10000 баллов. Если использовался пятидесятикопеечный игровой автомат, то за 1000 рублей начислялись 2000 баллов. Игроки сами выбирали, за каким автоматом играть. В начале игры при нажатии кнопки баллы списываются, а при определенной комбинации картинок, появившихся в процессе игры на экране аппарата, баллы начисляются. Суть игры заключается в случайном изменении комбинации картинок, при совпадении комбинации картинок баланс игрового автомата увеличивается, то есть игрок получает выигрыш, при несовпадении комбинации картинок баланс игрового автомата уменьшается, таким образом, с баланса игрового оборудования списываются баллы. Игра происходит до того момента, пока игрок, или проиграет начисленные на оборудовании баллы, или до момента снятия выигрыша игроком. Купюроприемника на автоматах не было, доступа к сети «Интернет» автоматы также не имели. Играли только в те игры, которые установлены на автомате. Все управление осуществлялось через магнитные ключи. Если игрок хотел расплатиться безналичным способом, то переводил деньги ей на банковскую карту по номеру телефона. В период, когда существовало данное игорное заведение, это был ее единственный источник дохода. Банковской картой она пользовалась только ПАО «Сбербанк» с цифрами на конце 5861. Автоматы она не настраивала, просто установила и включила. Установить сумму выручку, основываясь на статистике автомата, невозможно. На диске с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ изображено игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, данное заведение оборудовано ей для игры в игровые автоматы. Заведение располагалось возле автостоянки, состояло из одного зала, как показано на видео, и там находилось примерно 33 игровых автомата. Так как одна из администраторов не могла выйти, она ее подменяла. В связи с чем, запечатлено, как она выполняет функцию администратора, а именно принимает денежные средства, начисляет бонусы (баллы) для игры. Всего в игорном заведении она проработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, переведенные ей на карту от ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО17, можно считать доходом от игорной деятельности, а именно, от ФИО14 в размере 14 000 рублей, ФИО15 в размере 35 000 рублей, ФИО16 в размере 7 500 рублей, ФИО5 в размере 19 500 рублей, ФИО17 в размере 4 000 рублей. Также денежные средства за игру в игровых автоматах в размере 759 500 рублей ей переводил Свидетель №1 Денежные средства, которые являлись доходом от игорной деятельности, поступали на банковскую карту № банковского счета №, открытого на ее имя в «Сбербанке».

Согласно показаниям обвиняемой ФИО1, данными ей в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-177), в ходе осмотра произведён подсчет суммы денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, поступивших на банковскую карту №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма составила 4 430 835 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 161 258 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 142 600 рублей, общий доход от игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 734 693 рублей 00 копеек. ФИО1 с указанными суммами согласилась, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала одна в игорном заведении и занималась поиском администраторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в игорном заведении совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в игорном заведении совместно с ФИО2 и ФИО3

После оглашения данных протоколов подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе допросов, а также в ходе осмотра предметов, показания давала добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на неё не оказывалось.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, в том числе в ходе обыска и осмотра предметов.

Так, из содержания показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 (т. 1 л.д. 203-209, 222-224, 225-226, 227-228, 239-240, 244-249; т. 2 л.д. 105-108; т. 3 л.д. 82-84, 91-100, 117-118) следует, что у неё есть знакомые ФИО3 и ФИО1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ей написала ФИО1 и предложила подработку. Примерно в марте 2024 г. она вспомнила про предложение ФИО1 Она приехала по указанному ФИО1 адресу: <адрес>. Помещение было замаскировано под нерабочее, дверь в помещение была закрыта, окна темные. ФИО1 открыла дверь изнутри. В помещении находились игровые автоматы, так же находились люди, которые ставили ставки, играли на деньги. Ей известно о том, что вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования запрещены законом. ФИО1 объяснила ей, что может трудоустроить ее неофициально администратором в данный игровой клуб, в котором проводятся азартные игры при помощи игровых автоматов. Также ФИО1 рассказала ей условия работы, а именно: её заработная плата будет составлять 2500 рублей за выход и процент от выручки (около 5%), она должна будет работать сутки с 12.00 час. дня до последнего посетителя (как правило, до 5-6 утра) по графику 2 рабочих суток/2 выходных. ФИО1 объяснила ей, что она должна открывать замок и впускать граждан в помещение, которое закрыто на ключ, принимать денежные средства, которые гражданин передает в качестве ставки. Далее, она должна ключ поднести к игровому автомату, после этого внести сведения в программу на игровом автомате о сумме ставки, далее гражданин играл на этом автомате. По окончанию игры в случае выигрыша гражданина, она ему передавала сумму выигрыша наличными. ФИО1 в первый день показала, какие действия она должна выполнять, и они определили дату ее выхода на работу. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. ФИО1 передала ей ключ от помещения, объяснила, что на каждую смену она оставляет для выдачи выигрыша 15 000 рублей. ФИО1 также сказала, что впускать всех нельзя, и ей нужно запомнить граждан, которые приходят постоянно играть на деньги. Таким образом, по указанию ФИО1 она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по графику 2/2 с 12 часов до последнего посетителя (как правило, до 5-6 утра) выполняла свои обязанности, а именно проводила вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования: впускала постоянных посетителей в игорное заведение, принимала от посетителей наличные и безналичные денежные средства в качестве ставок, вносила сведения в программу, установленную на игорном оборудовании о сумме ставки, выдавала выигрыш, снимала статистические данные с игровых автоматов по результатам смены и передавала их ФИО1 на листке бумаги. Всего в игорном заведении находилось 33 автомата, на которых посетители играли с целью получения выигрыша. Выручка составляла от 2000 до 100 000 рублей. В случае, если у посетителя отсутствовали наличные денежные средства в качестве ставок, она предлагала оплатить безналичным путем по номеру телефона, который ей указала ФИО1, №, и некоторые посетители по этому номеру телефона переводили деньги в качестве ставок на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1. Ей известно, что помещение по адресу: <адрес>, арендует ФИО1 ФИО1 приезжала и забирала выручку. Иногда она (ФИО2) выручку через банкомат вносила на свою банковскую карту «Тинькофф» и переводила Регине по номеру телефона в ПАО «Сбербанк». На деньги, полученные в результате проигрыша посетителей, ФИО1 закупала продукты и напитки для посетителей, выдавала ей и второму администратору заработную плату ежедневно в размере 2500 рублей и 5% от выручки, забирала статистику и проводила подсчеты. Однажды ФИО1 пыталась научить ее проводить подсчет денег и статистики, но она так и не смогла научиться, поэтому на листках передавала ей статические сведения с аппарата. Сначала они работали с ФИО1 в смене по очереди. Но потом к ним устроилась ФИО3, и по указанию ФИО1 она стажировала ФИО3. ФИО3 выполняла те же обязанности, что и она, а именно, проводила вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования: впускала постоянных посетителей в игорное заведение, принимала от посетителей наличные и безналичные денежные средства в качестве ставок, вносила сведения в программу, установленную на игорном оборудовании о сумме ставки, выдавала выигрыш, снимала статистические данные с игровых автоматов и по результатам смены передавала их ФИО1 В заведении было 33 автомата, но несколько из них были в нерабочем состоянии. Были рублевые, пятидесятикопеечные и копеечные автоматы. В зависимости от того, на каком автомате хотел поиграть игрок и какую сумму он передал, она начисляла ему баллы. Так, например, 1000 баллов - это 1000 рублей при использовании рублевого игрового автомата, 10000 баллов - это 1000 рублей при использовании копеечного игрового автомата, 2000 баллов - это 1000 рублей при использовании пятидесятикопеечного игрового автомата. Она знала, что на территории Российской Федерации запрещена организация игровой деятельности вне игорной зоны. С ФИО1 они общались только в «Телеграмме». Выручку за смену она передавала ФИО1 обычно лично, а если игроки хотели оплатить безналичным способом игру, то переводили ФИО1 на карту «Сбербанк» по номеру телефона. При прослушивании аудиозаписей на диске с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», пояснила, что на данных записях содержится ее голос. В ходе разговоров она обсуждала, что находится на рабочем месте, в заведении с игровыми автоматами, игроки – это посетители заведения, где установлены игровые автоматы, также в разговоре сообщала, что ей необходимо положить «кассу», то есть положить деньги, полученные за смену в заведении с игровыми автоматами, на банковскую карту ФИО1 В ходе допроса предъявлялся диск с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что на видео изображено игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, она в нем работала с марта по ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора. На данной видеозаписи запечатлено, что именно она впустила игрока в игровой зал, пополнила баланс игрового терминала, после принятия денежных средств у игрока, и игрок играет на автомате. В ходе допроса предъявлялся диск с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что на видео изображено игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, она в нем работала с марта по ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора, на видеозаписи она находится в том же игровом зале и работает администратором. На видеозаписи она открыла дверь игроку, он передал ей деньги, она пополнила баланс игрового автомата, и игрок играл на игровом автомате. Подтвердила результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно, что обсуждала, в том числе обстоятельства, связанные с незаконным проведением азартных игр. ФИО1 платила ей заработную плату, как наличными денежными средствами, так и переводами денежных средств на карту «ТБанка». Денежные средства, поступавшие ей на карты, не являются доходами от игорной деятельности.

После оглашения данных протоколов подсудимая ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе допросов, а также в ходе обыска и осмотра предметов, показания давала добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на неё не оказывалось.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, в том числе в ходе обыска и осмотра предметов.

Так, из содержания показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО3 (т. 1 л.д. 155-161, 166-168, 173-174, 175-177, 188-190; т. 2 л.д. 3-8, 94-97; т. 3 л.д. 38-40, 49-52, 78-81) следует, что она искала работу, о чем сообщила своей приятельнице ФИО2 примерно в средине мая 2024 г., у которой в ходе разговора поинтересовалась, где та работает, на что ФИО2 сказала, что она работает в казино, в игровых автоматах. После этого она спросила у ФИО2, может ли она взять ее на работу в так называемое казино, на что та ответила, что узнает и перезвонит. У кого ФИО2 должна была узнать, ей было неизвестно. Она была согласна работать в игровом заведении. На следующий день ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сказала, что она может приходить в помещение, где расположены игровые автоматы, в котором она (ФИО2) работает по адресу: <адрес>. В этот же день она приехала по указанному адресу, где ее встретила ФИО2 ФИО2 объяснила ей, что она будет работать в должности администратора по адресу: <адрес>, куда будут приходить люди и играть в автоматы, и её работа будет заключаться в том, чтобы получать от посетителей денежные средства, а на выбранный игроком автомат зачислять кредиты, кратные денежной сумме, в зависимости от игрового автомата. ФИО2 на стажировке ей объяснила и показала наглядно, как собирать деньги с клиентов и начислять кредиты на счет автомата. Также ФИО2 ей объяснила, что для активации игровых автоматов необходим ключ. Указанных ключей было два. Суть игровых автоматов заключалась в том, что после зачисления баллов на автомат игрок нажимал на кнопку игрового автомата, где были различные комбинации картинок, при совпадении картинок игрок выигрывал денежные средства, при несовпадении - баллы списывались от общей зачисленной суммы. В среднем выигрывали 1000-3000 рублей. Также ФИО2 сказала, что в конце рабочей смены необходимо посчитать выручку и сообщить о сумме выручке ФИО1, которая уже в свою очередь скажет, какую сумму денежных средств она берет себе, то есть данная сумма являлась её заработной платой. Она понимала, что это незаконно, но ей нужна была работа, поэтому она устроилась в так называемое казино. Она прошла стажировку и устроилась на работу. В указанном помещении расположено 33 игровых автомата. Вторым администратором являлась ФИО2, с которой она работала посменно, то есть они работали два дня через два поочередно. В среднем выручка в игровом заведении за смену составляла около 20 000 – 25 000 рублей, иногда 7 000 - 10 000 рублей. С ФИО1 она познакомилась в свой первый рабочий день, когда вышла на свою первую смену. Регина приезжала несколько раз в неделю, забирала выручку и уезжала. Она писала Регине только в мессенджере «Телеграмм» на ее абонентский номер сумму выручки за смену, а она ей в ответ писала сумму ее заработной платы за указанную смену. После смены она с выручки брала себе свою заработную плату в сумме, которую ей указывала Регина. Ее заработная плата за смену выходила примерно 3000 - 4000 рублей. Она поняла, что ФИО1 решала все организационные вопросы, в том числе ее трудоустройства, а также решала, какую сумму переводить, обычно за смену не менее 2500 рублей. Выручку отдавала либо наличными ФИО1, либо переводила ей на банковскую карту «Сбербанк», так же игроки переводили ей денежные средства. Игровые автоматы, установленные в заведении, были рублевые, копеечные, от чего зависело количество начисляемых баллов. Чтобы зайти в заведение, игроки звонили на рабочий телефон, так же с данного телефона они делали рассылки игрокам, чтобы они приходили играть или о начислении бонусных баллов. Она знала, что проведение азартных игр вне территории игорной зоны запрещено. В ходе допроса предъявлялся диск с результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что на видео изображено игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, она в нем работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора. Помещение, в котором было оборудовано игорное заведение, располагалось возле автостоянки, состояло из одного зала и там находилось примерно 30 игровых автоматов. В указанном игровом зале она работала в качестве администратора, то есть принимала денежные средства у игроков и пополняла баланс игровых автоматов на сумму, которую ей предоставляли игроки, в зависимости от вида игрового автомата. В ходе допроса предъявлялся для ознакомления диск с результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» она пояснила, что узнает свой голос, собеседником на всех является ФИО2. В ходе разговоров они обсуждали работу в данном игорном заведении. Заработную плату ФИО1 платила ей только наличными денежными средствами. Ни один из переводов по её картам не связан с организацией игорной деятельности. Денежные средства, поступавшие ей на карты, не являются доходами от игорной деятельности.

После оглашения данных протоколов подсудимая ФИО3 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе допросов, а также в ходе обыска и осмотра предметов, показания давала добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на неё не оказывалось. Дополнила, что ей неизвестно о размере извлеченного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр, в связи с чем, она не может согласиться с установленным органом следствием размером.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, данные о личности которого сохранены в тайне, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он играл в игорном заведении, расположенном в районе «<адрес>» под стоянкой в <адрес>. В данном игорном заведении администраторами были подсудимые, которых он узнал в судебном заседании, они находись в данном заведении по одной. О данном игорном заведении он сообщил в полицию и согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он четыре раза участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которых им осуществлялась видеозапись. На видеозаписи были зафиксированы подсудимые. Перед проведением каждого оперативно-розыскного мероприятия ему разъяснялись права и обязанности, порядок проведение оперативно-розыскного мероприятия, вручали денежные средства для проведения игры. После проведения каждого оперативно-розыскного мероприятия составлялся документ. Вход в данное игорное заведение был оборудован пластиковой дверью. Первый раз он пришел в данное заведение с другом. Вход в данное заведение осуществлялся по звонку на телефон администратора, дверь закрывалась на ключ. После того, как он передавал денежные средства, администратор игорного заведения пополняла баланс игрового автомата с помощью ключа. Правила игры на установленных в данном заведении игровых автоматах следующие: игрок выбирает игру, затем выбирает ставку, после чего при нажатии кнопки крутятся картинки, в случае совпадения картинок, игрок выигрывает. В случае выигрыша, администратор выдавала денежные средства наличными. Выигрыш, полученный в результате участия в ОРМ, он передал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 82-83), из которых следует, что он является игроком на игровых автоматах, периодически посещает игорные заведения, расположенные на территории <адрес>. Он подрабатывает водителем такси, и как-то разговорившись с пассажиром, последний сообщил ему, что знает, где можно поиграть на игровых автоматах. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Так как обычно данные игровые залы закрыты для посторонних, он попросил пассажира такси его провести. Тогда он первый раз зашел в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, он еще около 5 раз посещал данное игорное заведение. Потом он просто стучался в дверь, и ему открывали, так как запомнили его. Администратор записала его номер и ему периодически приходили рассылки. Вообще дверь была закрыта. Игорное заведение представляло собой один зал, в котором расположено около 30 игровых автоматов. В заведении постоянно находился администратор, он знает только Алесю. Для того, чтобы поиграть на игровом автомате, необходимо было передать денежные средства администратору, указать автомат, на котором хочет поиграть, после чего администратор зачисляла денежные средства на выбранный терминал, на котором он играл. В случае выигрыша и при его желании его снять, администратор выдавала денежные средства. В заведении были автоматы с различными играми, он чаще всего играл в игру с шариками, необходимо, чтобы выпало одновременно 5 шариков, тогда игра считается выигранной. Несколько раз в заведении он видел девушку по имени Регина, но она не была администратором, ей на телефон № он переводил деньги, чтобы поиграть, когда у него не было наличных денежных средств, в том числе, когда ее не было в заведении. Периодически ему на телефон приходила рассылка с номера телефона №, о том, что начислены бонусы с предложением поиграть. Он знал, что данный номер был телефоном данного игорного заведения по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 88-89), из которых следует, что в июле 2024 г. к нему обратился оперуполномоченный УМВД России по <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Всего он участвовал в 4 проверочных закупках – ДД.ММ.ГГГГ, все они проходили аналогичным образом. Сначала в УМВД России по <адрес> им разъяснили порядок проведения мероприятия, пояснили, что данное мероприятие проводится с целью фиксации незаконной деятельности по организации азартных игр, представили еще одного участника, который добровольно согласился выступить в качестве участвующего лица для обмена денег на виртуальную валюту у неустановленного лица и принять непосредственное участие в игорном процессе на игорном оборудовании, в помещении расположенном по адресу: <адрес>. После проведения инструктажа оперуполномоченный откопировал денежные средства в сумме 5000 (1 раз - 4000 рублей) по 1000 рублей. На копии они поставили подписи, сравнив с оригиналом. Указанные денежные средства вручены участвующему лицу, которого сначала досмотрели, в ходе чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем участвующему лицу было вручено видеозаписывающее устройство, которое предварительно было проверено на наличие каких-либо записей, и разъяснено как им пользоваться. Никаких записей на устройстве не было. После этого они все вместе на автомобиле поехали к помещению <адрес> в <адрес>. Автомобиль также был осмотрен, денег, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Участвующий в проверочной закупке парень вышел из автомобиля и прошел в дверь здания слева от въезда в автокомплекс «<адрес>». Спустя минут 20-30 участвующий мужчина вышел и вернулся в автомобиль. Он рассказал, что в помещении находятся игровые автоматы, его встретила девушка-администратор, он сказал, что хочет поиграть в игровые автоматы, для этого он передавал денежные средства администратору, а она переводила их в виртуальные балы, за которые он играл. После того, как он проиграл все деньги, он ушел. В одной из «проверочных закупок» он выиграл 1000 рублей. После рассказа участвующий в закупке мужчина передал видеозаписывающее устройство, видеозапись ими была просмотрена на ноутбуке. Она совпадала с рассказом участвующего парня. После каждой закупки составлялся акт, который он и присутствующие лица читали и подписывали, информация соответствовала порядку и обстоятельствам проведения мероприятия. После чего видеозапись перенесена с помощью ноутбука на компакт-диск. Диск помещен в конверт, и они расписались на бирке с оттиском печати. Аналогичным образом проходили все 4 проверочные закупки;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 90-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный УУР УМВД России по <адрес>, который попросил его поучаствовать в проведении «Проверочной закупки». Так, он прибыл в здание по адресу: <адрес>, для участия в качестве представителя общественности. Там ему представили еще двух парней. Один из должен был участвовать непосредственно в закупке, а второй парень в качестве наблюдающего, как и он. Всем участвующим разъяснили их права, а также о недопустимости провокации. Оперуполномоченный рассказал, что имеется информация о незаконной организации игровой деятельности. Он и другие участники участвовали добровольно. После проведения инструктажа оперуполномоченный откопировал денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. На копии они поставили подписи, сравнив с оригиналом. Затем данные купюры оперуполномоченный передал участвующему лицу, которого при них до этого досмотрел, запрещенных веществ, денег обнаружено не было. Затем участвующему лицу было вручено видеозаписывающее устройство, записей на нем не было, оперуполномоченный также разъяснил, как пользоваться устройством. После этого они все вместе на автомобиле поехали к помещению <адрес> в <адрес>. При них оперуполномоченный осмотрел автомобиль на наличие денег и запрещенных в обороте предметов, ничего найдено не было. Когда они подъехали к <адрес> в <адрес>, участвующий в проверочной закупке парень вышел из автомобиля и прошел в дверь. Примерно через 20 -30 минут указанный парень вышел. Они все время находились в автомобиле вместе с оперуполномоченным. Когда он вернулся, то рассказал, что в помещении находятся игровые автоматы, его встретила девушка-администратор, он сказал, что хочет поиграть в игровые автоматы, для этого он передал денежные средства администратору, а она перевела их в виртуальные балы, за которые он играл. После того, как он проиграл все деньги, он ушел. После рассказа парень передал видеозаписывающее устройство, и им всем показали видеозапись. На видеозаписи было видно темное помещение, в котором находятся игровые автоматы, видно девушку, которой передаются денежные средства. Видеозапись совпадала с обстоятельствами рассказа. После чего видеозапись перенесена с помощью ноутбука на компакт-диск. Диск помещен в конверт, и они расписались на бирке с оттиском печати. Дальше парня досмотрел оперуполномоченный, денежных средств при нем не было. Далее был составлен акт, все с ним ознакомились и подписали. Аналогичным образом проходили еще три проверочные закупки 10 июля, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, участвующие лица были те же самые. Один раз участвующему парню выручалась меньшая сумма, а именно 4000 рублей, а также один раз он выиграл в автомате и, когда он вышел из помещения по адресу: <адрес> в <адрес>, то выдал купюру в 1000 рублей. После каждой проверочной закупки составлялся акт, и он соответствовал обстоятельствам проводимой закупки, они все знакомились и ставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 97-99), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных организованными группами, в том числе организации и проведения азартных игр. В мае 2024 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, организованы и проводятся незаконные азартные игры. Данная информация была проверена им в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и визуально нашла свое подтверждение, ввиду чего им было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого привлечен закупщик, добровольно согласившийся принять участие в ОРМ, а также два представителя общественности. Закупщик высказал опасения за свою жизнь и здоровье при разглашении его персональных данных, в связи с чем, им было принято решение засекретить его данные. Последний выбрал псевдоним ФИО4. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия закупщик был досмотрен, ему вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для игры на игровых автоматах, а также видеозаписывающее устройство. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также цели проведения оперативно–розыскного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был зафиксирован факт проведения азартных игр на игровых автоматах: закупщик пополнял баланс выбранного игрового автомата, в случае выигрыша на автомате – часть денежных средств снимал, после чего продолжал играть. Все денежные средства, врученные ему для участия в ОРМ, закупщик передал администратору для пополнения баланса выбранных игровых автоматов, впоследствии он их проиграл. После того, как закупщик вышел из заведения, он был досмотрен, денежных средств при нем не было, также закупщик выдал видеозаписывающее устройство. Для установления всех причастных к совершению преступления лиц аналогичным образом он провел еще три закупки – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также в присутствии двух представителей общественности были вручены денежные средства, видеозаписывающее устройство. В одной из проверочных закупок выдавалось 4000 рублей, а также в одной из проверочной закупки закупщик выиграл игру и выдал выигрыш в размере 1000 рублей. Получив судебное решение, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Запись телефонных переговоров администратора ФИО2 Алеси». По результатам проведённых оперативно–розыскных мероприятий были установлены все лица, причастные к совершению преступления о незаконной организации и проведения азартных игр, совершенные организованной преступной группой, а именно ФИО1, ФИО3, ФИО2. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий им были переданы в СУ СК России по <адрес> и <адрес>, где на основании переданных им оперативных материалов было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 94-96), из которых следует, что он арендует территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. На территории автомобильной стоянки расположены помещения, предназначенные для ремонта автомобилей. В связи с тем, что указанное помещение им не использовалось, он решил сдать указанное помещение, площадью 280 кв.м. в субаренду. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор субаренды с ФИО1. Согласно договору, указанное помещение сдавалось в качестве магазина-склада. За аренду указанного помещения ФИО1 ежемесячно перечисляла на расчетный счет ИП «Свидетель №5» денежные средства в сумме 85 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 3 л.д. 210-213), согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ. он является игроком на игровых автоматах, периодически ходит в игорные заведения, расположенные на территории <адрес>. О том, что на территории <адрес> открываются игорные заведения с игровыми автоматы, он узнавал через сообщения, которые приходили с неизвестных номеров на его телефон в мессенджере «Телеграмм». Примерно в начале этого года на его телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение о том, что открылось игорное заведение с игровыми автоматами по адресу: <адрес>. Когда он первый раз пошел в данное игорное заведение, он постучался в дверь и ему открыли. Он периодически, а именно 1-3 раза в неделю, играл в игровые автоматы в данном игорном заведении. Данное игорное заведение закрыто для посторонних, то есть дверь была закрыта. Для того, чтобы попасть в данное игорное заведение, он стучал в дверь, которую ему открывали. После этого, двери в игровое помещение закрывались. Игорное заведение с игровыми автоматами представляло собой один зал, в котором было распложено около 30 игровых автоматов. В данном игорном заведении постоянно находились администраторы-девушки. Для того, чтобы поиграть в данном игорном заведении на игровом автомате, необходимо было передать денежные средства администратору, указать автомат, на котором хочешь поиграть. Как правило, он передавал администратору наличные денежные средства в размере 2 000 - 3 000 рублей. Возможно, что он переводил денежные средства администратору посредством безналичного перевода. Администратор зачисляла денежные средства на выбранный игровой автомат, на котором он играл. Администратор подносила ключ к игровому автомату. В случае выигрыша и при его желании снять выигрыш с игрового автомата, администратор выдавала наличными выигранные денежные средства. В случае проигрыша денежные средства оставались у администратора и возврату не подлежали. В игорном заведении были автоматы с различными играми,. После обозрения справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», пояснил, что он звонил со своего номера телефона Алесе, которая работала в данном игорном заведении. Алеся была администратором в игорном заведении с игровыми автоматами, брала деньги, зачисляла их на игровой автомат, в который он играл. Он звонил администратору Алесе, чтобы узнать работает ли игорное заведение, а также узнать, какое количество людей находится в игорном заведении. Кроме того, в данном игорном заведении можно было забронировать игровые автоматы по телефону;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 4 л.д. 9-12), согласно которым ему на обозрение предъявлена выписка по банковской карте № банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк» на имя ФИО1, по которой проводилась транзакция - зачисление денежных средств в размере 759 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1. Свидетель №1 пояснил, что он переводил денежные средства в размере 759 500 рублей на счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за игру на игровых автоматах в игорном заведении по адресу: <адрес>. Он посещал игорное заведение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ В игорном заведении по указанному адресу было несколько девушек, они выступали в качестве администраторов. Схема игры строилась следующим образом: он заходил в игорное заведение, если оплата за игру была безналичным расчетом, то администратор диктовала номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства, после чего он их переводил по указанному номеру через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Далее администратор подходила к игровому автомату, на котором он хотел поиграть, и зачисляла туда очки для игры на ту сумму, которую он перевел на указанный телефонный номер. В игорном заведении было правило – нужно было перечислять «целые» суммы, то есть без копеек, например, ровно 2000 рублей. Его игра строилась следующим образом: он перечислял определенную сумму, чаще всего от 2000 рублей до 10000 рублей, после чего проигрывал их на игровом автомате, далее он звал администратора, на ее глазах снова переводил сумму от 2000 до 10000 рублей, после чего она снова зачисляла игровые очки в игровой автомат, и он продолжать играть. Такие повторы могли быть в количестве от 2 до 20 раз, после чего он уходил из игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>;

- показаниями специалиста ФИО18, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии в качестве специалиста по осмотру игровых автоматов. Игровые автоматы не были подключены к сети «Интернет», представляли собой металлический корпус с экраном, купюроприемник у автоматов отсутствовал, в настройках игровых автоматов отображался графический интерфейс – пункты меню, наименование программ, имелись игровые платы, жесткие диски либо иные носители информации в автоматах отсутствовали. По своему техническому виду, оснащению – это были устаревшие модели автоматов. По своему содержанию данные автоматы являются игровыми и находились в рабочем состоянии;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-36), согласно которому в ходе обыска в помещении по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: игровые аппараты (автоматы) в количестве 33 единиц, 3 магнитных ключа, тетрадь, сотовый телефон «Redmi 9А», денежные средства в размере 37 450 рублей. Обыск проведен в присутствии ФИО1 и с участием двух понятых. В ходе обыска ФИО1 пояснила, что изъятые денежные средства – это прибыль от незаконной игорной деятельности, с помощью изъятых магнитных ключей активируется работа игровых автоматов, изъятые предметы в количестве 33 штук – это игровые автоматы;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-20), согласно которому в ходе обыска в жилом помещении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 50 400 рублей и 500 рублей, сотовый телефон «iPhone», imei №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Обыск проведен в присутствии ФИО1 и с участием двух понятых;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 36 200 рублей, которые выданы ФИО1 добровольно;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-8), согласно которому в ходе обыска в жилом помещении по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung A335G», ключ от помещения по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6950 рублей. Обыск проведен в присутствии ФИО3 и с участием двух понятых. Сотовый телефон, ключ от помещения и денежные средства выданы ФИО3 добровольно, при этом ФИО3 пояснила, что денежные средства в размере 4400 руб. являются её заработной платой за осуществление деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Также ФИО3 пояснила, что в её сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» имеется переписка с Региной о выручке от проведения азартных игр с использованием игровых автоматов и размере её заработной платы;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-252), согласно которому в жилище подозреваемой ФИО2 по адресу: <адрес>, комн. 310/1, изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 11». Обыск проведен в присутствии подозреваемой ФИО2 и с участием двух понятых;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 45-57), согласно которому с участием специалиста ФИО18, состоящего в должности эксперта по компьютерно-техническому направлению, осмотрены изъятые в ходе обыска в помещении по адресу: <адрес>, игровые аппараты (автоматы) в количестве 33-х штук, которые имеют экран для отображения графической информации, кнопки управления, считыватель для электронных идентификаторов, купюроприемник отсутствует, доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет» или средств связи не имеют;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 59-68), согласно которому осмотрены: 1) денежные средства в размере 37 450 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 в помещении по адресу: <адрес>; 2) денежные средства в размере 500 рублей, изъятые по адресу: <адрес>, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемой ФИО1; 3) денежные средства в размере 6950 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемой ФИО3 по адресу: <адрес>; 4) денежные средства в размере 50 400 рублей, изъятые по адресу: <адрес>, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемой ФИО1; 5) денежные средства в размере 36 200 рублей, изъятые у обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 81-90), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника осмотрен сотовый телефон марки Apple «iPhone», принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие переписки между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в приложении «Telegram» о проведении азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, в том числе о выручке от проведения азартных игр. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что в чате с ФИО2 она переписывалась про игроков, которые играли в помещении по адресу: <адрес>, когда ФИО2 пишет суммы - это те суммы, которые игроки перечисляли непосредственно на банковскую карту, её задача была подтвердить, в конце смены указывалась общая сумма. В чате с ФИО3 в переписке она обсуждает график работы и выручку. Когда ФИО3 пишет суммы - это те суммы, что поступали на карту, а в конце смены указывалась общая выручка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 94-100), согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 и её защитника осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A335G», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, и принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлено наличие переписки между ФИО3 и ФИО1 в приложении «Telegram» о проведении азартных игр в помещении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО3 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, в нем имеется переписка с ФИО1 В переписке они обсуждают игроков, которые играли в помещении по адресу: <адрес>, она пишет ФИО1 суммы, которые перечисляли игроки непосредственно на банковскую карту, задача ФИО1 была их подтвердить, в конце смены она указывала общую сумму;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 105-112), согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и её защитника осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в <адрес>, и принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие переписки между ФИО2 и ФИО1 о проведении азартных игр в помещении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, в нем имеется переписка с ФИО1, в которой они обсуждают игроков, которые играли в помещении по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 ей пишет суммы - это те суммы, которые перечисляли игроки непосредственно на банковскую карту, задача ФИО1 была подтвердить, в конце смены она указывала общую сумму;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 117-128), согласно которому осмотрены:1) пластиковые банковские карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2) три магнитных ключа, тетрадь, сотовый телефон «Redmi 9А», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В тетради содержатся числовые значения, записанные в столбцы, сверху надпись «<данные изъяты>». В сотовом телефоне в мессенджере «Whats app» содержится информация об игроках, рассылка сообщений об игровом заведении; 3) ключ от входной двери, расположенной по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>; 4) сотовый телефон «Samsung A335G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 137-147), согласно которому осмотрены: 1) диск, содержащий в себе результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что на диске имеются разговоры ФИО3 и ФИО2, в которых они обсуждают деятельность игорного заведения; 2) диск, содержащий в себе результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирована работа игорного заведения с установленными в нём игровыми автоматами; 3) диск, содержащий в себе результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирована работа игорного заведения с использованием установленных в нём игровых автоматов; 4) диск, содержащий в себе результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что имеется видеозапись из игрового заведения с установленными в нём игровыми автоматами; 5) диск, содержащий в себе результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что имеется видеозапись из игрового заведения с установленными в нём игровыми автоматами; 6) купюра достоинством 1000 рублей, с числовыми и буквенными значениями НС 2425662, выигранная при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 148-151), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержатся справка/выписка операций по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 138-177), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника осмотрены: компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», компакт-диск, предоставленный АО «ТБанк». В ходе осмотра проведен подсчет суммы денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, путем сложения сумм, поступивших на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк» на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением транзакций, которые со слов ФИО1, не являются доходом от игорной деятельности. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 430 835 рублей. Согласно пояснениям участвующей в осмотре обвиняемой ФИО1, с полученной суммой она согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала одна в игорном заведении с игровыми автоматами, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проведен подсчет суммы денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, путем сложения сумм, поступивших на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк» на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением транзакций, которые со слов ФИО1, не являются доходом от игорной деятельности. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 161 258 рублей. Согласно пояснениям участвующей в осмотре обвиняемой ФИО1, с полученной суммой она согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала совместно с ФИО2 в игорном заведении с игровыми автоматами, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проведен подсчет суммы денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, путем сложения сумм, поступивших на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк» на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением транзакций, которые со слов ФИО1, не являются доходом от игорной деятельности. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 142 600 рублей. Согласно пояснениям участвующей в осмотре обвиняемой ФИО1, с полученной суммой она согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала совместно с ФИО2 и ФИО3 в игорном заведении с игровыми автоматами, расположенном по адресу: <адрес>. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 430 835 рублей. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 161 258 рублей. Итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 142 600 рублей. Общий доход от игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 734 693 рублей 00 копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 190-195), согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 43-48), согласно которому у обвиняемой ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Samsung A355G» в корпусе розового цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 87-90), согласно которому у обвиняемой ФИО2 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-42), согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Samsung A355G» в корпусе розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО3; 2) сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО2; 3) сотовый телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1; 4) сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета;

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 15-45, 47-63), из содержания которых следует, что в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ», «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ», «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ», «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ». В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа, участники которой незаконно организовали и проводили азартные игры. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органу следствия;

- иными документами, признанными таковыми постановлением следователя и приобщенными к уголовному делу (т. 2 л.д. 152-153): актами проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением следователя и приобщенными к уголовному делу: игровые автоматы в количестве 33-х штук (т. 2 л.д. 58); сотовый телефон марки «Apple iPhone» в корпусе белого цвета imei №, изъятый у ФИО1 (т. 2 л.д. 91); сотовый телефон марки «Samsung A335G», изъятый у ФИО3 (т. 2 л.д. 101, т. 4 л.д. 43-44); сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», изъятый у ФИО2 (т. 2 л.д. 113, т. 4 л.д. 43-44); банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 3 магнитных ключа, тетрадь, сотовый телефон марки «Redmi 9А», ключ от входной двери помещения по адресу: <адрес>, оптический диск «Диск №с. Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «Рег. №с. Рассекречено постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «Рег. № <адрес> постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «Диск №с. Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «Диск № <адрес> постановлением от 08.08.2024» (т. 2 л.д. 129-130); денежные средства в размере 1000 рублей, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (т. 2 л.д. 152-153); компакт-диск из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Samsung A335G» в корпусе розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО3, сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО2, сотовый телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 (т. 4 л.д. 43-44).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, а также специалиста ФИО18, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Специалисту ФИО18 разъяснялись права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Личности свидетелей, специалиста установлены в ходе судебного, а также предварительного следствия на основании представленных документов, и сомнений у суда не вызывают. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, специалиста суд не усматривает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями, специалистом не установлено, как и причин для оговора подсудимых. Показания вышеуказанных свидетелей, специалиста взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, подтверждаются перечисленными допустимыми и достоверными письменными, вещественными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11 (т. 3, л.д. 214-217, 218-221, 232-235, 236-238, 223-226, 227-231), данные им в ходе предварительного следствия. Из содержания данных показаний слдеует, что они никакого отношения к данной игорной деятельности и к данному игорному заведению не имеют, они не занимались организацией игорной деятельности или финансированием организации игорной деятельности в игорном заведении с игровыми автоматами, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные стороной обвинения показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11 доказательственного значения для данного уголовного дела не имеют, поскольку не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, исключаются судом из числа доказательств по делу, что не влияет на доказанность виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, с показаниями свидетелей, специалиста, подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, с показаниями свидетелей, специалиста, подсудимых ФИО1 и ФИО3, а также с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, с показаниями свидетелей, специалиста, подсудимых ФИО1 и ФИО2, с письменными и вещественными доказательствами по делу.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых допрашивалась в присутствии своих защитников, перед началом допроса каждой из них были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показания давали следователю последовательно, поддерживали свои показания в ходе всего предварительного расследования, а также поддержали их и в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд признает данные показания подсудимых полученными с соблюдением требований УПК РФ.

На предварительном следствии и ФИО1, и ФИО2, и ФИО3, каждый в отдельности, в своих показаниях, признанных судом достоверными, указывали, что в период инкриминируемого преступления ФИО1 посвятила ФИО2, а затем и ФИО3 в свои преступные намерения по незаконному проведению азартных игр для извлечения прибыли, ФИО1 предупредила ФИО2 и ФИО3, что данная деятельность является незаконной, а также разъяснила порядок работы игровых автоматов, методы конспирации.

Исследованные показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, в полном объеме корреспондируют результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и ст. 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о совершении тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах, выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, а также признания иными документами и вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Все исследованные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенном ими преступлении. Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления полностью установлена и доказана.

Нарушений требований уголовного-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.

Вместе с тем, представленный стороной обвинения протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 101-116) доказательственного значения для данного уголовного дела не имеет, поскольку не подтверждает и не опровергает обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, исключается судом из числа доказательств по делу, что не влияет на доказанность виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО1 создала организованную преступную группу в целях систематического извлечения незаконного дохода при организации и проведении азартных игр вне игорной зоны, куда вовлекла ФИО2 и ФИО3

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, согласованностью действий, распределением ролей между её участниками, технической оснащенностью - использовались 33 игровых автомата с установленным на них программным обеспечением, с возможностью зачисления баллов и получения выигрыша в виде денежных средств.

Участники действовали с соблюдением мер безопасности и конспирации, вели переговоры в завуалированном виде, использовали для общения мессенджер "Телеграмм". Об устойчивости организованной группы при совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, свидетельствует длительный период совместной преступной деятельности. Исходя из роли каждого участника организованной преступной группы следует, что на них, в том числе и на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период временного отсутствия ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была возложена роль администратора, в обязанности которого входило проведение незаконных азартных игр с выплатой им ежедневно денежного вознаграждения. Все признаки организованной группы, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, судом установлены.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенные организованной группой» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления, у каждого из соучастников имелся умысел на совершение преступления именно в составе группы лиц, и ФИО1, и ФИО2, и ФИО3 непосредственно принимали участие в выполнении объективной стороны данного преступления.

Таким образом, при исчислении полученного дохода организованной преступной группой оценивается степень общественной опасности преступной деятельности группы в целом, с общей целью и корыстным умыслом, а не отдельно каждым её участником. Весь преступный доход по заранее распределенным ролям передавался организатору ФИО1 с последующим распределением прибыли, заработной платы и соответствующими расходами между всеми участниками группы.

Данная преступная группа имела организатора, осуществлявшего финансирование преступной деятельности, закупку и установку игрового оборудования, поиск и аренду помещения, определение порядка проведения азартных игр, планирование текущей и будущей деятельности игорного заведения и координирование деятельности участников преступной группы. В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 выполняли роль администратора данного игорного заведения, обеспечивали процесс проведения азартных игр, выполняли указания ФИО1 за денежное вознаграждение. О наличии предварительной договоренности между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют их фактические скоординированные, взаимосогласованные и последовательные действия.

В ходе судебного следствия установлено, что все вышеуказанные участники группового преступления общались между собой в чате приложения "Телеграмм", обсуждали вопросы незаконной деятельности по проведению азартных игр.

Делая вывод о наличии признаков организованной преступной группы, судом установлено наличие признаков организованности и устойчивости в деятельности соучастников, постоянное поддержание прочных связей между участниками группы, объединившихся с целью незаконного проведения азартных игр, длительный период осуществления преступной деятельности, меры конспирации, высокая степень организованности, наличие руководителя и четкое распределение ролей, согласованность действий, объединенных общей целью реализации преступных намерений.

Из содержания информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1, а также из показаний самой ФИО1, путем простого математического сложения, не требующего специальных познаний в данной области, следует, что итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 430 835 рублей; итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 161 258 рублей; итоговая сумма денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 142 600 рублей. Общий доход от игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 734 693 рублей 00 копеек, что, согласно примечанию к ст. 171.2 УК РФ, является доходом в особо крупном размере, поскольку его сумма превышает 6 млн. рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что ей неизвестно о размере извлеченного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр, в связи с чем, она не может согласиться с установленным органом следствием размером, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", при исчислении размера дохода, полученного организованной группой лиц, судам следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками.

Суд квалифицирует:

действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой ФИО3 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данные о её личности, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, а также влияние наказания на подсудимую ФИО1 и условия её жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую ФИО2 и условия её жизни, состояние здоровья, род её занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую ФИО3 и условия её жизни, состояние здоровья, род её занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что она предоставила органу следствия подробную информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющую значение для расследования преступления, для установления всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах преступного сговора, роли каждого из соучастников преступной группы, о конкретных обстоятельствах незаконной организации и проведения азартных игр, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу следствия дать правильную юридическую оценку содеянного, а также добровольно выдала денежные средства, полученные в результате незаконного проведения азартных игр, и на которые в последующем был наложен арест, добровольно выдала свой сотовый телефон, содержащий переписку с участниками преступной группы относительно незаконного проведения азартных игр, и сообщила пароль для входа, способствовала установлению размера дохода, полученного от данной преступной деятельности; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной.

Судом установлено, что ФИО1, будучи организатором преступления, руководила созданной ей в целях незаконного проведения азартных игр организованной группой: привлекла к участию в организованной группе других лиц, определяла их роли, координировала их действия, разработала план преступных действий, разрешала вопросы финансового и материально-технического обеспечения группы, а также ФИО1, являясь одновременно соисполнителем преступления, принимала непосредственное участие в незаконном проведении азартных игр.

Между тем организация совершения преступления и руководство его исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступления и относятся к признакам деяния, образующего объективную сторону совершенного преступления.

В этой связи, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что она предоставила органу следствия подробную информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющую значение для расследования преступления, для установления всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах преступного сговора, роли каждого из соучастников преступной группы, о конкретных обстоятельствах незаконного проведения азартных игр, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу следствия дать правильную юридическую оценку содеянного, а также добровольно выдала свой сотовый телефон, содержащий переписку с участниками преступной группы относительно незаконного проведения азартных игр, и сообщила пароль для входа; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – совершение преступления впервые – не имеется, поскольку, согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ранее ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении неё было прекращено по не реабилитирующему основанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что она предоставила органу следствия подробную информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющую значение для расследования преступления, для установления всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах преступного сговора, роли каждого из соучастников преступной группы, о конкретных обстоятельствах незаконного проведения азартных игр, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу следствия дать правильную юридическую оценку содеянного, а также добровольно выдала денежные средства, полученные в результате незаконного проведения азартных игр, и на которые в последующем был наложен арест, добровольно выдала ключ от помещения (игорного заведения) и свой сотовый телефон, содержащий переписку с участниками преступной группы относительно незаконного проведения азартных игр, и сообщила пароль для входа; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства дела, наличие у виновных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Данных о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каких-либо препятствий для назначения им данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их отношения к содеянному, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и/или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания в виде лишения свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом способа совершения подсудимыми преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что денежные средства в размере 50 400 рублей, 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 36 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1; денежные средства в размере 37 450 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 6 950 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, а именно являются прибылью от незаконной организации и проведения азартных игр, в связи с чем, подлежат конфискации. Кроме того, по тем же основаниям подлежат конфискации и денежные средства в размере 1000 рублей, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-73, 74-76, 77-79) на денежные средства в размере 50 400 рублей, 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 36 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1; денежные средства в размере 37 450 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 6 950 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части их конфискации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" даны разъяснения, согласно которым оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, используя игровые автоматы и магнитные ключи к ним, а также принадлежащие им сотовые телефоны, совершили незаконные организацию (ФИО1) и проведение (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) азартных игр. Изъятые игровые автоматы, магнитные ключи к ним, а также принадлежащие подсудимым сотовые телефоны были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Поскольку игровые автоматы и магнитные ключи к ним, а также сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются оборудованием и иными средствами совершения преступления и использовались подсудимыми для совершения данного преступления, они подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

1) 33 игровых автомата; 3 магнитных ключа; сотовый телефон «Redmi 9А»; сотовый телефон марки «Samsung A335G» в корпусе розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО3; сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО2; сотовый телефон марки «Apple iPhone» в корпусе белого цвета imei №, изъятый у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1;

3) сотовый телефон марки «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

4) тетрадь, ключ от входной двери помещения по адресу: <адрес> – уничтожить,

5) оптический диск «Рег. №с. Рассекречено постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ»; оптический диск «Рег. №с. Рассекречено постановлением о рассекречивании от 08.08.2024»; оптический диск «Рег. № <адрес> постановлением о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ»; оптический диск «Диск №с.» Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ»; оптический диск «Диск № с.» Рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ»; диск из ПАО «Сбербанк» с операциями по банковской карте №; компакт-диск из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

6) денежные средства в размере 1000 рублей, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

7) денежные средства в размере 50 400 рублей, 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 36 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1; денежные средства в размере 37 450 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 6 950 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколами от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 50 400 рублей, 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 36 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1; денежные средства в размере 37 450 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 6 950 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна С.Э. Андрианова