Приговор № 1-569/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-569/2017

КОПИЯ

дело № 1-569/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 14 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Селиванове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Гулей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на кухне в <адрес>, расположенного по <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, за панелью вытяжки, установленной в вышеуказанном помещении кухни, обнаружила пласт спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, неустановленной в ходе дознания массы, от которого кухонным ножом отрезала шесть кусков, составивших общую массу - 6,95 грамма, которое представляет собой наркотическое средство «гашиш». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, каждый из шести отрезанных кусков наркотического средства «гашиш» обернула в фольгу серебристого цвета, после чего, умышленно, незаконно, из личных интересов, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, хранила в принадлежащем ей кошельке черного цвета, который носила при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, на участке проезжей части, напротив <адрес>, расположенного по <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, автомашина марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 была остановлена инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В ходе досмотра указанного транспортного средства, проведенного в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на переднем пассажирском сидении, в кошельке черного цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено и изъято шесть свертков выполненных из фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 6,95 грамма, которое представляет собой наркотическое средство «гашиш».

«Гашиш» включен в Список I (наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года № 421 и последующих).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой 6,95 грамма ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта из личной заинтересованности.

В подготовительной части судебного заседания, как и на дознании, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены.

Защитник подсудимой Гулей А.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения обстоятельства «незаконной перевозки наркотических средств», поскольку в ходе предварительного расследования данные обстоятельства и способ совершения этого преступления достоверно не установлены, подсудимая и защитник не возражали против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации: <адрес>; ранее не судима; <данные изъяты> из характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; из характеристики по месту работы в <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; <данные изъяты>; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание ей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, она социально адаптирована в обществе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного ей и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах предусмотренной санкцией статьи за данное преступление в виде штрафа, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

<данные изъяты>

У суда нет оснований для обсуждения применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая заключение комплексной психиатрически-наркологической судебной комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- шесть свертков, выполненных из фольги серебристого цвета, внутри которых находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое представляет собой наркотическое средство гашиш, с остаточной общей массой, после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы – 6,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

Возложить контроль за исполнением осужденной обязанности <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- шесть свертков, выполненных из фольги серебристого цвета, внутри которых находится спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое представляет сробой наркотическое средство гашиш, с остаточной общей массой, после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы – 6,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция №) – уничтожить;

- документы ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «27» марта 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-402/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Жернов Г.С.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________