Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск «9» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Аврора-Сибирь» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указал, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в заем деньги в сумме 4 800 000 рублей под 5% в месяц и обязался вернуть сумму займа в срок до 31 августа 2017 года, однако полученные в заем денежные средства и проценты по договору займа до настоящего времени не оплачены. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет: 4 800 000 рублей основной долг, проценты по договору займу за период с 21 февраля 2017 года по 31 августа 2017 года (4 800 000 * 5% * 6 = 1 728 000) всего 6 528 000 рублей. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17 дней просрочки, 9 % ставка, 365 дней = 27 363,95), с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня просрочки, 8,5 % ставка, 365 дней = 63 849,21), с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней просрочки, 8,25 % ставка, 365 дней = 72 299,84), с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дней просрочки, 7,75 % ставка, 365 дней = 13 860,82), всего 118 дней, процентная ставка 8,4 % = 177 373,82. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требовал вернуть сумму займов и процентов по ним до 20.12.2017. Однако, ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. Просит взыскать с ООО «Аврора-Сибирь» в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 6 705 373 рубля 82 копейки, из которых: 4 800 000 рублей основной долг по договору займа, 1 728 000 рублей проценты по договору займа, 177 373 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 41 727 рублей, всего 6 747 100 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 43).

Выслушав истца и его представителя по доверенности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что 21.02.2017 между ФИО1 и ООО «Аврора-Сибирь» заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 4 800 000 рублей под 5% в месяц, с условием возврата займа не позднее 31.08.2017.

Заключение договора и передача денежных средств оформлено надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается копией квитанции № 27 от 28.02.2017 (л.д. 6-7, 50-51).

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, содержание договора займа не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт заключения 21.02.2017 договора займа с ответчиком ООО «Аврора-Сибирь» на сумму 4 800 000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул.

Материалами дела установлено, что срок возврата займа истек, денежные средства в размере 4 800 000 рублей истцом не получены.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займу согласно представленному в исковом заявлении расчету: за период с 21.02.2017 по 31.08.2017 (4 800 000 * 5% * 6 = 1 728 000), а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17 дней просрочки, 9 % ставка, 365 дней = 27 363,95), с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня просрочки, 8,5 % ставка, 365 дней = 63 849,21), с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней просрочки, 8,25 % ставка, 365 дней = 72 299,84), с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дней просрочки, 7,75 % ставка, 365 дней = 13 860,82), всего 118 дней, процентная ставка 8,4 % = 177 373,82 в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 4 800 000 рублей, то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу, по периодам и по ключевой ставке ЦБ РФ.

Вместе с тем истцом допущена арифметическая ошибка при расчете размера процентов по договору займа, подлежащих взысканию за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 вместо 4 800 000 * 5% * 6 = 1 440 000, указано 4 800 000 * 5% * 6 = 1 728 000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 в размере 1 440 000 рублей согласно приведенному судом расчету.

Исходя из изложенного сумма основного долга и процентов по договору займа составляет 6 240 000 рублей (4 800 000 рублей + 1 440 000 рублей)

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Пункт 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым привести в следующем размере:

- с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17 дней): 6 240 000 * 17 * 9% / 365 = 26 156,71 рублей;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 6 240 000 * 42 * 8,50% / 365 = 61 032,33 рубля;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 6 240 000 * 49 * 8,25% / 365 = 69 119,14 рублей;

- с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дней): 6 240 000 * 10 * 7,75% / 365 = 13 249,32 рублей.

Итого: 169 548,50 рублей.

Указанные требования подлежат удовлетворению в указанные выше периоды.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 727 рублей (л.д. 5).

С учетом того что, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 6 409 548,5 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 40 246,87 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Сибирь» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.2013) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Омска по договору займа денежные средства в размере 4 800 000 рублей – основной долг, 1 440 000 рублей – проценты по займу, 169 548 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 246 рублей 87 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, всего 6 449 795 рублей 37 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Омска со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Вступило в законную силу 15.03.2018