Приговор № 1-262/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Н. Н.Н.,

подсудимого ФИО1 (доставлен конвоем),

защитника адвоката Шмелевой Т.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Павловским городским судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ЧЧ*ММ*ГГ* Автозаводским районным судом г.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

- ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* общий срок 2 года лишения свободы, ЧЧ*ММ*ГГ* Краснобаковским районным судом *** заменено наказание на ограничение свободы на 10 месяцев 7 дней; ЧЧ*ММ*ГГ* Павловским городским судом *** не отбытая часть наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде 4 месяцев 16 дней заменена на 2 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Павловского судебного района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Н., при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут ФИО1 находился в ***. 7 по *** г. Н.Н., где в прихожей на тумбе увидел, сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», принадлежащий * и сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества * Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в прихожей * * взял с тумбы сотовый телефон «Samsung Galaxy А50» 64 Gb, IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 14410 рублей, с установленной комплексной защитой телефона стоимостью <***> рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером *, на балансе которой находились денежные средства в сумме 400 рублей и сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером *, на балансе которой находились денежные средства в сумме 400 рублей в чехле клип-кейсе, стоимостью 500 рублей и защитным стеклом стоимостью 1399 рублей, общей стоимостью 21 068 рублей, принадлежащий * и сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» 32 Gb IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 10000 рублей с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером * на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а также флеш-картой micro-sd объемом 64 Gb стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий *. общей стоимостью 11 150 рублей, тем самым тайно похитил имущество и причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на указанные суммы. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал из ***, где проживает, в *** Н. для устройства на работу. После собеседования около 20:00 пошел в кафе «*», расположенный в центре Сормово, точный адрес ему неизвестен. Зайдя в бар, официантка заведения сообщила, что все столики заняты и предложила подсесть к компании, которая уже отдыхала за столом и не была против подсадки. Он согласился, после чего познакомился с данной компанией и вместе с ними продолжил выпивать спиртное. Утром ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07:00 утра, двое молодых людей, имена он не помнит, из вышеуказанной компании предложили поехать к ним домой, чтобы продолжить выпивать спиртное. С ними также поехало трое девушек, с которыми они познакомились в баре, имен девушек он также не запомнил. Один из молодых людей вызвал такси, он вместе с молодыми людьми приехал к ним домой, куда именно неизвестно. Ехали до дома примерно 10-15 минут, квартира находилась на первом этаже дома, с правой стороны. В квартире они все вместе на кухне распивали спиртное. Через какое-то время двое девушек ушли. Двое молодых людей пошли спать в комнату. Один молодой человек вместе с девушкой остались на кухне, где продолжали употреблять алкоголь и разговаривать. Около 09:00 он стал собираться домой. В прихожей он увидел два телефона, которые лежали на тумбочке. Марки телефонов он не помнит. В связи сильным алкогольным опьянением и тяжелым материальным положением он решил похитить указанные телефоны. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял данные телефоны и положил в правый карман куртки надетой на нем. После этого ушел из квартиры и поехал на Московский вокзал г. Н.Н., чтобы сбыть данные телефоны. Телефоны он продал неизвестному лицу кавказской национальности, у входа в метро. Как выглядел и как звали данного мужчину ему неизвестно. За два телефона он выручил 5000 рублей. После чего, он пошел на автовокзал и отправился домой. Данные денежные средства потратил на личные нужды. На следующий день он обнаружил, что когда он уезжал из квартиры, то случайно надел не свои кроссовки, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На данный момент кроссовки, которые он одел ошибочно, находятся у него дома. Также хочет уточнить, что он курит сигареты марки «Корона», комплект ключей он не похищал, комплектов ключей в день хищения сотовых телефонов он не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. С суммой ущерба согласен. (т. 1 л.д.129-131).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал из ***, где проживает в * для устройства на работу. После собеседования вечером, около 20:00 пошел в кафе «*», расположенный в центре Сормово, точный адрес ему неизвестен. Зайдя в бар, официантка заведения сообщила, что все столики заняты и предложила подсесть к компании, которая уже отдыхала за столом и не была против подсадки. Он согласился, после чего познакомился с данной компанией и вместе с ними продолжил выпивать спиртное. Утром ЧЧ*ММ*ГГ*, около 07:00 утра, двое молодых людей, имена он не помнит, из вышеуказанной компании предложили поехать к ним домой, чтобы продолжить выпивать спиртное. С ними также поехало трое девушек, с которыми они познакомились в баре, имен девушек он также не запомнил. Один из молодых людей вызвал такси, он вместе с молодыми людьми приехал к ним домой, куда именно ему неизвестно. Ехали до дома примерно 10-15 минут, квартира находилась на первом этаже дома, с правой стороны. В квартире они все вместе на кухне распивали спиртное. Через какое-то время двое девушек ушли. Двое молодых людей пошли спать в комнату. Один молодой человек вместе с девушкой остались на кухне, где продолжали употреблять алкоголь и разговаривать.

Около 09:00 он стал собираться домой. В прихожей он увидел два телефона, которые лежали на тумбочке. Марки телефонов он не помнит. В связи сильным алкогольным опьянением и тяжелым материальным положением он решил похитить указанные телефоны. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял данные телефоны и положил в правый карман куртки надетой на нем. После этого ушел из квартиры и поехал на Московский вокзал г.Н.Н., чтобы сбыть данные телефоны. Телефоны он продал неизвестному лицу кавказской национальности, у входа в метро. Как выглядел и как звали данного мужчину ему неизвестно. За два телефона он выручил 5000 рублей. После чего он пошел на автовокзал и отправился домой. Данные денежные средства потратил на личные нужды. На следующий день он обнаружил, что когда он уезжал из квартиры, то случайно надел не свои кроссовки, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На данный момент кроссовки, которые он одел ошибочно, находятся у него дома. Также хочет уточнить, что он курит сигареты марки «*», комплект ключей он не похищал, комплектов ключей в день хищения сотовых телефонов он не видел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. С суммой ущерба согласен. (т. 1 л.д.141-143)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевших * свидетелей *. были оглашены.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия *. от ЧЧ*ММ*ГГ* показал, что он зарегистрирован по адресу: * Он официально трудоустроен в организации «*», в должности судового электромонтажника. По договору, он осуществляет свою трудовую деятельность вахтовым методом, и работает на заводе «*» г. Н.Н.. В среднем на территории г. Н.Н. он находится около 3 месяцев, потом он возвращается по месту своей регистрации в ***. Организация для проживания снимает жилье. С ноября 2019 г. он со своими коллегами: *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и *, его полные анкетные данные ему неизвестно, они проживают по адресу: г. Н. *. ЧЧ*ММ*ГГ* им за наличные денежные средства в размере 21 000 рублей был приобретен телефон «Samsung Galaxy» А50 64 гб, imei 1: *, imei 2: *, в корпусе белого цвета, в телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером * на балансе карты находилось 400 рублей, и сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером * на балансе карты находилось также 400 рублей. Также с телефоном, был приобретен чехол из экокожи синего цвета, стоимостью около 500 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов он пошел в бар «*» расположенный на * г. Н. Н.. После того как он пришел в бар, через некоторое время к нему в бар приехал * * По правилам бара «Е-мае» в случае нехватки в баре мест, персонал, новых гостей бара размещает за свободные места столиков. Таким образом, к ним с * подсадили двух девушек, одну девушку. Через некоторое время к ним за столик подсадили еще молодого человека, молодой человек представился «*», его может описать так: 30-35 лет, славянской внешности, речь без дефектов, волосы короткие темные, в ухе серьга, на руках были одеты кольца, небольшая щетина, был одет в спортивные штаны, кофта спортивная темно серого цвета, куртка с мелким узором красно-серого цвета. «*» также с ними вместе начал употреблять спиртные напитки, через некоторое время к ним за столик подсадили еще одну девушку. Около 06 часов 00 минут бар закрывался, они решили поехать к ним домой. Его телефон находился у него при себе, как они добирались до дома он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав домой продолжили употреблять спиртные напитки, спустя некоторое время девушки уехали.

Согласно чека, похищенный у него сотовый телефон стоил 14 410 рублей, на данный момент оценивает в такую же сумму, вместе с телефоном он приобретал комплексную защиту телефона за <***> рублей оценивает в такую же сумму, защитное стекло стоимостью 1399 рублей оценивает в такую же сумму, чехол клип-кейс приобретал за 639 рублей оценивает в 500 рублей, на общую сумму 20 268 рублей. Сим-карты находившиеся у него в похищенном телефоне он не восстанавливал на балансе сим-карты «МТС» находилось 400 рублей, на балансе сим-карты «Билайн» находилась 400 рублей. В настоящее время общий ущерб составил 21 068 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным. Также хочет уточнить, что похищенный у него телефон потертостей, сколов и царапин не имел. Допускает, что мобильный телефон мог оставить на тумбочке в прихожей квартиры. Проснувшись около 19 часов он обнаружил, что отсутствует его телефон. Ему причинен материальный ущерб в сумме 21068 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 54-58)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший * от ЧЧ*ММ*ГГ* показал, что он зарегистрирован по адресу: *. Он официально трудоустроен в организации «*», в должности судового электромонтажника. По договору, он осуществляет свою трудовую деятельность вахтовым методом, и работает на заводе «*» г. Н.Н.. В среднем на территории г. Н.Н. он находится около 3 месяцев, потом он возвращается по месту своей регистрации в *, на 2 недели, и возвращаюсь в г. Н. Н.. Организация для проживания снимает жилье. С ноября 2019 г. он со своими коллегами: *, ДД.ММ.ГГГГ г.р., * 1988, г.р. и *, его полные анкетные данные ему неизвестны, они проживают по адресу: г. Н. *. В 2017 г. им был приобретен сотовый телефон «Samsung Galaxy» А5 32 гб, за наличные денежные средства в размере 25 000 рублей был приобретен, imei 1: *, imei 2: *, в корпусе черного цвета, в телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***> на балансе карты находилось 150 рублей, а также флешка-карта micro-sd объемом 64 гб. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. он приехал в бар «*», расположенный на * г. Н. Н., в котором находился * По правилам бара «*» в случае нехватки в баре мест, персонал, новых гостей бара размещает за свободные места столиков. Таким образом, к ним с *. подсадили двух девушек, одну девушку звали «*», вторая представилась «Анастасией», так как не запомнил. Через некоторое время к ним за столик подсадили еще молодого человека, молодой человек представился «*», его может описать так: 30-35 лет, славянской внешности, речь без дефектов, волосы короткие темные, в ухе серьга, на руках были одеты кольца, небольшая щетина, был одет в спортивные штаны, кофта спортивная темно серого цвета, куртка с мелким узором красно-серого цвета. «*» также с ними вместе начал употреблять спиртные напитки, через некоторое время к ним за столик подсадили еще одну девушку, она представилась «*», и она также стала с ними употреблять спиртные напитки. Так как 06 часов бар закрывался, они решили поехать к ним домой. Его телефон находился у него при себе, как они добирались до дома, он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав домой, дома находился *, и они уже вместе с * продолжили употреблять спиртные напитки, спустя некоторое время девушки * поехали домой. Он проводил указанных девушек, и после вернулся на кухню к «* и «*». Примерно через полчаса он направился спать. Сотовый телефон он положил рядом с собой на подушку. Проснувшись около 19 часов 00 минут он обнаружил, что отсутствуем его телефон. Кроме него в квартире находились, *, «*» уже в квартире не было. Он спросил ребят, которые находились дома, что происходило после того как он заснул, * сказал о том, что когда он около 15 часов он пришел домой, обнаружил что входная дверь была открыта. В настоящее время сотовый телефон «Samsung Galaxy» А5 32 гб с учетом износа оцениваю в 10 000 рублей, флеш-карту в 1000 рублей. Сим-карту оператора МТС он не восстановил на балансе находилось 150 рублей. Кроме того, в день хищения моего сотового телефона из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, точно он не может сказать, куда он положил свой сотовый телефон, не исключает, что мог его оставить на тумбочке в прихожей квартиры. Ему причинен материальный ущерб в сумме 11 150 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 70-72)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель *. показал, что он работает в ИП * в должности старшего продавца. ИП * занимается покупкой и продажей сотовых телефонов. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: г.Н.Н. *, в это время к нему в магазин подошел молодой человек и предложил ему приобрести два сотовых телефона марки Samsung в корпусах темного и светлого цветов. Осмотрев данные телефоны, он предложил молодому человеку 5000 рублей, на что молодой человек согласился, после чего молодой человек ушел. 5000 рублей он заплатил за два сотовых телефона. Молодой человек худощавого телосложения, на лице борода, славянской внешности, в ухе серьга. На данный момент купленные у молодого человека сотовые телефоны реализованы, контактных данных людей кому данные телефоны были проданы у него нет. О том, что сотовые телефоны были похищены молодой человек ему не сообщил, об этом он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 91-93)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель * показал, что он зарегистрирован по адресу: *. Он официально трудоустроен в организации «*», в должности судового электромонтажника. По договору, он осуществляет свою трудовую деятельность вахтовым методом, и работает на заводе «*» г. Н. Н.. В среднем на территории г. Н. Н. он находится около 3 месяцев, потом он возвращается по месту своей регистрации в *, на 2 недели, и возвращается в г.Н.Н.. Организация для проживания снимает жилье. С ноября 2019 г. он со своими коллегами: *, и * и * они проживают по адресу: г. Н. Н., ***. ЧЧ*ММ*ГГ* он и *. находились дома по адресу: г.Н.Н. ***. В ночное время, сколько точно времени было он сказать не может, так как не обращал внимание на часы, приехали домой *. и * с ними был молодой человек, который представился как * и 3 девушки *. В квартире они находились на кухне, распивали спиртные напитки, спустя некоторое время девушки * поехали домой. Под утро * пошли спать. Около 09 часов молодой человек по имена *, сказал, что ему нужно идти домой, он собрался и ушел из квартиры, закрывал ли за ним кто-то дверь, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда * уходил он, Ольга и * находились на кухне. Через несколько часов проснулись * и обнаружили, что у них отсутствуют принадлежащие им сотовые телефона, какие именно он не знает, знает, что оба телефона марки «Samsung». После этого они начали искать телефоны в квартире. Сотовых телефонов они не нашли, в этот момент они поняли что сотовые телефоны похитил молодой человек по имени *. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что у него пропали принадлежащие ему кроссовки темно-синего цвета, 41 размера, подошва кроссовок светлого цвета. Данные кроссовки были старые, он в них уже не ходил, и собирался их выкинуть, так что материальной ценности они для него не представляют. Претензий ни к кому не имеет. Также он не обнаружил комплект ключей, состоящий из трех ключей (1 ключ от входной двери, 1 от почтового ящика, 1 от домофона) материальной ценности не представляют. Каких либо контактных данных * у него нет, его номер телефона ему неизвестен, где он может находиться, ему неизвестно. Из примет * помнит, что у него в ухе была серьга.

Также хочет добавить что *. с начала апреля 2020 г. закончили работу в г.Н.Н. и уехали в г*. (т. 1 л.д. 94-96)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление *., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в квартире * г.Н.Н., ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитило сотовый телефон марки Samsung A5 стоимостью 15000 рублей, на общую сумму 11 150 рублей. (т. 1 л.д. 10)

- заявление *. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в *, ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитило сотовый телефон марки Samsung A50 стоимостью 21000 рублей, на общую сумму 21068 рублей. (т. 1 л.д. 11)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена * г. Н.Н.. С места происшествия изъяты: следы рук, одна пара кроссовок «Aoxidli» 41 размера, окурок сигареты «Korona». (т. 1 л.д. 14-17)

- заключение биологической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой на окурке сигареты изъятом с места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.*, обнаружена слюна человека мужского генетического пола. (т. 1 л.д. 34-38)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у обвиняемого ФИО1 получены образцы ДНК (слюны). (т. 1 л.д. 41)

- заключение дополнительной биологической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой слюна, обнаруженная на окурке сигареты (объект * согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*), произошла от ФИО1 (т. 1 л.д. 44-50)

- протокол выемки в ходе которой у потерпевшего *. были изъяты фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A50», копия товарного чека. (т. 1 л.д. 60)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A5», (т. 1 л.д. 76)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A50», копия товарного чека, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2, фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A5», изъятые в ходе выемки у потерпевшего * одна пара серых кроссовок «Aoxidli» 41 размера, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*, одна пара кроссовок «Vitels» 43 размера, темного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85)

- проверка показаний на месте ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на магазин расположенный по адресу г.Н.Н., *, а именно, на павильон, куда он сбыл похищенные им ЧЧ*ММ*ГГ* два сотовых телефона марки Samsung. (т. 1 л.д. 144-146).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательным показаниям ФИО1, а также показаниям потерпевших *., свидетелей * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимым судом не установлено.

Изымая чужое имущество, ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшим имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшие и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Перечень и стоимость похищенного имущества определены объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причиненный преступлением ущерб определен потерпевшими как значительный, исходя из имущественного положения, что соответствует примечанию 2 к статье 158 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 122), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения данное обстоятельство не указывалось.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2016 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению и предотвратить совершение ФИО1 новых преступлений.

Обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признаны явка с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, однако установлены отягчающие обстоятельства, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательно суд подсудимому ФИО1 назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка * Павловского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим *. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации за имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 068 рублей. Впоследствии, потерпевшим *. увеличен размер компенсации имущественного ущерба до 22300 рублей, а также заявлено о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба признаны подсудимым в объеме, указанном в обвинительном заключении, в размере 21068 рублей, иск в части возмещения морального вреда не признал.

Данные исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворят частично на сумму 21 068 рублей, поскольку данный ущерб подтвержден материалами дела. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим * заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации за имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 150 рублей. Впоследствии, потерпевшим * увеличен размер компенсации имущественного ущерба, до 12400 рублей, а также заявлено о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба признаны подсудимым в объеме, указанном в обвинительном заключении, в размере 11150 рублей, иск в части возмещения морального вреда не признал.

Данные исковые требования потерпевшего * суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворят частично на сумму 11150 рублей, поскольку данный ущерб подтвержден материалами дела. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка * Павловского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Изменить меру пресечения ФИО1, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка * Павловского судебного района *** с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить частично.

Гражданский иск *. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего * компенсацию материального ущерба в размере 21 068 (двадцать одна тысяча шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу * компенсацию материального ущерба в размере 11 150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: фотографию коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A50», копию товарного чека, изъятые в ходе выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшего * фотографию коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A5», изъятые в ходе выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшего * находящиеся в материалах уголовного дела в качестве листов уголовного дела (т. 1 л.д. 61, 62, 77) - хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова